中国和俄罗斯最近正备受美国为核心的北约及其盟国的围堵所困扰。但这两个大国并不能实现背靠背的战略联盟共同抗击美国，因此面对美国的全世界围剿，显得十分被动，两个国家基本上是各自为战彼此又暗战。在这里我想试图展开讨论一下为什么中俄会陷入这种困境，而美国则挥洒自如，即使他在历史上遭遇了若干次重大危机，也能从容因对，而中俄则面对危机则有倾覆之危险。
     首先我们看看中国和俄国当下各自面对的危局。中国在东部沿海地区受到美国的全面的封锁，当然这种封锁由于地缘和国家素质问题，美国无法构筑起在欧洲那样对前苏联那样紧逼式的封锁和对峙，一则由于东部是岛屿，地理结构破碎，主要依赖海军和空军，其成本远远高于陆军；一定宽度的浅海对于中国而言，相当于前苏联构筑的华约陆地阻遏体系。对于中国这种防御型国家而言，一旦转为进攻态势，则岛链防守就显得极为被动。美国在亚太地区第二个不利的问题在于，亚太的地区的国家虽然和中国有诸多矛盾，在在政治、文化等元素上和美国相去甚远，要结成政治、军事同盟缺乏相应的互信机制，同时亚太地区的经济基础薄弱，美国难以深度介入，无法承担盟友的相互责任和义务。看看韩国是如何成长起来的，那是美军流血的结果。但在另一个地区，越南美国人流了血，却收获了敌意。因此亚太其他国家是无法做到类似韩日那样的基石作用。这是为什么美国重返亚太的时候，把南端的锚地选在了澳大利亚。然而，即便如此，韩日与美国的同盟对中国而言，是如鲠在喉，摧毁掉韩日同盟，将意味着美国第二岛链的崩溃，对于中国而言，这将是一个长期的斗争。
        然而当下，看上去，是美国展开了对中国的进攻态势。除了稳定韩日同盟外，美国在中部自己的关岛强化了基地，南部和澳大利亚未雨绸缪。在东南亚则借力打力，利用南海问题寻找介入机会，菲律宾成为马仔，而其他国家则暧昧不明，但显然并不是靠近中国，而是希望菲律宾火中取炭，自己坐收渔人之利。和南海利益无关的国家，同样也利用美国来借力打力。最突出的就是华人国家新加坡。新加坡有自己的国家利益和地缘政治，同时也深谙中国战国策。因此对新加坡其实不能用谴责的话来说，国家之间永远是实力和利益至上。正是因为中国不能给新加坡提供绝对的安全保障和利益支持，新加坡才要周游列国，朝秦暮楚，这才是小国的生存之道，否则早就被邻居欺负死了。但看中国对华侨的态度，就可以理解新加坡的作为了。再有一个是 缅甸，缅甸转向美国对于中国而言是一个严重警告。那就是不要把利益结合寄希望于对方的自闭。任何一个国家都有进步的需求，当你不能提供对方进步的空间，对方就可能转而投向其他的国家，这是很自然的事情。中国的最大问题就是之谈利益，不谈政治，这是一种堕落的政治，没有道德的政治，一种不可以持续的政治。大家都知道缅甸的专制和封闭对国家和人民利益造成的损失和灾难，而中国对此始终不予以置评，鼓励纵容缅甸维持这一局面，自以为中国可以独享缅甸。事实上正是中国的经济援助促成了缅甸的社会政治发展从而进一步提出了社会变革的需求，然而，中国政府在这方面无所作为，没有引导缅甸的社会改革方向，不能成为缅甸的改革的模式。结果缅甸自然以美国和西方社会为榜样，同时追求进一步扩大国际社会认同。现在就出现这样一个悖论，那就是中国人出钱，为缅甸的社会政治改革奠定了物质基础，而美国和西方社会前来摘取改革的成果，最后改革的缅甸很有可能采取亲西方的政策，引入西方的势力，消减中国的影响力，这将是中国政治家只谈经济不谈政治的怯懦而愚蠢的后果。
         南亚地区，中国面对着一个以中国为榜样，对中国造成压力的印度，而印度并不需要成为哪个国家的附庸，因为印度的地缘相当的独特，十分类似美国，两边临海，没有强大的对手。中国并没有把印度当做对手，但印度需要中国最为自己的假想敌。这也是其他大国牵制中国所乐于看到的。因此印度目前是世界上最受欢迎的国家。印度唯一的死敌巴基斯坦理论上其实也是渴望得到西方世界的认同的，他们在政治体制上和印度一样，他们都是英国殖民遗产的最大的双生子。但在地缘政治上，印度的价值远远高于巴基斯坦，因此巴基斯坦被西方世界抛弃了，这是巴基斯坦和中国结盟的关系，说白了，它是别人不要的孩子。如果有可能，它跑得比缅甸还快，因为它的政治体制是民主化的，比缅甸的底子要好得多。在某种意义上说，印巴彻底和解，那么中巴友谊基本上也就终结了。所以中国其实还是满希望克什米尔地区处于停战状态。这样印度总是要要用近一半的力量来对付一个随时要倾国之力玩命的对手。
          再看阿富汗，美国因为倒了两栋楼，死了5000人，在这个贫瘠的地方，摧毁了一个政权，建立了一个政权。阿富汗对美国而言没有太大的直接的经济利益，却是极具地缘价值。在这个地方设点，相当于在亚洲的中心设了一个瞭望所，所有的对于亚洲地区而言，不在有后方。中国的新疆西藏、南亚的内陆、中亚都一眼可见。至少这个阿富汗对于中国而言不是一个好的征兆。如果说塔利班政权对中国而言是一个孕育极端分子的营地，那么现在阿富汗政权并没有解决以前的问题还引入了美军，这真是一个灾难又和另一个灾难杂交。
          由阿富汗问题导致中亚相关国家向美军开放基地，这在某种程度上是俄罗斯的战略利益的损失，但对中国而言，就向病毒一样，俄罗斯没去除掉，又引入了美国，使得中国面对的异己力量复杂化了。接下来的问题就是中亚受到前苏联的玫瑰革命的影响，虽然到这里已经是死海微澜，但这都意味着美国和北约、欧盟势力的入侵几率在增高。

本帖最近评分记录

• 长和 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-12-14 16:55
• 长和 金币 +69 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-12-14 16:55
• 长和 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-12-14 16:55

中国与俄罗斯不能背靠背真的是两个国家的悲哀，至少现在是。这种情况正是美国与西方国家所乐意看到的。这种情况如果一直存在的话那么两个国家要想站起来那就是千难万难了。现在这两个国家都受到了以美国为首的西方国家的围追堵截，处境一点也不乐观，可两个国家之间那个莫明其妙的暗战，将两个本个携手共进的兄弟变成了各怀心事的陌生人。现在好象如果两个国家一走近一点，就经常听到一些不着边际的言论，大意就是要防范对方。给两个国家泼冷水。这里面就很多有那些西方影子在里面。国家领导在这方面要有突破呀。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真 ！ 2011-12-8 15:18

俄国从来就不认为自己应该和中国是一个平等的关系。这是一个症结所在。

引用:

原帖由 Lose28 于 2011-12-8 15:31 发表
俄国从来就不认为自己应该和中国是一个平等的关系。这是一个症结所在。

本来也不平等，假如说一个是肥羊的话，另一个就是病狼。

还有，不支持主贴这样的文章。我是指选材宜具体。否则这样写特别容易被误导。
政治是戏，没真的，而且本性恶。就事论事，稳步推进分析是命根子。他们的戏连业内高手都能骗了。假设要大胆，但是不要忘了后面还有半句，求证要小心。

抱歉没详细展开说楼主的文章。因为我分析的过程涉及太多中国内政，自己禁言。而且即便把“违禁”的材料都用上，我也没得出大概率的结论，所以也没有结论分享。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 鼓励！ 2011-12-8 18:42

中国面临的困局还有一个关节点就是台湾问题，这个问题现在被美国利用的剩余价值正在下降，但我们依然看到，为台湾，中国付出的代价是巨大的，首先大量的具备围绕台湾而展开部署，这本身就是一种内耗；其次为了招抚台湾而出台了各种所谓政策，这对于内地的各个省份而言，在政治和经济上也是一种不平等待遇；而且这在暗示什么？割据有优惠，做殖民地有补偿（香港），外面有人闹事有奖励（达赖）？招抚台湾费力而如此被动，其实是需要检讨的。但无论如何，台湾问题不解决，东南亚和东北亚问题都不可能解决。现在把台湾问题放在台湾的民意上，可以说，以现在的条件，几乎是无解。因为台湾民意就是维持现状。一旦动武，又可能引来美军的武力干涉，而美军的武力干涉又是以台湾的民意为基础的。这对于统一而言简直就是一个死结。难怪美国以退为进，它吃准了一条就是推定大陆政治体制长期不改革，无法得到台湾民意的认同，这就给美国介入留下了后门。而现在美国在中东的介入都是以民意为基础的。即使中国强行武力统一，但相应必然付出巨大的政治、经济代价。至于中国和印度，似乎是不太可能搞起来什么动作，因为印度还是一个比较独立的国家，它虽然会通过假装以中国为假想敌，但只要中国不动手，它是不会先发制人的。而中国首先要解决的一定还是台湾。
         现在再来看看俄罗斯的问题。俄罗斯自苏联解体后，发现美国和北约并没有放松对自己的围剿。除了将前华约组织的主要成员都收编了以外，还将手伸进了前苏联的范围内，这就是玫瑰革命。这就需要讨论一个问题，那就是前苏联垮台，按说俄罗斯是最大的罪魁祸首，至少也是咸与维新的。为啥大家还是把它看成前朝余孽？对于美国、欧盟、北约而言，他们不需要伙伴，而需要一个彻底缴械投降的新成员。俄罗斯对于欧盟和北约而言，体量过大，在欧盟内部，其军事力量无人可以抗衡；在北约内部可以挑战美国的权威。因此对于欧盟和北约而言，俄罗斯其实在政治体制上还需要进一步改革，最好将其内部的共和国也独立出来，进一步肢解削弱俄国地缘政治的优势，同时削减俄罗斯的陆海空军队规模和战略武器。以美国和北约东扩的计划，大致的目的就是基本扫清俄罗斯外围的缓冲国，然后再唆使俄国内部的各种民族自治州、国闹事，借口俄国镇压，予以全面的封锁和制裁。那时候俄国彻底呜呼。只得换民主派上台，实行民主和民族自治，届时将有大量闻所未闻的国家从现有的俄罗斯独立，这些国家将广布于西伯利亚到南部靠近中亚和顿河的地区，而这些国家为了各自的生存，自然也将纷纷投靠其催生婆北约和欧盟。至于缩小版、民主化、阉割的俄罗斯将按照路线图加入欧盟和北约。
      应该说，北约和欧盟正在有条不紊的朝着这个理想迈进。他们重点推进的方向是东欧方向，从波兰向波罗的海沿岸是最顺利的，直插彼得堡。本来乌克兰也是有可能拿下的，但由于经济危机受到重大挫折。然而很显然，乌克兰是欧盟东进和北约东扩的重中之重。一旦拿下，基本就锁住了俄罗斯的主要力量。事实上，乌克兰的动摇连带这牵动了前苏联的中亚地区。但由于经济危机，使得西方进攻性大大收缩。
      但失之东隅收之桑榆。经济危机却撬开了中东的板块。特别是埃及动荡一般被认为是美国和以色列的损失，但我们很快看到，这一系列动荡如何转换为美国为首的西方集团的大丰收。随着利比亚、也门，以及目前的叙利亚。我们看到，事情的发展逐渐开始朝着西方期望的方向发展。一方面，西方世界在整个事件中占据了道德高地；另一方面，西方世界又是最大利益的获得者。可以预见，一旦整个中东洗牌后，石油资源将基本掌握在亲西方的势力手里。而且西方的势力可以从中东直抵中亚。
     现在我们再来看看俄罗斯未来不利的态势，一旦叙利亚倒台，伊朗就将孤掌难鸣。中东一旦被控制，欧美对俄罗斯的石油依赖就降低。为将来制裁俄罗斯的可能性就大大提高了。而且中东扫平之后，一旦欧美从经济低谷走出后，下一步仍然是争夺乌克兰，而现在又可以从中东挺进中亚。这样双管齐下，可以预见，一旦乌克兰、中亚五国变色，俄罗斯将是下个西方世界革命的对象。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +58 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-12-9 14:49
• 长和 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-12-9 14:49

现在高层终于认识到战略问题短视的悲剧性结局，下决心成立了战略研究部，隶属总参谋部。这或许是一个好消息。

理论上虽然美国把大部分注意力放在中国这边，并不意味着中俄会因为北约的压力而有多么好，而且随着中国的进步，中俄关系发生裂痕是必然的事情。从上个世纪五十年代末中苏关系破裂到八十年代戈尔巴乔夫访华中美关系破裂，中国与苏联的关系几乎从未好过。即便是之前的苏联援华实际上也是带有大量政治条款的冷战思维，也可以说是斯大林和赫鲁晓夫对苏联地缘政治认识的不足，这次援助给了中国一个完整的工业体系，使得中国在短短十年之内走完了发达国家一百年左右的历程，对中国的工业化和现代化的重要性不言而喻，但同时也宣告中苏关系的破裂，中国毕竟是一个大国，一旦有了羽翼就会寻求自主，这个羽翼是苏联给的，个人认为这是苏联当时最错误的一个决策，当然，对于中国而言，这个决策是帮了我们大忙的，否则即便有之后的改革开放，没有完善全面的工业体系作为基础，今天的中国恐怕与印度没什么两样。美国是国际战略的老手，这一点你不得不佩服，事实上苏联的解体很大一部分要归功于中国方面的压力，因为苏联西部的钢铁洪流向来是北约的噩梦，但东部的西伯利亚地区地广人稀，却偏偏放了中国这么一个大国，苏联的地缘之差可想而知。
      苏联衰落时寻求与中国搞好关系，那是他不得已而为之，当时中国的实力根本不足以对抗世界上任何一股势力，但是中国的地缘环境和战略地位太重要了，对于苏联来说，尤其显得重要，来自西边的威胁远远没有这个东方大国大，我想赫鲁晓夫一定为自己的决策懊悔不已，当年他可是连核武器都准备给了。苏联解体后实际上才是中俄关系最好的时期，远远比五十年代要好，因为这个时候才是双方真正的相互需要，双方的地位第一次平等。中美关系破裂使得美国不容许再出现一个苏联，对于刚刚有些起色的中国美国尽了最大力量进行遏制。俄罗斯瘦死的骆驼比马大，美国同样不能轻易放松，就好像90年，美国依然没有停下脚步，YF22顺利首飞。中俄两国加起来的实力也远远不如美国，更别说整个北约，事实上俄罗斯的境况比中国要悲惨许多，毕竟中国处于上升期，而叶利钦的休克疗法显然并没有取得预期的成效，俄罗斯甚至进入了退工业化。俄罗斯继承了苏联绝大部分的财产，但丢失的却难以弥补，原本完善的工业体系稍显支离破碎，以至于很多军事项目不得不停止，或者转而与乌克兰或是白俄罗斯合作，最为典型的就是航母，登陆舰，轰炸机和运输机，俄罗斯基本上只继承了一部分的技术，而另一部分很多被幸运的乌克兰分走了。90年代我么看到俄罗斯悲惨的GDP和军费开支，而此时还不是很舒服的中国应该表示很高兴。虽然美国的威胁依然强大，但是一个庞然大物呆在自己的身边也是中国绝对不允许的。北边的压力减小后，中国审视自己，才发现美国作为一个新的对手与苏联似乎并不属于一个模式。我们担心苏联的钢铁洪流，担心超音速突袭的逆火，却在看了海湾战争之后完全震撼了，从上到下得震撼了。我们知道自己落后，工程师拆开黑鹰的时候就知道美国的科技多么可怕，但我们不知道这差距竟然到了如此地步。苏联解体对于中国的技术发展十分有利，大量的技术人才流入中国。问题是中国并没有足够的资本去接收这样一个技术涌入，但至少，我们去购买飞机时俄罗斯人还是慷慨地把一整套的SU27拿了出来，尽管他们当时只想卖米格29。
       中俄关系最终要破裂，因为中国的实力增长得太过迅猛，没有人想到仅仅十年时间，中国就要成为第二了，恐怕美国人也没有足够的准备，中东和中亚把美国困住了，美国需要这两个地方，却往往难以控制。普京上台后俄罗斯也逐渐走出困境，但是这不过是表面上的，俄罗斯宽裕起来的原因是能源上涨，地大物博最终使这个偶然间强大了300年的帝国沦落为一个资源出口国，而骨子里俄罗斯的产业并没有太大起色，十年的人才断层仍没有得到有效弥补。中国不会一直依靠苏联的老本来发展自己，与俄罗斯的合作更多得发展到能源而非工业。事实上虽然中国很多基础工业仍然存在短板，但中国似乎更加倾向于走欧美的技术路线而非一味山寨俄罗斯的产品。而近几年的双方近出口贸易中，中国最感兴趣的是俄罗斯的铁矿，天然气，向俄罗斯出口的却以机床和工业成品为多。太行逐渐成熟后维系了中俄发动机贸易十多年的AL31似乎渐渐淡却，虽然俄罗斯屡次宣称中国要进口发动机，但最后的签单往往雷声大雨点小。这是俄罗斯的无奈，毕竟二十年过去了，他的欠账远远满足不了中国的要求，俄罗斯已经落后欧美很多了。
      美国的地缘形势是最好的，很多人都这么说，我却认为中国不比美国差，当然，也不必澳大利亚差。孤悬海外的大洲保障了国家安全，但是也削弱了对世界格局的影响力。国家强盛时可以维系势力，一旦国力稍有衰退，很快便能现了原形。美国一年六千亿军费开支看起来令人咂舌，但几乎少了一分钱都会令美国在某方面黯然失色。我不是十分看好美国的全球战略，这对国力的损耗太大。然而美国不是傻子，他懂得控制中东遏制中亚就表明美国人很有野心，也很有智慧，只不过劣势终究是劣势，要转化为优势往往要耗费过大的代价。俄罗斯的地缘形势非常不好，中国首先就是最大的威胁，不管中俄关系如何，只要有一个大国呆在旁边，那么这个大国就是俄罗斯的头号对手。北约东进这今年随着俄罗斯势力的衰退取得了明显进展。显然，俄罗斯过高的维度本身就是个障碍，而苏联的解题使得俄罗斯失去了出海口更是致命打击。俄罗斯未来会不会再次分裂不好说，但是想回到苏联那个庞然大物的时代显然是不可能了。中国的纬度与美国一样，都是最好的，显然，澳大利亚也不错，但是身处南半球的他注定不会有所作为。俄罗斯因为中国而头疼了数十年，但中国也因为这个北方怪物花了不少精力，虽然苏联解体，但俄罗斯还是太大了，显然，他再一次分裂对中国更加有利，但目前未必会出现，毕竟中国要权衡美国的影响。不管印度的国力如何，作为一个领土和人口上的大国，他处在中国的南边就是对中国的威胁，中国的地缘形势最大的短板就在南北这两块，夹在两个大国之间显然不是那么好生存。好在青藏高原提供了一定的阻碍，印度又十分不争气的分裂了，并且与巴基斯坦对峙着，这样一来这个威胁就大大降低了。中国勉励维持着印度与巴基斯坦的平衡，显然美国也是这么做，因为强大的印度会带来中东和中亚的不稳，这是美国不愿看到的，巴基斯坦是个不错的血盾和缓冲。中国的西边是重要的中亚，自古以来得中亚者得天下，目前这个地方还是一片空白，俄罗斯把他作为后院，美国也再阿富汗插一手，显然中国的实力不足以控制这个地方，似乎在中亚混的英才很少有好下场的，全盛时期的苏联也不免栽进去。好在这个地方本身没有太大的威胁，内部关系的错综复杂削弱了大国的影响力，也降低了对中国的安全影响。在东边中国拥有足够长的海岸线，尽管有美国的C型包围圈，但是实际上这对中国是利而不是弊，只要中国的海军实力加强一些，冲破第一岛链不会成为问题，但是如果美国的实力稍有损失，他的亚洲战略很可能打了水漂，即便是韩国和日本也不能为他提供太多有利态势。东边的两翼对中国似乎十分重要，台湾不言而喻，拿下台湾，中国可以轻易地冲破封锁，否则只能一直处于被封锁状态。朝鲜半岛中美俄三股势力犬牙交错，恐怕中国没有能力独吞，但也绝不允许半岛统一，目前的分裂对峙状态是中国需要的。中国的周边确实不安定，但是总是处在一个相对的稳定中，地缘平衡对于美国而言相当重要，任何一个地方的破裂都有可能导致全球影响力失控。但是现在中国这一块失控了，因为中国变强了，地缘也因而要重新洗牌。历史会用战争来解决问题，但中国大可以勉励维持平衡，因为这里是中国的势力，不管美国如何介入，我们都拥有足够的主动权。
      对于中国而言最重要的就是“势”，“势”可以用实力取得，地缘可以在一定程度上影响势，但实力的变化是根本，劣势可以转化为优势，优势也会变成劣势，只看政治家如何利用手中的资本进行博弈。中国的地缘是进可攻，退可守，也算是一块相对不错的地盘。我们的老祖宗可是把亚洲最好的一块给占了，从这一点来说，老祖宗的智慧和直觉确实值得我们钦佩。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +91 精彩回复！ 2011-12-10 08:35
• 长和 威望 +1 精彩回复！ 2011-12-10 08:35

借着谈。上面谈到中俄当下的受到的围剿处境。从西方世界而言，为了构建符合他们的价值观和利益和安全的世界秩序，是不希望出现挑战其对手的世界中心。但同时又需要在各个地区建立起其利益和价值观相同的，力量足够强大的盟友、代理人。例如在太平洋西北岸，美国培植其日本和韩国两个大陆前沿基地。这两个国家以各自的力量都无法抗拒来自大陆的冲击，无论是中国或者俄罗斯，因此必须仰赖美国的庇护。同时这两个国家经济力量发达，工业化程度高、组织效率高，又足以减轻美国的负担，为美国提供相当的后勤支持、乃至战场辅助。反观东南亚，美国则不敢深度介入，因为这些国家基础薄弱，需要美国投入巨大的前期准备，且政治动荡，一旦失败，则血本无归，例如越战。
      相反，一旦盟国太大就会生出异心。因此欧盟的发展方向其实是美国所不喜的。但欧盟走向联邦恐怕中间还有很多变数，而且从煤钢联盟到现在，也用了有半个世纪，走到一个独立主权的联邦体制，时间可能还得至少有半个世纪，这里还不排除出现类似前苏联解体的倒退。因此有足够的时间和机会留给其他大国。而且目前欧盟的整体利益和美国还是一致的，他们要消灭的俄罗斯是一致的。
     这里我们需要指出一个奥斯曼土耳其帝国是如何被西方世界肢解并被驯服的。奥斯曼土耳其帝国的构成其实很类似清帝国，也是一个以少治多的帝国，即突厥人统治着广大的阿拉伯人，并接受了伊斯兰文化。对外则占据了东欧大片土地，造成了南斯拉夫的波黑穆斯林存在，其实可能就是信奉了伊斯兰的塞尔维亚人，好比汉人信了伊斯兰，很有可能在上个世纪五十年代初期就糊里糊涂被划为回族了，当时很多回回认为自己是信伊斯兰的汉人而已，例如人称小诸葛的桂系将领白崇禧，就很讨厌被称为回回。奥斯曼帝国是西方殖民扩张的绊脚石，因此肢解奥斯曼帝国，对于拓展欧洲殖民意义重大。不仅恢复了东欧各国，列强还将阿拉伯人从奥斯曼帝国里肢解出来，由于列强历史上就有罗马帝国的因素，以及地理便利，对奥斯曼帝国的肢解相当的彻底。产生了二十几个阿拉伯国家。
     相反对于清帝国的肢解，本来也是沿着奥斯曼帝国模式进行，但由于地理遥远，进度显然要比奥斯曼缓慢许多，且力度也要薄弱。而且对中国的肢解到后期更多的是借助俄国和日本这两个地近中国的国家，但由于这两个国家在列强中的话语权滞后，因此其肢解中国虽然力度很大，又收到英法等国的掣肘。试想，如果是英法等国主导对中国的肢解，那么情势将是何等之惨烈。为什么英法等国如此善心呢？一句话，鞭长莫及，从家门口一路吃来，吃到中国这里都要从嗓子眼往外吐了。大英帝国占据了非洲、西亚、印度、东南亚、澳大利亚加拿大，法国仅次之，新在东南亚开拓了印度支那（即越南、老挝、柬埔寨），以此为基础向中国的云南广西渗透。
      而此时，列强之间内部的矛盾已经成为主要矛盾，第一次世界大战已经在酝酿之中，殖民扩张也就成为强弩之末。中国就是这样幸存下来的。否则，依照奥斯曼模式，列强之间达成分赃协议，则中国很可能被肢解成若干国家，形成不同的政权，再由殖民宗主国操纵制定不同的文字，就更麻烦。且不说北方，仅就南方汉人，自己尚有各种差异巨大的方言体系，完全可以依照这些方言体系制造拼音文字。到时候不仅预言不通，连文字也不同。大家千万不要以为拼音文字不可能，其实在民国初期，很多文化学者都主张中国人要扫盲，只能走文字拼音化道路，否则没办法解决识字率提高的问题。包括鲁迅之流对汉字都认为是愚民的障碍。49年后，汉字拼音化一度甚嚣尘上。不过后来还是走了折中的路径，即搞简化字来替代拼音化方案。另一个汉字拼音化的国家就是越南，完全是法国殖民者为了隔绝越南与中国文化的联系搞得一种殖民文化的措施。应该说也成功了。因此，一旦奥斯曼模式落实在中国，再辅之以文字拼音化，那么中国将出现数种文字，从而为中国的重新统一设置重大的障碍。且看欧盟将来的发展吧，文字一定是一个障碍，最后一定是以英法德三国文字为主要的合法文字，否则没法搞。即使这样，也会其运转带来巨大的成本和障碍。
     又有人说，中国人民是不会同意的奥斯曼模式的。但这个东西建立，一定是有既得利益在里面搅合。诸位请看现在的台湾，请问台湾人民在哪里？很虚幻吧？人民就是这样的，他们需要有烈士，但不是他们自己。他们有想法，但形势不利的时候，他们会把想法藏起来，装作没有，但形势翻转的时候，每个人又都慷慨激昂。群众是海水，你需要它的时候它不一定在，但当你忘记它的时候，它可能席卷而来将你淹没。老实说在没有外来干预力量的时候，中国内地地区会很自发地形成向心力，即统一的趋势。这是自秦始皇统一六国以后的历史证明一个规律。因为内地只有整合起来，才能和北方游牧民族抗衡，否则内地就将被北方游牧民族吞并。南宋半壁割据证明，半壁江山，在地缘政治是无力持久对抗来自草原的威胁的。
       一次大战说明什么问题，其实是说明西方世界内部整合出了问题，即德国希望在瓜分世界中重新找到自己的位置。但英法不肯让出既得利益。德国建立协约国挑事。结果失败。德国的失败其实也是英法的失败，这意味着英法建立的世界秩序是失败的，德国不承认，因此撕破脸，这表明，英法无论从实力到道义上都出现了问题。问题是，一战并没有彻底解决问题，失败者没有彻底臣服，而英法也没有反思自己，依旧因循守旧。这就给了两个新帝国机遇。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +69 军区有你会更精彩！ 2011-12-10 08:37
• 长和 威望 +1 军区有你会更精彩！ 2011-12-10 08:37

楼上，波黑穆族的产生是铁托为了削弱塞尔维亚人，人为制造出来的民族。波黑穆斯林族就是信奉伊斯兰教的塞尔维亚人，而塞尔维亚人的传统信仰是东正教。穆族的人为制造和中国回族的产生是两个概念，中国回族的产生是中国历史上几次民族大融合的自然结果。

当然，计划经济时代很多汉族人都人为的更改自己户口本上的民族成份，因为那时候少数民族有副食补助......

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-12-11 09:24

从地缘政治的角度来说, 中国的形势(俄国的形势不关心) 如果以历史的眼光, 中国目前的地缘政治处于千年以来最好的时候, 北面苏联这种强大的国家解体, 东北牢牢的拿在手里面, 成功的阻止了西藏,新疆的分裂. 对中国核心地权构成了千年以来最好的保护. 对比明朝和宋朝的局势, 目前的地缘形势确实是千年来最好的时候.

现实情况来说, 中国面临美国的战略威胁. 楼主分析得很详细. 不过对于缅甸, 我觉得不认同. 中国不主导缅甸的改革是中国根本无法主导, 我们没有这个能力. 换句话说中国无法满足缅甸的核心利益.  从缅甸的角度来说, 他面临的是美国的威胁, 西方国家的集体制裁. 当今世界现实就是西方国家占据了文化的绝对优势地位, 在科技,教育, 经济等领域也是统治级的. 而中国的悲哀在于, 中国必须对抗这种强势的文化. 从缅甸的角度来说, 不论是从安全还是经济等各方面, 它的核心利益就是要争取解除西方的制裁. 这点是中国无法提供的. 只有走西方所要求的道路才能解除制裁, 所以中国才处于目前的尴尬境地, 但是缅甸的转变以中国的能力是无法阻止的.  说穿了一切都是实力决定的, 必须认清自己才能采取合适的手段.

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2011-12-11 19:30