陈友谅一个渔家子弟，又是一个赘婿的后代。上门女婿就算在现在也是被瞧
不起，而他作为赘婿的后代在当时的社会下肯定也是饱受歧视。

　　陈友谅在县里做了小吏，又在红巾军起义后舍得一身剐加入徐寿辉。不难看
出他狡猾善于钻营，在关键时刻下得了决心进行投机。除了与生俱来的野心和勇
气以外，也不否认他一直以来受到歧视后一心想出人头地强烈愿望。为了实现他
高人一等愿望，出口出身低微受人歧视的恶气他可以薄情寡恩，他在徐寿辉只想
苟全性命的时候砸碎了他的脑袋，正如之前杀倪文俊一样都是挡住了他的路。后
来又杀手下大将赵普胜，也是因为他感觉他受到了威胁。

　　对于挡住他道路的人，总是很直接的手段杀了了事。在他实力弱小的时候，
可以俯下身来卑躬屈膝。转眼他认为有把握了，随手一刀翻脸不认人。卖友求荣
对他来讲只是小事，最重要的是自己想要的。争霸天下不是绿林好汉，可以快意
恩仇。就算大侠们行走江湖，也要有个好名声多个朋友多条路。陈友谅没有传统
汉人的内涵，有些事情只可做不可说，但他想做就做想说就说于是他敢定国号为
大义。

　　陈友谅的名声臭了大街，对于一个翻脸无恩的人，在他手下的大将也就人心
惶惶，不知道什么时候屠刀落到自己的头上。造反是把头别在裤腰带上的，不是
做小吏时争权夺利抢油水，失败不过是一顿好打顶多丢了差事。同样朱元璋也杀
了小明王，只是他自己摘的干干净净摆出一副忠良样子。陈友谅的敢作敢当，杀
就杀了他的这个性格缺陷为他的灭亡埋下了隐患。

　　正如乍然富贵的人总是喜欢炫富，高调的向别人宣誓自己发达了你小子想不
到吧。项羽也是这样，富贵不还乡如锦衣也行，不过他也失败了。历来造反这一
高风险的行当中，谁最先称帝谁死的最早。徐寿辉称帝早，也落个惨死。张士诚
不过抢先称了个王，也被脱脱围在高邮猛打。枪打出头鸟这句话，什么时候都适
应。重八兄实在，只要实惠不要虚名，在初期埋头发展继续实力。

　　曹丞相这么雄才大略的人，也不过挟天子以令诸侯做个「周公」，到死也没
做王莽。同样作为枭雄，曹丞相有的权术、暴力、杀戮陈友谅全有，曹丞相有的
宽容、信义知人善任他却全没有。一切人际关系都是扭曲的，上司，下属、战友
都是可能威胁到他的人，这让我想到五代十国的乱世，人只是两脚羊没有什么信
任。这不能不说是那个时代的悲哀，被异族统治过的悲哀，皇皇中华的一丝影子
也看不到。

　　在整个反元的战争中，陈友谅的功劳是远远大于朱元璋的。为什么在元朝摇
摇欲坠，只剩下陈朱张三人问鼎天下的时候，占军事优势的陈友谅却落得个身死
国灭。陈友谅刚愎自用不知妥协，历数各路义军都投降过元朝或者和元朝合作过，
而陈友谅只是一味猛打，从民族角度来讲他是一个合格的民族英雄。但在策略上
不知徐徐图之，却是一个不合格的政治人物。对于军事行动陈也一向不谋定后动，
一直都是跟着感觉走。都是先战斗然后见分晓，拿破仑是这样，日本军部也是这
样。从战术上讲很有突然性，让敌人举手无措。在初期可能会顺风顺水的打一系
列胜仗，而胜利却又会助长这种风气。但是当遇到挫折之后往往是一连串的挫折，
没有全局规划肯定顾此失彼。陈友谅的兵力不强盛吗，他的军力一直强于重八。
兵士不勇猛吗，他的士兵一直在反元第一线，作战经验丰富。但失去了许多有勇
有谋的大将后，在陈友谅后期刚愎自用的指挥下失败也变成了现实。

　　还有运气也不站在陈友谅一边了，在鄱阳湖大战之前，朱元璋对于陈友谅是
很没有底气的，朱麾下的将士也有很多是要投降的，只有刘基坚持了下来。几次
交战下来，虽说是节节败退。但争霸天下这事情永远说不清，太多的机缘巧合可
以改变历史的走向。如果不是抬头张望被射的那一箭陈友谅身死，说不定他痛定
思痛东山再起也未必不可能。

　　只是那一箭之后所有的假设都不可能了，陈同志的运气用完了，他的大军也
随之他的死亡而溃散，半年后他的儿子也降了朱元璋。最后说一句，造反真的个
高风险的买卖，这门生意不是以本钱大小来说话滴。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +47 发帖辛苦啦！ 2012-1-8 10:44
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2012-1-8 10:44

陈友谅气人算得上是一个枭雄了，只不过是他失败而已，所有的污水都往他身上泼，而胜利者哪怕是杀人越货也说成替天行道！陈友谅兵败鄱阳已经宣告他的实力被驱散，就算他不被射死也翻不起什么大浪，死了才好面的还是活下来说不定真的回去投靠王保保！
至于反元！我觉得真正反元的刘福通还有陈友谅等义军，朱元璋只不过是在南方兼并其他农明军，而北方元军却在分裂，结果朱元璋顺理成章将元皇帝驱走，真正对蒙古造成打击的还是朱元璋的儿子朱棣，几次发兵攻击蒙古，基本上将元朝末代皇帝以及王保保势力逐出长城以北！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 鼓励！ 2011-12-29 16:19

对于一个失败的英雄不只是泼脏水的问题，除去无法预料的运气之外。很多性格因素和为人处世的方法，也决定了风云人物的命运。在铲除异己的手法上不成熟，必然会导致手下人离心离德。

近来刚好在看很火的一本书叫《明朝那些事》，写到朱元璋和陈友谅交战的时候把陈友谅的失败归根于自大，看不起朱元璋，
陈友谅这个人颇有曹操的风范，但是没有曹操的霸气。反而多了几分阴险和歹毒。朱元璋能够胜他并不是他多厉害，而是他比陈友谅更加阴险狡诈，再加一些运气！

历史这个东西就是如此，成王败寇，后人在回顾的时候难免唏嘘。陈友谅的败亡三分是因天不助之，七分还是积重难返，大势所趋。我们现在的工作生活也是如此，往往一个小的细节就使情势发生了微妙的变化，聚沙成塔，滴水穿石，最终导致意料之外的结果。回头细想，又何尝不在情理之中呢？

《明事》中的陈友谅被明月写得偏颇了，除了成王败寇，陈友谅的特点是格局小，另外就是身边缺人才辅助，如陈得徐常刘之辈，鄱阳之役未可知也。

成王败寇。。其实陈友谅的实力在朱元璋之上，但是陈友谅不善于用人，更不会演戏。马基雅维利的君王论有言，君王必须脸上带着面具，在别人面前树立起自己和善的形象。而早期的陈友谅就完全没做到这点。许多事情做的太赤裸裸了，远不如朱元璋这个二十年后算账的伪君子心机深沉，其实陈友谅对手下再如何也不如朱元璋那般心狠手辣。可惜一个是胜利前卸磨杀驴一个则是胜利后卸磨杀驴

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-1-4 14:46

陈友谅的军事实力相当于三国时的曹军 而朱元璋是刘备的翻版 可惜陈友谅差曹丞相一筹

绝对的一代枭雄 最后战败也是气数使然 谁让他的对手比他更强呢

历史都是由胜利者书写的，朱元璋打败了陈友谅，那他想怎么说都可以，哪怕民间有不同的说法甚至记载，在明朝统治的几百年间也湮没于尘土之中了，以至于我们现在从历史书中得知的陈友谅就成了一个杀人不眨眼，阴险狡诈，见利忘义的小人。我相信，如果当年朱元璋败了，今天的朱元璋也是类似的角色。