现在大家都陶醉于国家的GDP迅猛增长，这个数据是能反映中国总体实力的增长，作为体现，德国总理最近也要访华来寻求支持。但民间的妄自尊大之风甚嚣尘上，放佛中国的增长是理所当然和必然，取代美帝国主义是指日可待。如果只是维持这种总量增长，而不做内部结构性变革，中国将成为第二个苏二。
     所谓苏二就是历史上曾经和美帝对峙争霸的苏联，其存在的历史现在看来在一定程度上刺激推动了美国为首的西方世界巩固其在世界范围内的领导地位。苏联向世界输出革命，即破坏性和颠覆性的革命，然后再协助建立计划经济和一党政体；而美国采取了围堵政策，正对苏联的输出革命，美国在世界范围了提倡现代化，也就是现在的全球化的前身，输出技术、经济援助；正对一党制，扶植民主政体，当然在不稳定地区，往往开始都是先扶植极右翼的军人政体，然后再向民主政体过渡。这场博弈，使得相当一部分殖民地国家获得了独立，亚非拉国家在两个超级大国之间讨价还价为自己谋取最大利益，最具代表性的国家就是埃及，从亲苏到亲美，无不是以本国利益为上，其实中国在自己的发展历史上也是如此，先亲苏，后来才转向美国，由于体制和历史原因，无法做到亲美而已。
     苏联在这个历史博弈中，虽然获得了巨大的利益，但也是付出巨大的代价，最后代价和利益不平衡，而崩溃。这个代价就是它依赖于内部的高度集权，牺牲了底层民众的利益，和不同族群的利益，在经济结构上主要依赖于资源输出，因此这种体制其实一种军国体制，或者说是北方游牧民族的集权体制，它必须依赖于和南方的富裕地区博弈中，通过迅速打击的方式，来击垮对方，通过掠夺对方资源来壮大自己而走向胜利。我们看到最典型的例子就是成吉思汗集团，就是一个靠胜利累积起来的帝国，一旦这个帝国的扩张步伐停止，那么它自身内部的矛盾就足以击垮它。苏联其实在二战后扩张就达到一个极限，但没有很好利用赫鲁晓夫改革来消除内部结构性矛盾，而是试图通过对外扩张来解决问题。但这些扩张，例如越南革命、古巴革命还有非洲的事情，这些不仅没有转嫁苏联的内部矛盾，反而加重了苏联的困难。阿富汗则是最后一根到稻草。
      中国的发展一向自诩与苏联不同，早在毛泽东时代就宣传不称霸。似乎我们不会因此有所谓的海外负担和阻力。但那仅仅是一个借口和宣传，那时候你想出去也没有能力。问题的关键不在于你自己怎么宣传你自己，自己给自己发奖状，当然别人怎么看你也不是关键。关键是你在历史和现实中的地位，你要有一个清醒的认识。
     中国反复宣传自己不称霸，不在海外驻军，不干涉他国内政等等，这些教条性的话语既空洞，也无意义。在中国还是一个内向型国家，也就是没有能力的，不能自保或者仅能自保的国家，这个话可以理解为是一种防卫型的外交辞令，即我不去搞你，实际上也没有能力搞你，但不不愿意你来搞我。这种话在20世纪60-70年代，中国和一帮刚独立穷兄弟之间找到了共鸣，彼此呼应，一方面互相理解，一方面中国也出了不少血，终于混进了安理会。
     但在安理会，特别是中国搞改革开放后，我们发现，中国是最不负责任的安理会常任理事国。也就是说最没有担当的大国。 常常放空炮，关键投票时，就投弃权票。在西方国家眼里，中国是一个不负责任的大国，同样在亚非拉小兄弟眼里，中国当然是背信弃义的大国。简单地说就是里外不是人的猪八戒国家。最近我们看到，中国在国际事务中，每每和西方世界发生冲突时，总是躲在俄罗斯背后，由俄罗斯发表反对意见，中国随声低两个分贝附和。狗腿子不像狗腿子、帮闲不像帮闲。这种胆小怯懦的国际形象和韬光养晦似乎扯不到一块去。
     改革开放初期，中国的外交进入了一个无压力时期。即从毛后期，中国和苏联翻脸，结果受到苏联的巨大压力。同时又承受美国的压力。因此文革期间，中国生存是最艰难的时期，尽管和尼克松达成了战略上的谅解，但中国并没有因此获得实质性的经济好处。不过美国的确从文革后期就开始从台湾撤出，以释放善意，来支持中国对抗苏联。到了邓小平时代，决定转换体制，因为中国事实上在战略上成为美国围堵苏联的棋子，而不从中获得相应的好处实在太亏。可以说，自尼克松访华以来，中美战略上联手反苏，中国免费替美国人站岗近十年。而当年中国打朝鲜战争，斯大林还实打实地搞了援助。邓小平访美就是要搞实惠。为此改革就是要和美国搞配套。在这个期间，中国也搞了投名状，就是所谓的自卫反击战，打越南，向美国表忠心。
     当时打越南的理由好像有两个，一是支援柬埔寨人民抗击越南入侵，二是中越边境纠纷。现在分说一下，柬埔寨我去了，现政权是一个联合政权，即西哈努克与洪森的联合政权，而洪森也是民选的合法政府。洪森的前任是韩桑林，是在越南支持下的前红色高棉军官。其实洪森也是红色高棉的叛逃军官。现在我们不得不谈一谈红色高棉，它是一个柬埔寨的共产党极左政权，它犯下了灭绝本民族的巨大罪行，它的行为具有典型的反文明、反人类的特征。以至于他内部的军官都大量逃亡，这奠定了越南进入柬埔寨的基础，这些原红色高棉军官构成了反红色高棉的柬埔寨主要军事力量。应该说他们是邀请越南来解放柬埔寨人民的。至今柬埔寨首都还有越军的解放纪念碑。毫无疑问，这股势力一开始也是共产党体制，这样可以和越共和苏联的体制接轨。
      这里就有一个矛盾的现象，在柬埔寨，其实是两个共产党组织内战，是红色高棉分裂的内战。红色高棉为什么会受到越南乃至苏联的攻击呢？真的是因为它反人类吗？当然，他这种反人类的做法的确在苏联那里是得不到支持的，但在有过大跃进类似经历的中国得到了同情。中国支持红色高棉。于是，苏联的代理人越南就要打掉红色高棉，而且的确师出有名。
      越南一打红色高棉，本来西方是很乐意消灭这个反人类政权，但问题在于这是苏联支持的，因此西方世界就必须支持它的对立面。于是就支持西哈努克。但西哈努克是个纨绔子弟，没有兵权，而中国在这里面和两方面关系都好，就撮合红色高棉与西哈努克联合，说起来两方面还有杀子之仇，但政治这个东西，能忍不能忍才玩得下去。但由于红色高棉实在不得人心，因此即使中国和西方势力支持，但柬埔寨人民实在恐惧，不能接受这个势力。而中国和西方的势力又不能接受越南在柬埔寨的存在。这个局面一直到前苏联垮台，越南的后台难以为继。似乎在这之前，越南就撤军了。中越关系改善。总之这个大背景是关联的。
      中国的期待是越南撤军可能伴随是伪政权垮台，其实洪森政权威望相当高，而且他的威望其实是和红色高棉联系在一起的。到这时候，中国才明白得放弃红色高棉了。于是放手让各方谈判，果然谈判的结果就是抛开红色高棉组建联合政府，很快红色高棉就成了丧家之犬。现在我们去柬埔寨依然可以看到当地人民对红色高棉十分痛恨，他们其实对支持红色高棉的中国也是十分反感，如果没有中国的支持，柬埔寨内战不会拖那么久，地雷公害也不会那么严重。柬埔寨从历史和地缘政治的民族情感上来讲，最痛恨的是两个国家，一个是泰国，一个是越南，因为在历史上，吴哥王国曾经是中南半岛上最大的国家，但泰国和越南分别从东西占去了其历史上领土面积的一半以上。现在越南南部的三分之一以前是柬埔寨的国土，知道法国人来的时候才划归越南，这样看来所谓的西贡成为越南的领土也就是近一百多年的事情。但红色高棉事件后，柬埔寨和越南的关系大大改变，越南对柬埔寨有再造之恩。因此民间更多的话语矛盾都指向了泰国，因此我们也在电视上看到泰国和柬埔寨之间频频发生边境纠纷。可以说，柬埔寨这一代的高官基本都有很强的亲越倾向。这是我们要注意。但西哈努克这个老梆子亲中，现常年居住在北京。但这个老家伙在国内只有虚名，没有实际影响力。中国人只看新闻见领导人和西哈努克很亲密，就意味中国和柬埔寨很亲密，其实不是那么回事情。要和柬埔寨建立紧密关系，疏离柬埔寨和越南的关系，还是有很多工作要做的。当然柬埔寨在东南亚的地位没有泰国重要。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +130 发帖辛苦啦！ 2012-2-4 16:29
• 黄蜂仔柯帕文 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2012-2-4 16:29
• 黄蜂仔柯帕文 贡献 +1 发帖辛苦啦！ 2012-2-4 16:29

看不懂国内的形式，还是希望官员都看远未来

感觉没写到点子上哈，对于中国的未来，设想或看法不多。倒是花了很大的篇幅来介绍柬埔寨。
对于文中的一些观点，还是持支持态度的。诸如上世纪六七十年代，毛伟人提出的“不称霸”，实际上是一句无奈之言，试想，中国在当时有称霸的实力吗？
把GDP的增长化解成综合国力的增长是必走之路，这段时间我们军队的新装备层出不穷，说明国家在这方面的投入也是相当大的。没有银子啥东东也别想造出来！
其实我倒觉得，大国间的博弈，更象武侠小说中的高手过招，往往都是“不接触”的，完全要以内力来取胜。练强内力是非常重要的，在内力不够的情况下，其在武林中的地位和排名自然也就不会太高，所说的话份量也就无足轻重了。
中国在安理会上的一些表现，实质上也就是我们“内力”尚欠的体现。与其说了没用，还不如先忍忍不说。等到自己强大了，说话管用了，那就可以想怎么说就怎么说了。至于是否称霸的问题，只能留给我们的子孙后代们去讨论了，目前的讨论都没有太大的现实意义。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +10 不管你是否接受 红包敬上！ 2012-2-4 16:30

现在中国还是走密集型的道路，和国外的科技领先创新的思维还有不少差距，关键在思想啊。

中国在80-90年代过了一段好时光，在那个时间里，美苏打架，中国挣钱。但这期间，中国内部政治风波跌宕，这主要是社会经济急剧转型，而相应的社会政治体制相对落后。最直观的表现就是经济开始了市场化，而政治上往往还在讨论姓社姓资的问题，或者诡辩新生的市场化经济是什么计划经济的有益补充之类等等。这种错位导致社会认识的混乱，和上层内部的斗争激烈。终于激化出六四事件。随后发生了东欧解体，中国极左派一度掌握舆论工具。而邓小平蛰伏了几年后，展开反击，在此掀起改革浪潮。
     这一次改革中国没有了苏联屏障，俄罗斯转化为所谓的民主国家。中国变得空前孤立。九十年代中国一度和俄罗斯搞在一起，在南斯拉夫问题上大放厥词，随后惨遭教训，而无任何反制手段。显示了中国在外交上极其不成熟和没有远见和规划。
     中国和俄罗斯的合作，其实在某种程度上是充当了俄罗斯的缓冲器。俄罗斯衰落后，财政难以为继，导致其军事工业后继乏力，他通过出售军火和转让技术，一方面获得宝贵的经费，一方面也通过武装周边国家，来减轻自己的压力。现在看来，至少这种战略对它而言是一种艰难时局中的不错的选择。例如它的最大两个军火买家中国和印度，中国的军事现代化在90年代开始，特别是空军和海军很大程度上依赖于和俄国的军事合作。由于俄罗斯的自身的实力下降，它已经无力向外扩张，现在自保都很困难，因此急需要一个外在的助力帮助它抵御美国侵蚀它的势力范围。
     中国和俄罗斯当然不是盟友，但有共同的敌人。而且中国有心腹之患，即台湾问题，只要台湾问题不解决，中国就不可能真正成为一个世界性大国。不可能全力的去经营四周的势力范围。而台湾的问题核心就是美国。因此支持中国以台湾问题为理由提升军备，对抗美国，这是一个长期的过程。可以想见，即使中国强大了，只要这个心腹之患没有解决，中国就没有精力掉过头来和俄罗斯争夺中亚、东北亚的势力范围。中国和美国对峙，有助于解脱俄罗斯，很划算的。
     此外，卖军火给印度，形成对中国的牵制，这对俄罗斯也有利，防止中国将来解决台湾问题后，掉过头来争夺中亚。在这个问题上，美国和俄罗斯其实一致，扶植印度为中国下绊脚石。
      经过大跃进后，中国对自己的经济发展一直比较悲观和低调，在八十年代和九十年代国家领导人都对中国的GDP总量和人均排名有过各种预估，相当低调，我还记得一种说法，九十到21世纪四十年代，人均gd达到4000美元。那个时候没有估计一个因素就是入世带来的巨大增长。近十年的时间，经济总量一下超过日本。如果是十年前的人穿越到今天一定是瞠目结舌，当时没有人预测到这个结果。现在大家对经济总量超过美国已经不再感到畏惧。以至于有些飘飘然，认为总量增长必然带来结构调整，结构调整再带动总量增长。说实在的，中国这十年的发展应该让世界感到震撼，别人心里也很惧怕。但问题是，中国的增长，超出了自己和世界的预期。在未来十年里，他的表现将决定他是否能在较短时间登顶，还是陷入漫漫长途，成为千年老二。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +45 回复认真，鼓励！ 2012-2-4 16:31
• 黄蜂仔柯帕文 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2012-2-4 16:31

楼上说的很有道理。中国的竞争力在软硬两个方面。可见和不可见的两个方面。硬实力就是物质和技术等，软实力就社会制度、思想文化等。这两个方面是相互相互策应，互为表里。
    我们看历史上其实不曾有全球化国家，只有地域化的领导国家，例如欧洲的罗马帝国，中亚的阿拉伯帝国，东亚的中华帝国。
    罗马帝国的兴起是有两个基础的，它以希腊文明为基础，继承了其上层建筑，哲学、历史学、美学、政治学，以及相关的政治架构。而军事制度则沿袭了希腊发展出来的陆军军团和海军。希腊到罗马文明之间有马其顿帝国。但这个文明最大的问题就是民族整合的困难。罗马皇帝和中国的皇帝本质上不同的，其官僚体系和中国的秦一统后的官僚体系也不同。很快中世纪，希腊文明没落，基督教取代成为一种文化粘合剂。教会成为调停人。罗马皇帝成为一个类似周天子的头衔被欧洲的小国王夺来夺取。但欧洲大体还是沿着希腊-罗马-西欧形成了一个自我认同的线索，将周边的地区看成时蛮族，中欧、北欧、东欧是在中世纪之后逐渐开化的。这个开化主要是以接受基督教为标志，而不是接受希腊文化。
    西亚。西亚本来受到罗马帝国的控制，后来随着罗马帝国解体，西亚的民族产生了一种独立的倾向。因此需要一种独立的文化旗帜，于是产生了伊斯兰教。区别于基督教。阿拉伯帝国一开始还比较有民族性，后来则形成了跨民族的特征，沿着北非向西，中亚向东，一路军事扩张。另一路则沿海路扩张到东南亚。
     在东亚，主要是在黄河和长江中下游地区，形成了诸侯争霸局面，最后一统于秦国。秦国的文化形成并集成了自西周末年以来，五六百年时间文化大成。长期征战中形成的兵家和法家的文化其了主导的主导作用，治国过于刚猛。导致在没有外在对手的情况下，崩溃于内部矛盾。这才使得汉代开始转向采用道家和儒家的手段来调理国家的内部问题。最终形成了儒家的治国理念。儒家治国其实杂糅法家的方式。重点在于强调自我表率，感召四方的朝拜的意思。
      在这里，儒家重点在于遵守礼节，则邦交可成。最典型的例子就是中朝的邦交。朝鲜通过恪守臣子礼节，这种现代外交上看是不平等的礼节，保持了自己的实质独立，同时还获得了巨大的国家利益，中国两次出于宗主国的义务发兵朝鲜。第一次成功，结果朝鲜国祚绵延。第二次中国大败。总之两次出兵，中国都是出于道义，但付出代价巨大，而且一旦失败，损失无法弥补。例如万历朝中国挽救了朝鲜，但大明朝危亡之际，朝鲜却出于自保而改投降了大清。大明的投资可谓极其失败。唯一安慰，似乎就是朝鲜王室偷偷祭奠崇祯、万历。大清兵败朝鲜后，则中国在朝鲜利益丧失殆尽。朝鲜人不仅另投主子，而且在中国犯下战争罪行。第三次出兵朝鲜，中国实质上已经是苏联人的雇佣军，朝鲜人在这个问题有自己的的看法。而且，问题是，现在还有个南韩。将来中国在朝鲜半岛何以自处？难道又像当年李唐一样竹篮子打水一场空？
      当然不管怎么样，我们觉得自己吃亏，但周边小国生活在中国的阴影下，压力很大。一方面很害怕，很恐惧，很反感。但另一方面又很崇敬。因为中国的所有方面都领先于他们，他们在世界上也找不到其他比中国更强大和先进的国家。于是朝贡现象就出现了。所谓朝贡就是中国制定的地区性游戏规则。即周边小国到中国来做贸易，必须按照朝贡方式来做。这种朝贡方式现在看是带有一定屈辱性质，逼着人家打着小旗子到中国来学习先进发展经验，向中国领导核心，伟大的皇帝陛下致敬。好在那时候人比较讲究实际，而且礼节上也是实行跪拜礼。在承认实力的前提下，又有何中国做边贸的迫切需求，那么按照中国制定的游戏规则走个形式，搞到具体的实惠也不错。而且中国也是当时地区小国的外交牌，得到中国的承认和支持，对于一些小国君主更迭和周边外交也有一定威慑力。因此往往一些小国君主在登基或者周边国内不稳定时，就派人到中国来搞个认证，回去做个宣传。
        中国影响力主要就是在东南亚、东北亚、中亚、以及喜马拉雅山南麓。郑和那样的跑到印度洋去搞朝贡推销的仅次一例。但这和殖民完全是不同思路。西方殖民是偏低开花，郑和下西洋的官方行动没有和民间行动配合起来。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +60 不管你是否接受 红包敬上！ 2012-2-4 16:32
• 黄蜂仔柯帕文 贡献 +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2012-2-4 16:32

个人认为，中国的GDP虽然是高，但是人均太低了，为什么我们高？因为我们人多，并且我们有一定能力。但我们有许多地方不及发达国家

人口，就是最大的资源。你说别人是精英社会，100个人里面有50个聪明蛋。但是这些东西并不光是基因的问题，只要把握好教育，人才就会更多。留人的方法有很多，为什么都去西方，制度固然重要，思想也是一个层次，不过都是可以改变的。我们能从150年前那种环境下走到现在这样，优势也是很明显的！首先：资金、和人才非常重要，这里就不细说了，大家应该懂的。其次法律、政府的导向也是目前严峻的问题，领军人物在于能否把握好资源，当是未来中国最重要的地方！脑子有点乱，呵呵，想到什么说什么。

很不看好。因为制度性的原因 从国家到官员 到老百姓都很短视。

对于文中的一些观点，还是持支持态度的。诸如上世纪六七十年代，毛伟人提出的“不称霸”，实际上是一句无奈之言，试想，中国在当时有称霸的实力吗？