历史上的霸权国家大致上有两种类型，一类是陆权国家，如俄罗斯、法国、德国，另一类是海权国家，如荷兰、英国、美国等，在这两种类型国家的较量中基本上是海权国家占据着一定的优势。
马汉认为海权实际上就是一个国家在海洋上的综合实力。建立和发展强大的海上力量对促使国家经济的繁荣和财富的积累、夺取制海权和打赢海上战争以及维护国家国际政治地位具有重要的意义。
英国在都铎王朝统治时期对内联合资产阶级对抗教权、打击封建贵族分裂势力，对外发展海外贸易，进行海外扩张，在18世纪中叶凭借强大的海军力量成为世界霸主。
美国则是马汉海权论的信徒，在完成国家独立后不久便走上了对外扩张道路，借助海军插手亚洲、欧洲事务，更是在二战后崛起为当时世界上唯一的超级大国，海军实力一度傲视群雄。进入21世纪后，美国的军事预算由于经济发展的缓慢在逐年削减，但是其海军方面的预算不减反而逆势增长，足见其对海军的重视。
中国在历史上基本上是陆权国家，领土扩张、经济发展基本上限于大陆，只是在南宋时期和明朝时期海上力量有过一定发展，但那也是昙花一现。近代史上，在面临海上英国和陆地沙俄的入侵后，清廷曾经有过海防与塞防之争，但是关于海防的议论仅仅限于一时。在解放战争时期，由于海军实力的孱弱，我国面对美国的第七舰队无法跨越狭窄的台湾海峡。20世纪90年代以后中国的改革开放进入了一个新的历史发展阶段崛起势头越发迅猛，国家利益随着经济发展遍及全球，原料供应、商品的远洋运输、海外侨民等等都需要中国的强大海军，印度洋海啸是中国海军的壁上观、利比亚危机时中国海军的迅捷的撤侨行动都证明了海军的重要性。
现在的南海危机，菲律宾的大胆挑衅行为，美军的重返亚洲，在一定程度上都对准了中国的软肋——海军，可见不发展海军不足以捍卫我国的现时国家利益，不发展海军更不足以为我国的发展营造一个稳定的周边环境。美国的战略就是阻止任何可能妨碍美国霸权的国家，利用所谓的三个岛链企图锁住中国，限制我国前出太平洋，而中国则可以反其道而行之，将所谓的第一岛链变成我国将来争霸的后花园，一如美国将美洲作为其后院，进可攻，退可守。

[ 本帖最后由 安安全全1203456 于 2012-5-5 16:57 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +24 辛苦啦！ 2012-5-9 09:57

中国的海军建设原本走在世界前列，明朝的三宝太监开始，中华的海军一直被当做对外展现天朝上国实力的最基本工具，但是自从闭关锁国的政策之后，中国的万里海疆变成了任人随意来往的后花园，近代由于战略发展重点一直在大陆，导致海军的发展一直处在尴尬和艰难中~目前随着军事战略的转变，瓦良格的引进表明中国已经不再想让那些所谓的小国继续在海疆上为所欲为，只能希望，保持目前的势头，别让我们的海军变成“存在舰队”

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +4 辛苦啦！ 2012-5-9 09:57

剖析得很透彻！但是实际执行起来还有一定的难度！感谢楼主赐教！

本帖最近评分记录

• lavie 金币 -1 疑似万能回复，是疑似 2012-5-5 21:56

海军建设不单单是装备建设，还要加强企图心的调整，像现在连一个菲律宾都拿不下还谈什么大国海军。

如果剑不够长，就向前跨一步。现代化的军队以固守本土为主的国家早晚必死，毛泽东时代就提出”要把一切侵略者消灭在它的出发地“，军队必须要进行远征化改造，美国的航母都快飞起来了，中国的二手航母还没成军呢。陆权明显干不过海权，如果中国政府继续做一个喜欢被动挨打的贱货，战争来临时在近海及本土进行防御，这样的战争没打就已经失败了。

海军的建设不是一代人能完成的，它是一个周期长，见效慢的路。从舰艇建造到海员的训练，都需要我们慢慢的摸索。

海战除了对越的几次外，还有哪次完胜？对菲估计是不愿意落个先动手的形象，跟他干一下估计完胜也不费力。瓦号航母估计不会轻易动作，现今只不过是做个形象大使罢了。