法院开庭审理一起盗窃案件。小鸡，吾夜，杨过三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论，说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。
结果也证明了法官的这个想法是正确的。
审问开始了。
法官先问小鸡，你是怎么进行盗窃的？从实招来！
小鸡回答了法官的问题：”叽里咕鲁，叽里咕鲁“
小鸡讲的是地方的方言，法官听不懂他是什么意思。法官又问吾夜和杨过：刚才小鸡是怎么回答我的提问的。是什么意思
吾夜说：禀告法官老爷，小鸡的意思是说，他不是盗窃犯
杨过说：禀告老爷，小鸡已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。
吾夜和杨过的话法官是能听懂的。听了两人的话，法官马上断定：吾夜无罪，杨过是盗窃犯。

请问：法官为什么根据吾夜和杨过的回答作出这样的判断？小鸡是不是盗窃犯呢？

答案发给小鸡

[ 本帖最后由 lemonkingjin 于 2012-5-14 14:51 编辑 ]

请问楼主，盗窃犯是只有一个人还是可能有多人？

因为小鸡说自己是盗窃犯，因为法官认为说真话的肯定不是盗窃犯，那么他就不是盗窃犯，相互矛盾了，所以小鸡说的意思是自己不是盗窃犯。吾夜正确翻译了小鸡的话，他说的是真话，不是盗窃犯；而杨过故意说小鸡已经招供了，承认自己就是盗窃犯，所以他说的是假话。
综上所述，结合题意，小鸡不是盗窃犯。吾夜无罪，杨过是盗窃犯。

小鸡虽说的是方言，但身份比起法官低吧，而刚问话的法官大人煞有威严。所以回话应该是毕恭毕敬的，法官二字是断不会少的。所以就此判定杨过的回话失实。一般犯错的人刚开始都会推说自己无辜，嫁祸别人。杨过有这个嫌疑。但小鸡为什么说方言？杨过听得懂？小鸡也可能利用到了法官的这个心理。(汗)