一、我军10大元帅中，朱、罗、叶分别长期担任总司令、政委、总参谋长，较少直接指挥战斗，故不参加评比。一将指的是粟裕。
　　二、我军在评衔前共打了4次战争：红军战争、抗日战争、解放战争、朝鲜战争，这4次战争的含金量大不一样，其中：
　　1.朝鲜战争是我军首次在人地生疏的境外作战，对手则是世界最强大的美军，打的又是我军不熟悉的多兵种合成的立体战争（含陆军、空军等），故朝鲜战争含金量最高，满分为10分。
　　2.抗日战争：我军人数较少且装备低劣，面对的敌人是人员、装备、后勤、训练都远强于自己的日军，且日军的士气与顽强都不亚于我军，还要防备国军、伪军的偷袭，故含金量次之，满分为8分。
　　3.红军战争：我军处于草创阶段，敌人国军则处于上升阶段，难度可想而知，故含金量排第3，满分为6分。
　　4.解放战争：解放战争一开始，我军就拥有近百万正规军，还有数不清的民兵，以及面积广大的稳固的根据地，而国军的精锐则早已在抗战中消耗殆尽，许多精锐都重建了多次，且官兵普遍厌战，士气低落，经济接近崩溃，可以说，解放战争从一开始胜负就没有任何悬念，我军想失败都难。故解放战争含金量最低，满分为4分。
　　三、七帅一将的战功评分如下
      1.彭德怀：红军战争时仅为军团长，不是大战略区军事主官，故得1分。抗日战争时为副司令，基本未直接指挥部队，故得1分。解放战争时是大战略区军事主官（1野），得4分。朝鲜战争时是我军军事主官，得10分。总分为16分。

　　2.贺龙：红军战争时是大战略区军事主官（湘鄂西苏区），故得6分。抗日战争时是大战略区军事主官（120师长），故得8分。解放战争不是大战略区军事主官，得1分。未参加朝鲜战争，得0分。总分为15分。

　　3.刘伯承：红军战争时仅总参谋长，不是大战略区军事主官，故得1分。抗日战争时大战略区军事主官（129师长），故得8分。解放战争是大战略区军事主官（2野司令），得4分。未参加朝鲜战争，得0分。总分为13分。

      4.聂荣臻：红军战争时不是大战略区军事主官，故得1分。抗日战争后期时是大战略区军事主官（晋察冀军区司令），故得8分。解放战争是大战略区军事主官（华北军区司令），得4分。未参加朝鲜战争，得0分。总分为13分。

      5.陈毅：红军战争时无大的建树，不是大战略区军事主官，故得1分。抗日战争后期时是大战略区军事主官（新四军长），故得4分。解放战争是大战略区军事主官（3野司令），得4分。未参加朝鲜战争，得0分。总分为9分.

      6.徐向前：红军战争时是大战略区军事主官（红4方面军总指挥），故得6分。抗日战争时不是大战略区军事主官，故得1分。解放战争不是大战略区军事主官，得1分。未参加朝鲜战争，得0分。总分为8分。

　　7.林彪：红军战争时仅为军团长，不是大战略区军事主官，故得1分。抗日战争时只打了个以多欺少的平型关战斗，然后就退出战场去养病，故得1分。解放战争是大战略区军事主官（4野司令），得4分。未参加朝鲜战争，得0分。总分为6分。  

　　8.粟裕：红军战争时不是大战略区军事主官，故得1分。抗日战争时不是大战略区军事主官，故得1分。解放战争是代理大战略区军事主官（3野代司令），但主要负责作战，故减1分得3分。未参加朝鲜战争，得0分。总分为5分。
====================================================================================================================================
个人点评：
      在当时评元帅、将军的主要依据是资历、威望、战功。而上面的排名只不过是网友按照任职经历来计算的，如果加上每次战争的结果、战争影响、个人影响、对国家的贡献、历史影响以及对人民生活的影响等等，真还不是那么容易可以理清头绪的。粟裕辞帅个人觉得不仅仅是他自身的原因，如果只因为他不要大帅的军衔就让当大将，那么罗荣恒也提出了辞帅，怎么就被毛直接拒绝了呢？被蒋介石称为“战争的魔鬼”的林彪，他的统军能力与作战能力无可质疑，只是他的政治头脑还差一点，也许是高处不甚寒的缘故让他无法背负太多的压力吧。十大元帅中唯一一个北方人的徐向前，正是他善于总结经验教训，让他成为一位优秀的军事指挥员。陈毅能胜任新中国第一任上海市长，足见他的政治才能，留下的不少诗词作品也是脍炙人口。聂荣臻与林彪共同指挥进行的平型关战斗，取得全国抗战以来第一个大胜利，这种影响在当时来说非常重要，非常有效的鼓舞了全国各个抗战地区，也为GCD在国际上赢得了很好的赞誉。儒将刘伯承戎马一生，带兵打仗也很勇敢，但值得称道的是他天才般的指挥艺术，擅于施巧计、布奇谋，朱德说他有古代名将的风范。贺龙20岁起义任讨袁总指挥，28岁当师长，31岁任南昌起义总指挥，从这里就可以看出他的才能非常不简单。可是在十大元帅中最可怜的也是贺龙，把自己的一生献给了国家，最后却被自己的同志摧残致死。毛泽东的“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”凸显了彭德怀的勇猛善战，他在长征时期、抗日战争、解放战争中的屡屡战功不必言说，唯抗美援朝时，经过两个阶段五次战役之后能迫使美帝国联军签订停战协议，有效地遏制了美帝国的霸权扩张，增强了中国民众的自尊心、自信心，提高了中国在国际上的地位，也让中国GCD在共产国际中有了更高的威望……

[ 本帖最后由 夜凄迷 于 2012-5-17 19:48 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 听裆指挥 金币 +18 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-5-18 11:05

这个评法有点不合适，贺龙在红军和抗日得分有点高。对林彪和粟裕有点不公平。

楼主这么打分没什么道理，林彪和粟裕再不怎么样也不至于比不过徐向前之流

这不扯淡吗，论军事10大元帅中林彪板上钉钉的第一人，解放战争三大战役四野打了两个半，从东北打到了海南岛，要不55年授衔他能第三个？抗美援朝主力同样是四野，如今保留的集团军中38,39,40,41,42,47,54军那个不是四野的部队？

彭德怀给的评价也太低级了，不说红军时期，抗日时期我党高调宣传的平型关战斗、百团大战，那个不是彭德怀参与和指挥的？

把粟裕排最后真是没天理了，聂荣臻搞政工的，陈毅玩笔杆子的，这俩人能排他前面，真是笑话了。聂荣臻挂帅好歹人家在晋察冀根据地做的有声有色，而陈毅整个就是靠紧跟太祖，又是太祖的诗友才挂帅的，新四军靠的的是张云逸、粟裕这俩人，这也是你说的他政治头脑好，要不建国后能当上海市长，外交部长，挂了后太祖穿着睡衣也要出席。

粟裕不挂帅，那是因为代表新四军和三野的是太祖诗友陈毅，所以他也就只能委屈了。

楼主夸赞平型关战斗没错，但没必要把光全揽到我党身上，没有阎锡山晋绥军当主力，115师能伏击得手？再说了宣扬的平型关大捷，不过是115师伏击了日寇的补给车队，说什么完败坂恒师团的21旅团，那简直就是扯淡，21旅团由21联队和41联队组成，当时日寇一个联队就3800人，平型关大捷日寇伤亡1千余人，其中大多数的是伪军，只不过是配合政治宣传，鼓舞国人而出的手段罢了。

贺龙在元帅中不算最惨的，彭德怀才是最惨的，从庐山会议就被太祖开整，剥夺元帅军衔，被定义成‘私通外国，反党反太祖文革’；文革开始被关押，十年文革关了八年，无尽的批斗迫害，最后才撒手人寰；贺龙好歹有后代，而且过的都不错，而彭德怀，连子女都没有，妻子怕事跟他离婚，致死都不见彭德怀。

本帖最近评分记录

• 听裆指挥 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2012-5-18 11:07

不知道这种打分的方法是从那里学来的，依据确凿吗？你的最高分是多少？

林彪本身的资历不足以当元帅，粟裕的得分太低了，解放战争时期的得分应该高些。

个人觉得粟裕还是很不错的怎么排第一了？

有点扯，谁说彭老总抗日是没直接指挥过在战役，那百团大战是谁在指挥；还有粟裕，那是我军唯一一位不是元帅而称为老总的，抗战后期新四军的实际军事主官。

林彪才4分？这不是显然的有问题么，如果林彪才这么点会得到老毛的信任？话说要是林彪当初没乱来老毛还打算让他继承了，除了信任外难道林彪会没实力？鉴于此，整个评判标准可能都是有问题的

整套评分标准都无法令人信服，光光是林彪跟粟裕就说不过去了，十大元帅本来就是派系平衡的产物。