.     前不久，美国的新一代两栖攻击舰美国级建成下水，计划共建成四艘，用以取代老式的塔拉瓦级两栖攻击舰。

      从美国级的诞生背影来看，美国级并非是美国进入二十一世纪以后所追求的新一代两栖攻击舰。就技术指标上来说，美国级更像是黄蜂级的改良放大版，两级攻击舰的关系有点像是诺基亚LUMIA900和LUMIA800的关系。个头大了一号，性能也强了一些，但谈不上划时代的设计。

      相对于美国级技术升级，最让人出乎意料的是身为两栖攻击舰却取消掉了船坞舱的设计，改以增大机库容积。这一改动可以说是情理之中意料之外。
      作为垂直登陆的创始人，美军从这一战法中获益良多，在验证了战法有效性的同时，也削弱了水面登陆舰只的作用。而重装兵力的投送则完全可由船坞登陆舰来完成。为进一步强化垂直登陆的作战效果，作出这一改动。

      但另一情况是，美国的经济陷入危机，军费面临削减。而海军的主力装备——航母，其制造费用却持续增长，已由九十年代的十三艘削减至十一艘，并且看情况还将有进一步削减的趋势。虽然新一级航母的作战能力无疑将会更强，但数量上的减少造成维系全球利益能力降低也是客观存在的。

      由此，美国级攻击舰的改动并非美国单纯两栖作战要求的考量，美国级的设计开始倾向于多任务需求。因此在这一设计思路下，美国级即便不对现有舰载机型作出大的变动也能够拥有相当于一艘中型航母的作战能力。再结合美国强大的军工研制能力，只要美国愿意，完全可以以美国级为平台建立新航母体系。就作非两栖作战效能上，完全可以达到英国伊丽莎白级航母的水平，成为战斗力最强的无弹射器航母。至于库兹涅佐夫级别的，即便拥有更大的吨位，但受制于舰载机的影响，对美国级也没有什么优势。更何况，按美国的计划真正的二十一世纪攻击舰将美国级之后推出，这一级的排水量将有可能达到六万吨的水平，更接近于意义上的航母。

      美国级所代表趋势基本消除了攻击舰与航母概念的区分，更强大的航空力量赋予其更灵活的作战能力，在保证美军两栖作战能力的同时，也有效弥补了航母削减带来的不足，在未来美国的远洋作战力量依旧将维持在现在的水平，而并非一些媒体简单地看待那样，是美军远洋控制能力与两栖战力的此消彼长。

      在不久的将来，我们会看到中国的航母与美国的攻击舰在大洋深处暗中较劲的情形，这一切也许将不可避免。

[ 本帖最后由 lavie 于 2012-6-18 08:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +47 辛苦了 2012-6-25 19:44
• 奔騰的小馬 原创 +1 辛苦了 2012-6-25 19:44

就大国的发展趋势来看，中美较劲是必须的，尽管中国一再宣称要和平崛起，那是因为中国实力远远不足罢了。

美海军不用这一级别的就是“黄蜂”级这样的说是个轻型航母都没问题。去掉了坞舱难道全部靠直升机运送兵力？其实也行，美国又不是没有其他的两栖登陆舰或是其他的船坞登陆舰什么的，作战职能变化了下而已。

送颗红心，对于最后一句，我觉得中国不会虚耗国力和美国在什么大洋深处较劲，保卫自己的领海和能源生命线都是很难能完成的艰巨任务，中国要的是和美国共荣，在联合国发挥作用，平起平坐，国际地位上坐稳第二，守好阵地，务实合作，共同发展，可以树立经济敌人，但不是军事敌人。

前几天一则新闻提到“美国级两栖舰可载25架F-35B，战力相当于中型航母”，美国海军转型最关键的就是进一步提升海军战斗力，海军战斗力的指标之一，反映在战舰数量与各种作战舰只的结构状况上，有导弹巡洋舰、导弹驱逐舰和攻击核潜艇以及综合补给舰配合的美国级两栖攻击舰，凭借着其搭载的F-35B战机，AH-1Z武装直升机以及2000名陆战队员将可以实现快速部署，快速干预，快速打击，击破对方舰队的同时进行快速垂直登陆，并对对手纵深目标进行灵活精确的隐身战机打击，实际上等于美国在继续增加航母战斗群，使美军在全球重点地区对潜在的对手进行持续高压，保持超强优势的战略目标。“潜在对手”地球人都知道主要指的是中国和俄罗斯，未来8年美国要将60%海军舰艇部署到太平洋，希拉里宣称的“美国的太平洋世纪”，昭示着美国战略态势的根本变化，美国正在按照新的需要和能力来改造美国海军力量和干预能力。未来中国的压力会越来越大，比如美日多次联合针对钓鱼岛的演习，不仅仅是威慑那么简单。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +6 辛苦 2012-6-18 08:54

美国级两栖舰可搭载25架第四代战机F-35B，其实际作战能力以远远超过现役最先进的法国“戴高乐”号中型航母。

美国很早就开始改变自己的战争策略了，他们要的战争需要的装备是轻便快捷，可以快速的运到世界上任何一个地方。以后的战争也估计不会怎么样看到像坦克的集团式战斗了，这50多吨的东西又不好运输，弄起来也贵，还不好保养。他们现在基本上都是用导弹精确打击，进行斩首攻击，打掉指挥所、飞机场、铁路，等你这些东西都瘫痪了，再就用航母取得制空权，再就空头武器来打。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +4 辛苦 2012-7-22 20:00

美国级的核心就是F-35B
如果F-35B真能保证其设计指标
那么，一个以两栖舰为核心的远征打击队还是很有战斗力的
尤其是面对伊朗朝鲜这样的小国
当然，对付中国（j20）、俄罗斯（t50）
但问题在于，F-35B能满足需要么？
我持悲观态度
那个升力风扇实在是太牛逼了，只是技术的大跃进变成了傻逼
大家等着看吧，看F-35B变成21世纪的机库皇后

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +5 辛苦 2012-7-22 20:01

发展两栖作战主要还是为了发展登录作战，航母主要是运飞机，而两栖攻击舰可以携带两栖登陆的坦克和装甲车。在二战的过去几十年，只有一个朝鲜战争还有越南战争是大规模的陆地遭遇战，而后来的都是局部非常规战争，都是靠高尖精的高科技武器进行外科手术的战争。两栖攻击舰打的肯定是濒海国家，纵观美国在世界的敌人和假想敌还有登陆战就是朝鲜半岛，中国大陆还有中国沿海。所以我们的军事研究方面还是得搞清楚美国的军事作战转型以应对非常情况。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +5 辛苦 2012-7-26 10:35