美国《InsideGNSS》杂志7-8月号文章，原题：布鲁塞尔观察，评估过去 2003年中国承诺投资2.7亿美元参加欧洲的伽利略项目开发。但到2007年中国被排除于重大决策之外，理由是安全等问题。当时，拉中国参与该计划被一些人视为欧洲人的一种反美姿态。中国人感到被严重利用甚至是羞辱了。

　　对这段不愉快的历史，最近一次会议上看似到了评估的时候。欧洲的亚洲研究所在布鲁塞尔举行圆桌会议，与会者有来自欧盟委员会、欧洲航天局及中国航天科技集团的代表。但欧中全球卫星导航合作在会上仅被简略提及。“欧中伽利略惨败”居然成了“房间里的大象”，没人想看见或触碰。尽管讨论会的名称就叫“欧中空间合作的起伏”。

　　到2009年，伽利略项目远落后于原先计划，中国人则不断前进，在开发自己的北斗系统上进展迅速。“真令人难以置信”，比利时Eutralex航天机构主席米歇尔·福布曾与中国协作者打过交道，他说，“中国人确定主次，做出决策。没有争论，没有谈判。这与欧洲不同，欧盟做什么事之前，必须统一27种不同意见。”

-
　　如今，继美国的GPS和俄罗斯的格罗纳斯之后成为第三个充分运行的导航系统完全可能是北斗，而非伽利略。美国空军前军官布赖恩·威登说：“中国不会轻易忘记所受的冷落，往往会以精明的方式作出反应。”中国没从伽利略项目获得预期价值，为此记恨，并作出周密考虑、针锋相对的反应，北斗/伽利略频率重合的问题就是例子。

　　欧盟委员会空间处负责人哈特威哥·比斯切夫坦承，欧中经过那段不太成功的合作后，双方关系全面下滑。他提到国际武器贸易条例（ITAR），该条例实质上是将中国完全排除在敏感的美国技术、装备和系统交流之外。威登认为，“ITAR是个失败。它对美国的相关产业没有好处，反而会令其受伤害。封锁信息、拒绝合作没令中国屈服。”在战略行业排斥中国的做法，只会给其他全球参与者打开大门。这肯定不会损害到中国。若中国不能从欧美买到所需，它完全可以从零开始自主开发。

　　欧洲可能觉得，将中国排除在伽利略计划核心圈，可确保自身的战略优势，美国也认为，ITAR有助于维持自己的战略优势。但欧美不会成功。不管别人说什么、怎么想，中国会继续全力以赴，毅然决然地克服一切阻碍，朝着清晰的目标迈进。▲（作者彼得·古铁雷斯，乔恒译）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
北斗是个大系统，卫星只不过是个空间设备，将来根据卫星寿命和对功能性能的要求变化，要做到对卫星本身的更换升级计划。至于频段的事情，那个是CDMA的信号体制，即使是使用同一个频率，只要规划好地址码，就不会互相干扰，因为别的地址码接收机会默认为噪音而处理掉。无非就是将来北斗和伽里略的兼容性很差，那就看谁的服务好，终端占有率高，价格便宜。
大概中国北斗三期完成了，伽利略还木有开始试运行吧。欧洲人再不抓紧时间解开禁运，中国真的要不稀罕他们了！

[ 本帖最后由 爱熟女001 于 2012-8-5 06:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 +5 发帖辛苦啦！ 2012-8-5 22:41

欧洲已经是一个没落的地方，当惯了美国人的狗，咱们别和它们较真

这事中国作的让人解气，不带我玩就把你的地占了！

不知道欧洲大爷会不会放下面子来中国取经

有实力才有话语权，拿在手里的才是最真实的，不然怎么会在最初出现投入了大笔资金却把你晾在一边的情况呢，期待着北斗全球组网成功

等中国的北斗系统全部组网成功以后，那是的武器装备性能将会有质的提高。

欧洲总拿美国那套出来 其实自己是损人不利己。  现在自己和美国经济差距如此大   又深陷危机  而且欧洲是个多国体系  根本没凝聚力。  又要搞技术壁垒  与其听美国的 永远让美国一家独大  不如让另一个崛起  两大国的抗衡 永远比只有一个老大要强。   人家美国搞得起技术壁垒  你们欧洲也搞   有用吗~~~出发点本来就错误了

刚开始中国是很积极参加这个项目的，其目的就是摆脱美国的GPS，能在未来通信技术上有自己的东西，没过多久中国酒发现了欧洲这个玩意的弊端了，还不如自己慢慢研发来的快，这不欧美都有点小嫉妒了不是

这个还是自己搞来好点，合作最后往往有很多扯皮的事。再说自己搞出来也用的放心

我们还是要有自己的技术才可以,运十就是个例子,要是一直坚持下来,现在也没有这样被动,教训不要忘记