据《印度时报》8月22日报道，印度最新出版的一本有关1962年中印边界战争的新书指出，这场战争之所以发生，责任在于印度方面，应归咎于其外交失败。如果当时两国能够坐下来谈判，这场战争本是可以避免的。报道说，该书中阐述的有关该战争的诸多细节内容，都是与印度普遍流行的观点相悖的。

　　据报道，这本新书名叫《分界线》，8月22日发行，是为了纪念中印边界战争发生50周年。书中指出，如果当时中印两国能够坐下来谈判，那场边界战争本是可以避免的。但当时印度采取了“侵略的立场”，拒绝了中国提出的就和平共处五项原则恢复谈话的建议，这才最终导致战争爆发。  

　　报道指出，上述观点，以及书中披露的其它许多有关该战争的事实，很可能都是与印度国内普遍流行的看法是相冲突的。印度国内普遍流行的看法是，1962年战争是由于 “中国对爱好和平并容易轻信人的印度背信弃义”而引发的。

　　但有趣的是，虽然很多观点与印度 “官方立场”相冲突，但新书作者KN•拉加万却是印度政府一名高级官员，目前他在印度戈奇海关担任关长。

　　“中印边界从未划定，印度在1954年单方面划定其边界的做法是错误的。”拉加万说。“正是印度外交失败才导致战争发生。会谈本将会起到一个排气阀的作用，两国之间的很多不信任感都会因会谈而解决的。”  

　　至于为什么要写这样一部作品，他说：“外交政策是尼赫鲁的一个强项，他也是我童年时代的英雄。发现他可能在某些方面做错，而导致与中国发生战争这件事让我很有热情。这可能是他总理生涯中唯一的一个污点。”

　　据报道，拉加万是一名“物理药物与康复”专业研究生。他透露，自己是在2007至2011年新加坡攻读学位时，有时间读了一些关于中印此次战争的书籍，了解到的这些知识。
=========================================================================================================================================
1962年的中印边境冲突是否能够如文中那样避免说不来，但是尼赫鲁政府在这一战争中的一系列错误行为是无法推卸的。无论是冲动地在没有进行完战前准备的情况下贸然对中方发动进攻，还是战前不好好进行外交斡旋而一意孤行地打算要进行强硬行动等。而这些行为从根本上来说是一种严重的轻敌行为。

我个人的看法，尼赫鲁政府集体在中印边境问题上犯下如此严重的轻敌错误，很大程度上来自于错误的情报分析和自大情绪。1962年中印边境局势紧张之前的1961年12月12日，印度部队开入（葡方称为“入侵”、印方称为“解放”）果阿及另外两个葡属印度地区达曼和第乌，经过26小时小规模的战斗后占领果阿。从西方国家手中武力收复一块殖民地的重大胜利自然令印度方面有些飘飘然。这种飘飘然自热而然地使印度在对华边境问题上异常地傲慢，结果就是外交上没有做好斡旋就单纯地觉得中国人会退让，同时由于傲慢轻敌，在情报的处理上面也主观臆断地将自己“中国人不会和印度进行战争”“印度军队战斗力比中国人要强”的错误观念贯彻到了整个战略战术决策中。最后就是战争开始的时候，后勤和道路情况明显是应该比中国要好的多的印度军队反而是陷入了被中国军队打得措手不及的境地最后是和中国有争议并发生大规模作战的西部、中部和东部边境地区均遭到极大损失。除了东部地区中国方面由于后勤问题主动撤出占领的低地平原地区，将占领区的前沿阵地设置在了基本上无法攻陷的分水岭，另外两处的争议地区绝大多数都成为了中方的直接控制区。可以说这次失败是印度自独立以来所遭受的第一次彻底失利的状态，这也是为什么印度人这么多年过去了仍然耿耿于怀。

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 +10 军友双倍奖励！ 2012-8-22 21:07
• 1194678871 金币 +10 发帖辛苦啦！ 2012-8-22 21:07

战争的起因压根就不是什么印度外交的失败，尼赫鲁压根就没有跟中国搞什么外交的心思，完全是彻头彻尾、歇斯底里的傲慢。

发出照会不理，外交使节不理，一代伟人周总理亲自飞往新德里，苦口婆心的跟尼赫鲁摆事实讲道理，尼赫鲁要是耍赖还则罢了，完全是耍三青子。

边界谈判？可以，不过先要规定好谈判的范围，这个范围也不很苛刻，中国人从自己实质占领的地区后撤，一直撤到所有印度人要求的区域之外。

然后，在所有印度人声称拥有主权的区域，中国人要悉数默认印度人拥有主权，然后，可以讨论几个小村子的归属，印度人也许会大发慈悲的留几个小村子给中国。

这就是印度人的外交条件。

这他妈是外交谈判？这就是骑在脖子上拉屎。

这要是能叫谈判，《马关条约》都可以改叫《中日友好协议》了

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-8-23 00:42

至于印度的战争准备，那就更是个笑话了

因为压根就没有。一切比照果阿之战的方法来。

果阿之战初期阶段的印度人，面对葡萄牙这种本家大叔，还很羞涩，只是腼腆的武装行军，连根葡萄牙人的毛都没碰，主要的湿活是果阿当地的印度游击队干的。

等游击队伏击了葡萄牙巡逻队，袭击了葡萄牙警察局，占领了葡萄牙军事据点之后，印度正规军才乍起胆子，装得像是自己正在打仗一样，唬住了已经被游击队弄得焦头烂额的葡萄牙人。葡萄牙人主动投降，交出了果阿。

这种极弱烈度的战争，给尼赫鲁冠上了“印度拿破仑”的美称。面对中国人的时候，尼赫鲁压根就没觉得中国人会反抗，或者说在尼赫鲁的脑袋里，战争就是果阿战争那种家家酒一样的打法。

这种打法被印度人叫做前进战略，大致内容是这样的：
"我们的守备部队接到了尽一切可能向前推进，积极占领整个边境的命令：在边防线上，哪里有空隙，就到哪里巡逻，或建立哨所。在陆军总部的会议上，尼赫鲁说：哪一方修建一个对立的哨所，那么它就将成功地在这一特殊地域建立自己的主权，因为实际上的主权十个有九个都会得到国际法的承认。"

哨所建远一点，巡逻队跑勤快一点，中国的哨所往后驱赶驱赶，飞机多侵犯一下领空，然后中国人应该就会像葡萄牙一样，屈服了吧？

虽然不敢说这就是尼赫鲁的全部想法，但从他的行动上看，虽不中亦不远矣。

打得中你惨，打不中我惨。这就是前进政策的实际性质。中国人会不会跟葡萄牙人不一样？这一点并不在印度人的考量中。

在边境囤积兵力，但根本就没有这些兵力的使用计划，对中国可能存在的大规模反击，压根就没有过什么预案。

结果，就是印度从不结盟运动的，第三世界这些丐帮兄弟的带头大哥地位，变成了如今这样的角色。

三哥，是给大英帝国女王陛下，当拎包的碎催出身，忠心耿耿到了丘吉尔喊出“就是拼光最后一个印度人，大英帝国也决不向德国投降”(好吧，这个是恶搞，出自《怀特霍尔街上的长统靴》)，最后主子万岁爷维多利亚娘娘赏了三哥一个自由人的出身。

跟尸山血海里打出来的中国不一样，印度的独立，是赏出来的，不是自己拼出来的。这样的国家，压根就不知道什么是战争，更不要说大国之间的战争，会惨烈到什么样，老觉得自己是能碰碎石头的鸡蛋，碰了一个葡萄牙，没碎。碰到中国这种如假包换的泰山石敢当，杯具了…………

[ 本帖最后由 机山 于 2012-8-23 00:56 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 撸撸历险记 金币 +16 回复认真！ 2012-8-23 09:49