行文之前首先声明飞骏是一个赤贫的无产阶级，撰写此文并无为本阶级说话的动机；其次飞骏也无一丝一毫讨好官富之企图，先前的文字多是抨击贪官暴发户的，此后将一如既往谴责贪官为富不仁者。

******

中国人对“革命”一直有着近乎宗教般的狂热。

“革命”一词在百年中国被高度美化，几乎所有的野心家和乱世推手都打着“革命”的旗号来赢得民众支持。

中国人眼中的“革命”仅局限于“平民大革命”，即“下层反抗上层的战斗”，说通俗点就是“革官僚富豪的命”。

其实“革命”分为“贵族革命”和“平民革命”。

典型的“平民大革命”是十八世纪的法国大革命和中国历史上的历次农民起义。

典型的“贵族革命”是英国贵族反抗国王争取“宪政”的斗争和美国独立战争。

中国是人类世界发生“平民大革命”最多的国家。历史上的历次农民起义都是下层民众杀官劫富的血腥屠杀。历次改朝换代战争，先朝的官僚权贵多被屠杀一空，富人则被劫掠一空。旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。

中国历史上的历次“平民大革命”只单纯起到“报复清算”和“政权易主”的作用，中华文明并没因“革命的胜利”取得任何实质性的进步，多数还在原来的基础上大大倒退了。

一个曾经气壮山河，引领世界文明大潮的伟大民族，在周而复始的“官僚贪腐”和“平民大革命”的折腾下，被残害成连夜郎国屁民都敢跳起来咬一口并展示优越感的“脑残病夫”。

法国大革命则毁灭了这个国家的精英阶层，导致欧洲第一经济军事强国在长达一个半世纪的漫长岁月里被动挨打不堪一击。

近代法国还是输出“平民大革命”理念和培训“平民革命领袖”的大学校。很多第三世界国家的“平民革命领袖”都有留学法国的经历。

现代民主宪政起源于英、美两国。世界上所有的民主国家都是师从英、美两国的政治模式。英、美两国对人类政治文明的贡献比世界上所有国家贡献的总和还要多。

但英、美两国的“民主宪政”成果则是“贵族革命”的作品。

人类世界最早的“宪政蓝本”是英国1215年的“大宪章”。“大宪章”就是英国贵族反抗国王的文明成果，是“贵族革命”的产物。

英国贵族与中国的官富不同，中国官富多是专制和特权的同盟者，维护专制特权是其本能。

英国贵族则是反抗专制特权的旗手，前赴后继与王权进行坚持不懈的斗争，一步步争取和巩固平等、公平、人权、法治和民主。

中国历史教科书上的“英国1642年资产阶级革命”的本质就是“贵族革命”。革命的起源是贵族反抗国王绕过议会擅自征收“吨税”和“磅税”，也就是“船税”和“羊毛税”。两税主要伤害到船主和毛织品工厂主的利益，也就是贵族的利益。侵犯议会的征税权也是伤害到贵族的利益，因为1642年前的英国当选国会议员有财产资格的严格限制，能当选的议员主要也是贵族群体。

“1642年革命”的组织者和领导者也是贵族，“革命军”总司令克伦威尔则是贵族中的贵族。革命军的主要成份不是以农民为主体的平民，而是城市中产阶级。

国王的军队则主要由农民组成，是名副其实的“平民军队”，和毛万岁领导的红色军队有得一拚。

…………

十八世纪美国独立战争也是“贵族革命”。

美国独立战争的起源是英国尝试在北美十三个殖民地征税和打击走私。

美国十三个殖民地都有自己的议会。英国政府绕过当地议会征税被认为是不可容忍的，而议员多是贵族出身，所以征税伤害的主要也是贵族的利益。

打击走私一样是伤害贵族的利益，因为只有贵族才有财力组织远洋走私的船队。

美国独立战争的组织者和领导者也多是贵族，领导集团“大陆会议”成员来自各州选派的议员，多数是贵族身份。主要领袖人物富兰克林、杰菲逊、麦迪逊、亚当斯都是贵族；大陆军总司令华盛顿则是贵族中的贵族。

…………

为什么“贵族革命”能够推进社会的进步；而“平民大革命”则容易远离“社会进步”的初衷呢？

人们最关注的常常是自己最缺少最痛恨的东西，只有极少数人例外。

贵族最缺少什么？

贵族不缺财富，最缺少的是财富的安全感，所以对“私有财产神圣不可侵犯”情有独衷。

贵族最痛恨什么？

多数人有了财产后就很在乎个人尊严。个人尊严被公权力粗暴践踏对于全身心为生计奔波劳碌的底层平民也许不算什么，但对于贵族则是不可容忍的。所以贵族视“平等、人身不可侵犯”为值得用生命去争取的目标。

“私有财产神圣不可侵犯、平等、人身不可侵犯”则是现代文明社会的基石！

“贵族革命”的目标主要集中在“精神层面”和“建设效应”；不容易鼓动非理性暴力，酿成大屠杀或报复清算的悲剧。

平民最缺少什么？

平民最缺少权和钱，所以“平民大革命”的主要目标通常是“抢钱夺权”。台上的人享受够了，该轮到老子坐天下玩富贵过把瘾了。

平民最痛恨什么？

平民最痛恨官和富，于是革命的对象自然就是“杀官劫富”和“报复清算”。

所以“平民大革命”的目标主要集中在“物质层面”和“破坏效应”，很容易酿成大屠杀和报复清算的悲剧。

…………

中国历史上闹出大气候的“平民大革命”有唐末黄巢暴动，明末李自成、张献忠暴动、太平天国暴动。

黄巢号称“杀人八百万在劫难逃！”唐末中国户口也就区区三千万人，八百万接近总人数的三分之一，无疑是一个骇人的数字。黄巢占领南部城市广州后，把这个城市的12万外国移民杀得一个不留；占领首都长安后则“天街踏尽公卿骨”，把有组织的大屠杀当成一种经常性的政治运动和士兵娱乐活动。

张献忠占领四川后，把天府之国的臣民杀得近乎绝了种。

洪秀全的太平天国版图虽然从没超过两个省，活动区域只限南方几省和安徽、山东、直隶南部的一个北伐运兵走廊，可却造成一亿人死于战争，相当于当时中国总人口的四分之一，可以想像杀戮是何等惨烈。

中国历史上夺取全国政权的“平民大革命”有朱元璋的“红巾军暴动”和毛万岁领导的“红色革命”，革命标签都是“红色”的。朱元璋得天下后既利用体制力量展开合法大屠杀，把上流社会杀得所剩无几。毛万岁发动的“土改、镇反、反右、大跃进、文革”就不用我多说了，各位懂的。

中国历史上最成功的“贵族革命”是李世民领导的“反隋政变”，结果缔造了中国历史上最伟大的“贞观王朝”。那时的中国国际地位比今天的美国还牛，世界各地的杰才俊士冒着生命危险也要往中国跑。很多国家的外交使节见识了“天朝文明”后居然纷纷叛变祖国住下来不走了。

各位想想，如果让与李世民同时反隋的瓦岗寨程咬金之流的“江湖好汉”最后得了天下，中国能上升为世界文明领袖吗？

…………

经历了上世纪的“马教大劫难”（希特勒纳粹党全名为“国家社会主义德国工人党”，一样是马教政党）和两次世界大战后，除了从没战败、本土也没遭受过外敌入侵的英、美两国外，各国的贵族已被暴力清洗出局，贵族作为一个政治力量不复存在。

二战后的“贵族革命”演变成“上层革命”。

二战后对人类文明进程影响最为深远的“上层革命”有两个：一个是前苏联解体和俄罗斯东欧的民主化；一个是台湾国民党主动开放党禁报禁还政于民。

俄罗斯的民主化并非“平民革命”而是“上层革命”，是 苏共高层代表“文明、进步、正义”力量的戈、叶集团战胜代表“野蛮、反动、邪恶”力量的8.19集团的“政变”。那时的苏联体制外没有任何反对党在野党，也没有任何“人民起义”，“革命”纯粹来层高层改革派的智慧远见和良心觉醒。

台湾国民党在蒋经国当政期间出现了“经济奇迹”，一党专政处于历史上最稳固时期，推动民主进程的“革命”一样来自高层良心力量的智慧、远见和责任心。

二战后人类最不应该健忘的“平民大革命”是柬埔寨红色高棉暴动夺权。在红色高棉执政的短短三年时间内，柬埔寨超过四分之一的人口死于非命，知识分子被屠杀得只剩下10个医生。城市则完全被消灭，号称东方巴黎繁华盖世的首都金边成了真正的废墟

…………

虽然能够推动社会进步的革命多是“贵族革命”和“上层革命”，“平民大革命”则容易惰落为针对官僚富豪的“报复清算”和“血腥屠杀”；但如果贵族和上层没有“进步革命的自觉”，毁灭整个上层的“平民大革命”就根本不可能避免。

所以“平民大革命”的始作甬者来自贵族和上层的保守专横和短视弱智。

贵族和上层能够“自觉革命”的国家，根本不可能存在“平民大革命”的土壤。

---------------------------------------------------------------------
梁启超先生的一句名言：革命绝不能得共和，而反以得专制！真乃清醒之人啊！
可惜的是中国没有贵族。只有官僚利益集团和垄断利益集团，它们早已经站在了中国人民的反面和对立面，他们对人类文明的发展和进步，视而不见，听而不闻。为了这一小撮利益集团的利益，他们不惜牺牲国家的利益、民众的利益，不惜与民众为敌。
不过，没关系，台湾以及韩国民主化的历程是我们可以学习以及借鉴的。他们那同样没有贵族，只有官僚利益集团，不过他们那还是在80年代前后成功的民主化了，虽然不成熟，不过现在日趋完善。
苏联解体后，戈尔巴乔夫除了待遇降低了点以外，并没有被清算，后面还当上了节目主持人，这事实可以很好的说明一些问题。

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 +5 发帖辛苦啦！ 2012-8-24 15:18

哎！看完楼主地贴子、我地心好凉啊！中华民族的未来在哪里？
我突然间想起想当初，毛主席说，中国可能变成官僚资本主义，这是最坏的资本主义。
媒体上说过是社会转型期，转向、哪里？官僚资本主义！

看看中国什么时候才能出现智慧远见和良心觉醒的上层人物，现在国内好像在滑向另一个危险的深渊（官僚资本主义）

说得真是气壮山河啊，乍一看还以为是对的。

撇开渗进中国人骨头里的那句“王侯将相宁有种乎”不谈，只问一句话

开天辟地以来，哪一朝的昏君、暴君、亡国之君，还有他们手下那帮人，不是贵族？


前二年在某个YSL论坛看的，《论中国应改政体为哈里发制度》

也是一大篇洋洋洒洒的雄文，从道德、信仰、社会等等等等说得出道道或者说不出道道的角度，论证中国搞政教合一的哈里发制度，是多么的美好，比什么直接民主制间接民主制共和制单一制联邦制君主立宪制这些垃圾政体，要好上十万八千九百四十七倍。

手法都一样么

你跟他说人体炸弹，他就跟你谈苏莱曼的赫赫战功

你跟他说YSL落后保守，他就跟你扯黑暗的中世纪是MSL保留了希腊的灿烂文化

你跟他说现代MSL君主昏聩，他就跟你扯四大哈里发那黄金一般的时代。


俺只能面似痛心疾首，心中笑到打跌的说，童鞋，人类都特么走到都什么时代了，还想玩人为的固化社会阶级那套已经衰败的东西？

[ 本帖最后由 机山 于 2012-8-25 00:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-8-25 09:34

吃过肉的人再吃肉吃得矜持，是在品尝
没吃过的人吃肉吃相不好，吃得咬牙切齿，吃得狠，会嚼了自己的舌头
而且没吃过肉的吃肉会滑肠。
这是贵族和平民的区别

中国人没有民主的基因。

几千年来，都是窝里横，内讧不断。

缺乏普世价值观念。而追求个人权力至上，大搞封建及奴仆文化宣扬。

包括下载仍然是个封建、奴隶社会。

资本主义这个词是个中心词，可惜被某无耻政党加以妖魔化，变成了一个彻头彻尾的极度贬义词了。

我日。

中国这个专制帝制几千年的国家，只有重新启蒙，才能够培育民主的基因。恢复对知识的尊重是第一步，而现在中国的知识阶层：学者、专家、律师、教师、医生，要么生活清苦，要么地位低微，要么遭到打压，要么被人收买，总之得不到尊重。

不早就进入官僚资本主义了么……咱们的罚款什么的处罚，那些不是向钱看起。我们的社会除了向钱看起还有什么……这已经是一个危险的时刻了……

可惜中国的贵族只忙于移民，捞钱，玩女人呢，那顾得去革命啊！

中国的贵族只顾忙于捞钱、移民国外，哪有时间去革命啊！