黑帮帮主酒鬼无名受邀上华山参加第N次华山论剑，自古华山一条道，酒鬼第一次上华山，迷糊了。
在华山脚下碰到了3个黑帮打扮的江湖人物，他不知道哪个是黑帮帮众，以及有几个黑帮帮众。也不知道哪个是敌人假扮，以及有几个敌人。
黑帮帮众肯定对帮主说实话，敌人肯定不说实话（只说假话）。   
    这3人说了如下的话：
    A：“B和C之间，至少有一个是黑帮”   
    B：“A和C间，至少有一个是敌人”   
    C：“我告诉你你上华山的正确的道路吧”

    那么，请你帮酒鬼帮主判断一下，黑帮帮众有几个呢？

[ 本帖最后由 等待融化的冰 于 2012-9-13 14:12 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 枫林火山1016 金币 +50 马上问黑帮切口就知道呢~ 2012-9-13 18:30

A是敌人的话，那么3个人都是敌人， 可是B是敌人却又说了实话， 矛盾。   
    所以，A是一定黑帮。   
    B是黑帮的话，A就成了敌人，如果B是敌人，C就是黑帮了。   
    所以，A和C是黑帮，B是敌人
    答案：2个，A和C是黑帮

本帖最近评分记录

• zxcv370123 金币 +12 欢迎参与 黑帮兄弟加分 2012-9-16 18:26

答案：1个C
酒鬼不是第一次上华山，迷糊了吗？C给答案了。那两AB在说什么敌人帮众的，一点用都没有。

本帖最近评分记录

• zxcv370123 金币 +12 欢迎参与 黑帮兄弟加分 2012-9-16 18:26

因为三条信息和C都有关,和A与B是互相对反.
所以,只要看C的身份就可,C是帮助,说的真话,那A也是真话,则B假话,符合.
如过A说的是假话,与B冲突,所以不符合.
所以A与C是帮众,B是敌人.

本帖最近评分记录

• zxcv370123 金币 +12 欢迎参与 黑帮兄弟加分 2012-9-16 18:26

A：“B和C之间，至少有一个是黑帮”   
B：“A和C间，至少有一个是敌人”   
C：“我告诉你你上华山的正确的道路吧”
如果A为敌人，那么他说假话，则B和C都不是黑帮；因而B也说假话，得出A和C都不是敌人，与前提假设相矛盾。故A说的真话。
如果B为敌人，则A和C都不是敌人，此时A话正确、C话也正确。
故此，B为敌人，A、C为帮众。

本帖最近评分记录

• zxcv370123 金币 +10 欢迎参与 2012-9-16 18:27

这个要从C当突破口
如果C是敌人，A和B必然矛盾，这个推理不成立，推出C必是帮众
继而可以推出来A说的真话，A也是帮众，B说的假话，B是敌人
结果：A和C帮众，B拖出去砍了

本帖最近评分记录

• zxcv370123 金币 +12 欢迎参与 黑帮兄弟加分 2012-9-16 18:27

A和C肯定是帮众了。B是敌人的说。
看了大家的分析，嘿嘿。

本帖最近评分记录

• zxcv370123 金币 +12 欢迎参与 黑帮兄弟加分 2012-9-16 18:27

AB是黑帮说的真话，C是敌人说假话，帮主别上当啊。

本帖最近评分记录

• zxcv370123 金币 +12 欢迎参与 黑帮兄弟加分 2012-9-16 18:27

B为敌人，A、C为帮众。
好吧，我承认看了楼上的分析，而且确认他们的分析是对的。
好吧，其实我是为了送红心而来的。

本帖最近评分记录

• zxcv370123 金币 +12 欢迎参与 黑帮兄弟加分 2012-9-16 18:27

一看第三个说的就是假话，因为如果是黑帮的帮众的话，他会给酒鬼领路，而不是告诉酒鬼上山的路，所以C是敌人，AB说的都是实话，AB是帮众。

本帖最近评分记录

• zxcv370123 金币 +12 欢迎参与 黑帮兄弟加分 2012-9-16 18:28