日本购岛本质是配合美国重返亚太

日本政府引发的钓鱼岛 “国有化”事件，近日不仅引起全球华人关注，也使中日关系再度陷入紧张，究其原因，无非有如下几点。

　　一、配合美国重返亚洲的战略部署。

　　众所周知，近年来甚嚣尘上的美国重返亚洲战略部署，是要将目标锁定日渐崛起的中国。其经营方略：一方面巩固原有的由黄海、东海到南海，包括韩国、日本、台湾、菲律宾这条岛链；另一方面通过挑拨东南亚国家与中国的矛盾和拉印(度)抗中的策略，形成一个环中国战略包围圈，目的是锁住中国，不使蛟龙出海、黄祸蔓延(即所谓“中国威胁论”)。这一环中国包围圈自美国从中东撤军后即开始成形，且己成环环相扣的态势。中国如欲实现蛟龙出海，最有可能是从台湾到琉球这条岛链的最薄弱环节突围。

　　两年前，在奥巴马政府宣布撤军阿富汗之际，美国即着手其重返亚洲的战略部署。据美国国防部战略研究所披露，这一战略部署的核心即实施对华围堵，具体又可分为三大战略组成部分：对华地缘军事战略、对华政治外交战略、对华经贸战略。

　　其中对华经贸战略是为了配合对华政治外交战略，而对华政治外交战略则是为了配合对华地缘军事战略。三大战略组成部分紧密配合，相辅相成，中心目标即是实现对华围堵。从地缘军事战略的角度来看，日本是美国重返亚洲战略部署的最重要的合作伙伴，钓鱼岛问题则是他们手中的一着棋。此次的钓鱼岛“国有化”事件，实是日本为配合美国重返亚洲的战略部署而测试一下中国的底牌。而美国与日本、韩国、菲律宾等国家前些时期频频在黄海、东海、南海举行联合军事演习，目的都是为了加强其环中国战略包围圈。

　　二、钓鱼岛之争的症结究竟在哪里？

　　回顾长达四十年的中日钓鱼岛之争的历史，日本方面可谓得寸进尺，寸步不让。由1978年邓小平与大平正芳达成“搁置争议、共同开发”的口头协议，到1996年日本外相池田行彦公开宣示尖阁列岛(即中方称钓鱼岛)为日本固有领土，及至近日试图将该群岛“国有化”，划入版图，甚至有日本媒体扬言为争钓鱼岛不惜与中国一战，等等。

　　在钓鱼岛问题上，日本政府为什么会有如此强硬的态度和立场？除以上提到的美国战略目的支撑外，美国在法理上也为日本做了手脚，使日本的政客底气十足地宣称：“无论从历史和国际法上，尖阁列岛都是日本的固有领土。”

　　其持论依据，即是指称尖阁列岛是在琉球的经纬度内(池田行彦语)。事缘1952年2月29日，根据《旧金山和约》接管琉球之美军司令部所颁布的有关琉球领域第68号指令(即《琉球政府章典》第一章第一条)，将琉球境界划定为：包括从北纬24度至28度，东经122度至133度之内的所有岛屿，而钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿及其周边五个小岛礁正好在范围内。这一指令就是日本政府声称 “尖阁列岛”为其固有领土的所谓国际法依据，同时也是中日钓鱼岛之争的症结所在。

　　三、美国托管当局划定的琉球境界是否合乎国际法？

　　然而，我们不禁要问，当年接管琉球的美国托管当局划定的琉球境界究竟根据哪条国际法？

　　为此，笔者查阅了大量的国际法资料，发现在最权威的国际法著作《奥本海国际法》第一卷第二分册之第五章第九节“群岛和群岛国”中，有一条关于“群岛基线” 的划界法，即先划定经纬度，然后用几何直线切割之，使界线与地图经纬线吻合。

　　当年美国托管当局划定琉球境界就是套用了这一划界法。不过，该划界法有一定的限制条件，即按这种划界法划入“群岛基线”内的“这种岛屿、水域和其他自然地形在本质上构成一个地理、经济和政治的实体，或在历史上己被视为这种实体”，而这种岛屿必须在符合某些标准的条件下才能采用“群岛基线”，这里所说的“某些标准的条件”，也就是指“地理上的统一以及政治上的完整”。

　　根据以上《奥本海国际法》的定义，美国托管当局将钓鱼岛划入琉球境界范围即“群岛基线”内，是极不适当的和不合国际法的。理由如下：

　　其一，钓鱼岛与琉球列岛在地理上根本就不是统一的。钓鱼岛位于东中国海浅海大陆架上，与琉球列岛隔着一道水深达2700米的东海海槽(史称“黑水沟”)；在历史上，由这一海槽分隔的赤尾屿(属中国)和久米岛(属琉球)成为中国和琉球王国的分界。

　　其二，钓鱼岛与琉球列岛从来没有实现过“政治上的完整”。换言之，钓鱼岛从来就不属“旧琉球王朝势力所及范围”，旧琉球王国有效管治的36岛从未包括钓鱼岛；相反，有大量历史文献证明，钓鱼岛属旧中国(明、清)王朝有效管治的范围。

　　基于以上两条理由，美国托管当局将钓鱼岛划入琉球境界无国际法效力，它只不过是美国托管当局单方面的作为。至于1972年美国在《冲绳归还协议》中将钓鱼岛连同琉球列岛一并归还日本，这更是一种违反国际法的私相授受行为，中国政府完全可以援引历史和国际法据理驳斥。对于日本政府近日在钓鱼岛问题上得寸进尺的举措，中国政府理应作出有力的反击。
==============================================================================================================================
      日本在钓鱼岛的问题上站不住脚的，但是他敢于在联大上做演讲，一股要钱不要脸的说法，宣誓自己的主权，不管有没有道理，钓鱼岛就是他们的，中国再是抗议也是无效的！
      一如日本配合美国一样.两国是狼狈为奸，窃取我国领土，而仅因其国内政治需要及扩张欲望膨胀。日美早有计划和安排.日本购岛是为了引发小规模战争，挑衅起中国人民的爱国热情，挑起事端，用安保协定来维护局部稳定， 他们估计十八大即将召开，一切以稳定压倒一切的中国，不会因为钓鱼岛的事件而大作文章，起码暂时是不会。购岛同时可以起到一箭双雕的作用，一是探探中国的底线，其次是以局部冲突来转移国内低迷经济和去年海啸带来的民愤。日本是个“民主国家”，以钓魚岛为起点的战略布局.实际上犯了一个严重的战略判断失误。他们一开始便错误估计了形式，于钓鱼岛触动了中国最敏感神筋.国土守护，匹夫有责，如果默许或是口头抗议，那么就是实际上的卖国。他们或许认为小小钓魚岛不足以引发国土辽阔的中国不顾目前发展态势而与之全面对抗.恰恰相反.钓魚岛虽小.在此时以这种方式挑起争端.并暗中牵引着南海.藏南的连锁反应.中国既便再不济也绝无退路.不得不直面对抗.哪怕是全面对抗也不得不为之.因为中国这次在钓魚岛的退 却意味着未来数十年乃至上百年的战略总退却.这是中国无论如何也不能承受的.换言之.中国一定是.也必然是义元反顾地直面全面对抗.且不会顾及代价。         
     中国人是讲法的。把钓鱼岛的前因后果说得明明白白，可是在日本却有自己的说法，这个和美国关联极大，不是美国就不会有今天的钓鱼岛之争，这也是当年美国没有想到的。今天的格局不是看谁来制定游戏规则，说白了就是谁是强者谁定制。你讲什么法？国家地位不是靠说，而是靠做。日本就敢于把钓鱼岛国有，你怎么的，打仗我不怕，正好成为美国介入的理由。美国强大海军，强大的经济支撑，日美是有谋划.但同时也是有计较的.当中国真的被逼到拼命的道路上时.事态发展结果则不是日美计较所能控制.所能承受.所能预料的.若最坏的情况出现时.首先退却的是美国.否则全世界都将陷 入混乱.个人敢下这个结论!以便修改国内和平宪法，将自卫队改为国防军。然后发展核武器，为今后对外侵略做准备。美国支持日本购岛是为了遏制中国发展。拖垮中国经济，实列重返亚太战略，保证自已世界老大的地位不动摇。让敌人和你讲法，那是大脑短路了。日本是个尚战的民族，唯一一个被美国原子弹侵害的国家，想想今天他们都能走到一起，可以看出小日本的忍性，用它国之刀来削彼国之剑，谁是赢家？醒悟吧！精英们