推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
打印

从J15的折叠翼,看跨越式发展所需的创新意识[10P]

购买/设置 醒目高亮!点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 20

从J15的折叠翼,看跨越式发展所需的创新意识[10P]





图片:














中秋成功着舰16号,欢欣鼓舞。随着清晰的多角度中秋图片发布,随即产生一些思索,下面列出共同好探讨。

中秋起飞图。折叠缝在展向上的位置清晰可见。





中秋机翼折叠后的情况。可见翻动部分尺度较大且有2个挂点在上。





如果要看清楚挂架可参看其远房表哥33。





此图可见折叠范围之大,而且平尾也折叠。这样折叠的好处显而易见,这架大飞机获得了

折叠后不到8米的宽度,但是近22米的长度还是无法撼动。那么,在航母上调动,除了横向外,纵向也是回旋半径也是调度性能高低的影响指标,或者

说决定调度性能的就是舰载机折叠后的最大尺度,横向尺度只与肩并肩摆放数量有关。以航母实际运作情况论,这个最大摆放量是不可能在航母实际

运作时实现的,根据现实美军经验,这个实际运作载机量只有最大摆放载机量的50%左右。由此,基本可知,横向尺度的最小化不能算舰载机折叠翼技

术的首要指标。那么,首要指标是什么?我们来看下面的图片。

F18





未来主要对手F35舰载版





这2款美制上舰机型,其外翼段折叠展长在其展向上所占比例明显低于中秋/33。这是为什么

呢?以美国技术能力来看,折叠部分占比小不是不能为,只是因为有原因不为罢了。个人尝试分析下,共参考。

首先,甲板运作实况决定不需要横向尺寸最小化带来的摆机量最多化,而调度回旋只对舰载机最大尺寸敏感。

其次,折叠翼可动部分尺寸越小,折叠铰长度越小,与机翼弧线冲突的差值越小,更容易优化机翼表面形状,这对有隐形要求的舰载机更为重要。同时,

较大的固定主翼更容易保持类似全固

定主翼的载荷性能,换言之,机翼摺叠化前后,机动过载性能不下降或少下降。

其三,位于可动翼段上的挂架极少或没有,可提高挂弹保障效率。

最后,万一叠翼铰链折断,有更大几率飞回维护,避免昂贵损失。如下图所示





综上,结合J15原样复制33或者说T10的叠翼位置以及原样复制尾翼折叠情况可见,相关设计单位突破原型、横向联系、总结提高的意识是必须加强的,

这样的“不思所以然”的工作方式,除了继承原样的保险系数外,同样会继承原样的天生缺点。我不会武断的说机动过载一定比全固定翼下降多少,但是

挂弹保障效能的低下是一定继承了,这样说应该不算过分吧。


[ 本帖最后由 huchen110 于 2012-12-16 17:17 编辑 ]
本帖最近评分记录

点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 20
TOP

J15挺漂亮的,折叠后更显用于军舰上的产品。

TOP

j15是全能重型战机,载弹量大,不输于美国佬的F18。期待咱们的隐形战机上舰。

TOP

好歹中国的舰载机也能上天了嘛,是一大进步,以后肯定会更好的

TOP

一家之言,很多地方只是写出了问题,但并没有写清楚写正确,SU33的折叠翼段是可以挂中程空空弹的,250kg/挂点是有保证的,从空优考虑已经足够了,打击挂载是在机翼内段与机腹挂点。你要知道苏俄的空地武器比欧美大很多,一是电子水平差,二是追求一击制敌的效果。
考虑纵向折叠,不要忘记机头雷达罩也是可以折叠的。纵向大尺寸上SU33与TomCat相当,横向上SU33的折叠是非常成功的。航母载机通常不是都在机库内,要记住上甲板载机才是主要的部位,所以老美一直走重型大甲板航母的路线,苏俄是没来得及就破灭了,未完工的核航母就是大甲板重型航母。
本帖最近评分记录

TOP

赶紧把歼-31弄上舰,航母的威力才会显现!!!!!
本帖最近评分记录

TOP

很显然,我兔还没有处处学妹裹的实力和必要。首先航母尺寸决定了舰载机数量。妹裹退役的超级舰载机雄猫由于可变后掠翼的缘故,不需要可折叠主翼,其次虫子/超虫的尺寸比su33/J15小不少,而且人家的座驾是10w吨级的尼米兹,因此也不必过度折叠主翼。至于su33/J15折叠主翼影响挂载能力,这个嘛,在没有弹射器的前提下,最大起飞重量才28吨,外侧挂点基本没有挂重物的必要。
本帖最近评分记录

TOP

吨位已经摆在那里,现在最重要的是还是摸索经验,逐渐的发展符合自己的平台

TOP

见到翅膀折叠时的样子 好像机翼断了似的!

TOP

航母尺寸决定了舰载机数量.逐渐的发展符合自己的平台.

TOP



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-22 01:41