第一次发帖，不周之处还望海涵，下次纠正。
目前针对中国在全国战略布局而言，恐怕没有几个国家能很清晰描述出来因为，中国当然使用的谋略就是阳谋，你看到就是你看到的，你看不懂的，我也不告诉你。因此美国对中国的目前感觉自己已经看懂，魔骑士美国没有看懂。

   中国目前就全球战略而言，显得甚小甚微，中国处于守势美国处于攻势。那么我们是否就可以断定中国会失败呢？当然通过具体分析就可以知道其中的端倪，本篇由于篇幅有限，就讲几点，希望可以以一斑窥全豹。
中国最紧急，最急需的是什么？当前中国最需要的是时间和和平。那么我们首先从东北亚来看，朝鲜半岛是中美交锋的主要战略交汇地。从天安舰事件以来，金正日访华不下于四五次，炮击事件发生以后，朝鲜半岛一度紧张，大有爆发战争之态势，许多人预言以金正日的性格朝鲜半岛就要爆发战争，但就是没有爆发。

为何？从去年就传出解放军在平壤，这样的消息，当然无风不起浪，就算没有，但这样的消息，也可以起到一定的威慑作用。这个信息等于告诉韩国美国，你要再次擦枪走火，中国不会不管的。从朝鲜半岛和平解决来看，中国起到的作用非常巨大。美国人心里应该非常清楚。

再者，中国在钓鱼岛危机中，中国表现出了惊人的强硬就差动武，使得日本外相首相，丢人现眼，中国举动出乎众人的意料。美国抓紧为日本灭火，虽然为日本表面打气，长面子，但掩饰不住内心的担忧。
一旦中日开战，美国势必会陷入其中，然而美国在中国周边并没有打胜的把握。从事态的平息来看，中国仍然把握了主动权。把握了主动权，就掌握了先机。

再次，美国谋划从政治、经济、金融对中国三面围攻，中国到底是怎么样化解危局的？从政治上看，美国一直都以中国人权为说事的对象，特别是90年代，2000年以后，中国的人权问题，每年都会成为美国说事的主题，中国虽然一次次挫败的美国的阴谋，但从中国自身来讲，就像一个小孩子，天天担心大人们会说自己的是坏孩子，还要不停的辩驳，今天中国完全不用理会美国对中国的围攻。

特别是从金融危机以后，中国的政治模式空前高涨，得到世界人民的赞誉，美国金融危机拖累了世界。欧盟、俄罗斯内部矛盾重重，许多第三世界小国就不用提了，也同样深受其害。他们都变相的支持中国，使得中国的政治低位得到巩固。

从经济上来看，从上世纪中国加入WTO以后，中国就成了世界工厂，美国人投资，中国人出力打工，美国从中国捞到不少好处，中国只赚到一点辛苦的加工费。美国看到中国廉价的劳动力，可以提供给美国物美价廉的产品，就把一大批工厂企业搬到中国进行加工，中国开始提高制造能力，而美国工厂减少，则出现了大量失业。这说明美国还没有从经济害掉中国，而把自己搁进去了。从经济上来看，美国失误太多。

从金融上看，中美到目前的货币战争还仍然进行者，人民币要走向国际化，而美国最怕的就是看到这个。但又没有好的办法。

最后，中国跟美国的较量还是综合实力的较量。中国采取的是战术上稳扎稳打，步步站稳脚跟，虽然在战术上会做出了让步，但就时间上看，对中国有利。中国毕竟发展比美国快。美国注重打下伊拉克、打下阿富汗等小国的一时得失，美国从他们手中夺回了大权。但失去了民心。中国虽然在非洲等国失去了部分利益，但赢得了民心。

中国战略就是这样的，毕竟是出于防御状态。中国厉害都是主张战术上可以失败，但战略上必须确保成功。也就是说，在一场具体的战争，可以失败，但在最终目标上，必须获得胜利。

中国考虑通盘全局，看似美国考虑猴精似地，但这个战争输的还是他的。因为未来的时刻总要来临。美国心理也清楚，自己衰落是早晚的事情，但美国想通过各种手段，尽量保持维持自己的霸权地位。这恐怕也是美国目前能够做的了。南海传来重大惊人消息，一艘美国军舰竟被击沉美国海军包括麦凯恩号在内的4艘宙斯盾舰，正准备与菲律宾海军在南中国海举行联合军演，而事发区域就是在菲律宾苏比克湾外海。约翰•麦凯恩号驱逐舰属于ddg51阿利•伯克型驱逐舰，是一种区域防空舰，可以携带拖曳声纳，但并不携带反潜直升机，并不是一种专职的反潜舰。在苏联解体后，美国面对的反潜压力下降，现在的阿利•伯克级驱逐舰按常理不再携带拖曳阵声纳。按照cnn的报道来看，美舰应该并没有发现潜艇，美舰使用拖曳阵声纳的目的就是在远距离上发现潜艇，如果发现了潜艇，美舰会在远距离上召唤其他反潜力量对潜艇展开动作，而不会允许潜艇与自己的距离如此之近。此次事件很可能的情况是，潜艇与美国驱逐舰按美舰没有携带拖曳声纳的情况保持距离，但没有想到约翰•麦凯恩号违反常理携带着拖曳声纳，而美舰也没有发现中国潜艇，导致拖曳声纳撞到了渔民的船只。而美舰的拖曳阵声纳的线缆较细，听音器质地较软，中国渔民把美军的声呐割走了一段去卖钱。4艘美国宙斯盾舰亮相演习有美国海军的战略布局意义，目的是为熟悉南中国海的作战环境与海域，并显示了同东南亚海军协同作战的可能性。目前，美国国防部没有对这一事件做出正式确认和反应。而美国驻菲律宾大使馆则表示正在对事件进行调查。在这一事件发生后，可以说美方也保持着足够的冷静。根据cnn的报道，美海军方面称，他们认为这一事件只是一起意外，不存在任何故意挑衅的成分。因为相撞事故对中国海军潜艇来说也是一件非常危险的事情。如果拖拽声纳的绳索缠绕到了潜艇的螺旋桨上，那么潜艇将遭遇更大的危险。而目前我们看到，大部分美国媒体对这一事件的报道也表现得比较低调和谨慎，篇幅都比较短，并没有大肆渲染和揣测。这次美国军舰进入南海，进行频繁水文调查活动是为未来战场环境收集资料，中国十分警惕和反感，把美国这个行动看成是对中国领海安全的侵犯。两国军舰已经发生多起对峙，这次又出现相撞事件。美舰拖拽声纳与中国潜艇相撞很可能会缠住潜艇的螺旋桨，对潜艇造成巨大危险。所以，这不可能是中国一方的故意。中国国防大学教授、海军少将张召忠在接受《环球时报》记者采访时表示，美军经常针对中国潜艇进行围堵演习，对中国潜艇的噪声特性等非常了解。也就是说，他们拖曳海底声纳撞击中国潜艇有明显的故意之嫌，他们是想再演出一场南海撞机一样的“事故”，污辱中国，挑战中国，检验中国承受和处理危机的能力，想迫使中国再吃一次哑巴亏，挫一挫中国海军的锐气。

解放军终于出手了：围海造岛令美国菲律宾胆寒中国有关决策部门规划实施，利用南沙长宽三、五千米的适当浅水岛礁，在海南或广东湛江等地建造大型水泥沉箱拖至适当的岛礁，围成所需的形状后，发动民用船只运送大量的泥土填满即可，也可购买南沙附近地区的泥土沙石代之，有了人工岛屿其他的地面设施是不成问题的。与建航母编队来比在造价和时间上是较少的，作用是最大的。这样浅水岛礁在南沙是不难找的，只不过目前有的是在越南、马来西亚、菲律宾等国火力威胁之下，可用舰艇编队予以清除后，在短时间内建成人工海岛机场并形成战斗力。个这样的人工岛屿机场在南沙形成崎角之势，驻守80到100架左右的歼11B战斗机和歼轰7以及相对数量的舰艇，对越南、马来西亚、菲律宾等国形成有效威慑，其长效作用比航母编队有之过而不及。上述不成熟的方案，如有关决策部门能有决心实施的话，我看造价上技术上是不成问题的，比能保住南沙近三百亿吨油气资源价值来说更是少的可忽略不计。因此南海舰队要开展前期准备工作，建造大量大型水泥沉箱备用。

美国海军2011年11月的内部报告称中国在南中国海的力量不断增长，其正在西沙永兴岛扩大并完善飞机跑道、在菲律宾西部150公里处美济礁兴建各式建筑物等举措正说明了这一点。美国海军情报部还称:“在台湾为中国大陆弹道导弹战略核潜艇行动提供更好的基地之前，中国大陆希望将这里打造成一个固若金汤的弹道导弹战略核潜艇行动区。中国可能会将其近半核导弹部署在弹道导弹战略核潜艇之上，这意味着中国将全力打造未来南中国海秩序。”数年前，人民解放军一位退役将军日前还公开号召中国大幅增强其在南海军力部署，并在南沙群岛的美济礁建立一个空军基地。目前美济礁已经开工建设，在另外一个南海伸出的水面下的岛礁上，中国海军也开始了紧锣密鼓的填海建岛工作，未来的南沙战略大计划正在悄悄展开。

[ 本帖最后由 lavie 于 2013-1-1 11:54 编辑 ]

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +45 辛苦 2013-1-8 12:54
• lavie 原创 +1 辛苦 2013-1-8 12:54
• lavie 贡献 +1 辛苦 2013-1-8 12:54

红心点点。

排版不好看，分段不自然。

字体怎么搞成斜体字？这不是个性张扬的处所啊。文章要平和中正。倾泻的字体本身就说明了问题。

其实我倒是没有看出土豆在下一盘很大很大的棋，什么什么战略，都是浮云。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +3 新年快乐 2013-1-1 11:53

不客气的说，楼主通篇基本是自说自话，完全是央视的口气，什么中国模式得到世界赞誉，你见过一个国家向中国学的吗，还什么美国最怕人民币国际化，人民币国际化以前，先要市场化，放松管制，没有任何一个国家会全面接受一种非市场化的货币，无论是中俄的货币协议，还是中日韩自由贸易区，都不是人民币近期国际化的步骤，老美一天当晚要人民币升值，实质就是要人民币市场化。如果人民币真的国际化，担心的绝对不是美国，而是中国。

至于在东海南海的动作，日本可是表面痛苦，内心高兴，一是为军队正常化提供了很好的理由，二是全面改变（注意不是改善）了东南亚各国的关系，从二战时的侵略者，一变而成为朋友，三为过度依赖大陆经济，找到了一个未来的出口。我想很多朋友并不知道东南亚近几年的发展有多么迅速吧。

至于菲律宾，人家靠着老美，怎么可能胆寒呢，南海问题国际化已经不是中国愿不愿意的问题了，而是事实，亚洲搞个什么会议，中国都要面对南海问题，这能算是中国的外交胜利吗。

从地理上说，中国海军是一个没有远洋出海口的近海海军，这是中国最大的战略缺陷，本来这应该由外交去改变这一现状，结果呢，中国的外交把有可能的出海通道国，全部逼到对方阵营，而自己的盟友（如果算有）全都无法解决这个问题。现在看起来中国海军穿宫古水道，逼近与那国岛，好象很威风，那是因为和平时期而已，真正有了冲突，潜艇，加上飞机，就可以把这些水道封得死死的，人家的军舰根本可以不出来，中国所有的海运通道就完全被掐断了。

所以，什么下棋、战略，先去看看地图再说。

另祝朋友们，及加班的版主们新年快乐！

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +24 新年快乐 2013-1-1 22:51

看了你的文章感觉你认识到了现状，但是不想改变现状。而我说的是我们正在改变现状。
在人民币升值的问题上你要补的课很多。
按照你的理论好像是我们的货币要一步到位国际化?我们现在的中俄货币协议，中日韩自由贸易区不就正在试探着市场化吗？摸索着来吗？就像我们的改革开放同样会带来负面一样，要摸索要评价得失，要随时修正，总不能为了可能发生的而就不去做了吧？三大货币的国际化也是一步一步走过来的，也不是一觉醒来就国际化了。
再纠正你一个误区，你说：老美一天当晚要人民币升值，实质就是要人民币市场化，最总导致人民币国际化，大错特错！美国是绝不希望人民币国际化的。
首先先说美国为什么要人民币升值，人民币升值就意味着美元的贬值，即一美元所能兑换的人民币相对减少，而中国是美国的最大债权国，在人民币大幅升值后，美元兑人民币债务的实际币值将自动减少，美元债务减少多少，美国就可以向世界增发多少，从而振兴美国经济。
同时还可以抑制中国产品出口，人民币升值会导致出口产品竞争力下降。比方说以前汇率是10:1，目前升值了是5:1，以前我们国内10块钱生产的一样东西国际市场上卖1个美金，而现在我们就要卖2个美金，竞争力是不是下降了？竞争力下降就会丢掉部分市场，丢掉部分市场就会导致国内投资衰竭，经济不景气。
当然有的人会说那反过来呢？原来美国生产的1个美金产品进了中国我们给他10快，现在只给5块，我们赚了啊，但是大家不要忘了，我们现在需要的是顺差而不是逆差，逆差的话就导致了国外产品在我国形成了竞争力和市场，我们本国企业就要倒闭。最终外汇流失经济依赖国际市场。我们不像那些石油大国，本国无经济可言全部依赖进口。他们用石油换来10个美金，只需要3个美金用于进口就可支持本国生活。越卖石油剩下的美金越多，而我们自然资源匮乏没有可大量出口换取美金的产业，只有生产、加工业。
但我们为什么还要升值呢？那就是应为我们要通过一条金融深化与发展的道路，通过外汇自由化、贸易自由化、经常账户自由化、资本流动自由化、利率与金融市场自由化使人民币成为国际经济活动中普遍使用的货币。但是要有步骤的升值！
美国总是要求人民币升值并不是要推动人民币国际化，而是要通过快速的升值打垮中国经济，最终导致人民币不能国际化。
下面在给你讲讲三大货币的国际化特点：
目前三大货币国际化所走的路线都不一样，美元国际化模式是特定历史条件下世界政治、经济力量对比严重失衡的产物。欧元以相近的文化为纽带，区域经济在世界经济体系中具有较大的影响。日元国际化模式则是在新的世界货币与经济体系中谋求国际地位和国际利益的产物，20世纪八十年代——九十年代日元币值稳中趋升，正是日本经济与储备实力上升的体现。日元国际化的历程表明，实现国际化只能依托本国经济发展、政策稳定，在经济实力和综合国力达到一定水平之上时推进金融深化改革与发展，其中，拥有充足的国际储备是重要的前提条件。
现在在给你介绍一下人民币的昨天、今天、明天
一国货币的可自由兑换是指在该国对外经济交易中，所有性质的交易引发的对外支付，本国的交易主体可以用本币兑换其他任何国际货币。境外交易主体也可以将持有的该国货币向该国货币当局兑换为任何其他国际货币。货币可自由兑换是其实现国际化的基础条件，只有实际可自由兑换的货币才有可能成为国际货币。货币的兑换程度可以分为三个层次，完全不可兑换、经常项目下可自由兑换、国际收支所有项目下可自由兑换。货币实现自由兑换的进程往往首先推行经常项目有条件兑换、经常项目下自由兑换工资本项目有条件兑换、资本项目自由兑换。
升值的目的就是要走向自由兑换
1994年1月人民币实现经常项目下有条件兑换，1996年12月实现了在经常项目下的可自由兑换，标志着人民币国际化迈出了关键一步。在边境贸易和境外旅游服务活动当中，人民币已经成为“受欢迎的货币”，我国与俄罗斯、朝鲜、蒙古、越南、老挝、巴基斯坦、印度、尼泊尔、缅甸、阿富汗、不丹、锡金、土库曼斯坦、吉尔吉兹斯坦、哈萨克斯坦等国的贸易中广泛使用人民币结算。我国居民的旅游目的地国中，韩国、日本、东南亚各国、土尔其、埃及、德国、法国等欧元区国家都欢迎直接使用人民币消费。在港澳地区，人民币更是与其他国际货币具有同等的流通效力。可以说，人民币已经是区域性国际货币
人民币国际化的路径实际上已经选择了日元国际化的模式，这种模式符合中国的国情。
再说说你的日本可是表面痛苦，内心高兴
   东海、南海目前的状况也是我们全面改变了以往的局面。以往是人家随便占有、开采、驱逐我们，现在正好是为我们的军队正常化提供了很好的理由，目前是我们奋起正在改变以往局面（不管结局会怎样），你怎么知道我们何尝不是表面痛苦，内心高兴呢？
再说说你的菲律宾、远洋出海口的问题
我们不是没有远洋出海口，而是无力控制住我们的远洋出海口（东海、南海问题的解决就是我们的远洋出海口）。就好比我们住的楼房，楼梯、过道等就是公海，自己家的防盗门就好比是出海口，我们现在是被人走进了家门堵在了卧室里，我们只有走到自家的防盗门口才能去楼道里转转，我们现在不就是在努力走到防盗门口去吗？我们走到了自家的防盗门口不才能走进楼道堵住对门（好比日本）的门口吗？你说：应该由外交去改变这一现状，还说中国的外交把有可能的出海通道国，全部逼到对方阵营。试问好不容易进了你家，你用外交就能让我出去？那这个世界岂不会太和平了？战争从何而谈？弱国无外交！枪杆子出政权！请问纵观上下几百年哪一寸土地是外交而来？哪一寸土地不是浸满了鲜血？你的意思是进来就进来吧，我想出去你也会用潜艇，加上飞机，就可以把这些水道封得死死的，算了我不出去了。你说的都是要接受现状，而我说的是想要改变现状。
再说说你的最后一句：所以，什么下棋、战略，先去看看地图再说。
   我看过地图之后，了解了现状之后，就什么都不做了，等着他们在走进卧室？
我一直说的都是我们正在做什么，要努力做到什么。我并没有说我们现在已经很强大了！

本帖最近评分记录

• easy100 贡献 +1 鼓励 2013-1-3 21:32
• lavie 金币 +45 新年快乐 2013-1-2 20:21

引用:

原帖由 wxw861 于 2013-1-2 04:15 发表
看了你的文章感觉你认识到了现状，但是不想改变现状。而我说的是我们正在改变现状。
在人民币升值的问题上你要补的课很多。
按照你的理论好像是我们的货币要一步到位国际化?我们现在的中俄货币协议，中日韩自由贸易 ...

你认为我认识到现状，但是你却连现状都没认清楚。
你说我国走的是日元国际化的道路，那么你应该知道日元国际化以后，日本经济至今没有恢复元气，就是因为国际化货币，汇率无法控制，不能保护自己的出口能力，更不能保证自己经济一定是顺差，你认为这个结果是美国要担心还是中国要担心的呢。
你说外国欢迎人民币直接消费，你太搞笑了吧，有点经济实力的国家，有哪一个会在国内消费中，直接使用外币呢，你去日本能用美元买东西吗，你去美国能用欧元住旅店吗，你去法国能用日元做spa吗，你以为信用卡可以用人民币结算就是用人民币直接消费吗，那还是要换算成当地货币后结算，如果不是走中国银联通道，汇兑的手续费会很高的。这是很坑爹的事，你当是什么好事呢。
你可能都不了解中国外汇管制有多么严格，先不说你不能直接带2万元以上的人民币出国，就算你在银行帐户中存入外汇现金，也不能直接汇到国外帐户上，因为中国的外汇管制是分帐户管理，汇是汇，钞是钞。国际化一个重要的要求是开放国内市场，开放国内外汇自由汇兑，呵呵，中国人民币要走国际化是大势所趋，但这正是中国最担心的事，因为管制货币走向自由化以后，全部出现伤筋动骨的事，你却搞出个美国担心人民币国际化的结论，这不是太搞笑了，你见过美国担心日元国际化吗，你见过美国担心卢布国际化了吗。美国开心还来不及呢，怎么会担心呢。

你还提出个中国军队正常化的概念，让人昏倒，难道你以为解放军是自卫队吗？

让你看地图，你说你看了，难道你看不到就算中国完全控制南海和东海以及所有近海的所有岛屿，海军仍然没有通往任何大洋的出口吗。什么防盗门就是出海口，你家房门要对着走道你才走得出去，如果门口就是墙或者是一条死巷子，怎么出去呢。
无论中国如何，就算台湾回归以后，中国海军的形势，也远不如二战以前的日本，除非发动战争，中国也不可能改变这个领海现状，所以要打开出海口，最有效的方式是通过外交结成联盟，这才是战略，只有无知者才以为战略就是军队的事。

至于说别人侵占我国的土地、岛屿，进什么卧室，不要忘记了，最大的敌人是北边的，而且中国已经完全放弃追诉权了，而南海，呵呵，如果你了解国际法，你就会明白为什么打死中国也不愿意上国际法庭，这个世界上，只有是实际控制的国家，才不愿意上国际法庭，只要相信自己有理而又没有控制权的国家，几乎都愿意上国际法庭去闹一闹，老美与加拿大的边界问题，也是通过国际法庭解决的，如果以你那种19世纪的理念，弱国无外交，枪杆子里出政权，加拿大怎么可能占美国的便宜呢，更不说巴拿马这个芝麻一样的小国，能从美国那里收回运河区主权和管理权。

至于战争，你可以去看看我以前的帖子，我一向赞同打一场有限战争，可是你要扪心自问，这场战争打输了怎么办，我们要升级战争规模吗，就象许多朋友叫嚣着全面核战争，你认为有哪一个领导人敢冒着亡国灭种的危险去争一个无人小岛呢。中国，从来没有有限战争的观念，宋辽檀渊之盟，对双方都有好处的一次有限战争和平等条约，结果被中国清流们骂了几百年。近些年才有翻案的。
要敢打有限战争，中国就要认输的准备和勇气。
你认为可能吗，哪个领导人敢认输而被FF骂死呢，结果呢，退让的都是中国。
法律专家说什么中国公务船出出进进就打破了日本的实际控制权，真可笑，如果越南警察多次越境，被中国警察赶出去了，那是不是越南也打破了中国的实际控制权呢。
军事专家不是说自卫队出现在钓鱼岛，中国就出兵的吗，日本F15驱赶中国Y12，这就不算自卫队出动了吗，中国的军事专家马上改口说要军舰出动才算。
都是些什么人啊

本帖最近评分记录

• easy100 贡献 +1 鼓励 2013-1-3 21:34
• lavie 金币 +36 新年快乐 2013-1-2 20:21

我发现你总是弄不清楚昨天、今天、明天的关系，我一直是在说我们昨天是什么样，今天正在做什么，想要明天达到一个什么样
而你总是在拿我们今天的成长过程和世界发达国家的果实相提并论，有可比性吗？我再强调的是我们是发展中国家要前进，和前进的方向、路线，你在一味再拿发达国家平起平坐的和我们比较，有可比性吗？我们和他们不在同一个时间点上。
而且不知道你是真的不懂，还是在偷换概念，我说：“都欢迎直接使用人民币消费”，
这是事实，亲身经历（我没说全世界，我文中说了“区域性”），我不知道你是通过什么事实说的：你说外国欢迎人民币直接消费，你太搞笑了吧，有点经济实力的国家，有哪一个会在国内消费中，直接使用外币呢”看似是臆断，当然了你可能没有考虑到交易货币的存在。
你说：“你去日本能用美元买东西吗，你去美国能用欧元住旅店吗，你去法国能用日元做spa吗，你以为信用卡可以用人民币结算就是用人民币直接消费吗，那还是要换算成当地货币后结算，如果不是走中国银联通道，汇兑的手续费会很高的。这是很坑爹的事，你当是什么好事呢”。从这段话来看你现在还弄不清楚本币、外币、基础货币、计量货币之间的关系，这可就说来话长了篇幅有限就不赘述了。
你说：你可能都不了解中国外汇管制有多么严格，先不说你不能直接带2万元以上的人民币出国，就算你在银行帐户中存入外汇现金，也不能直接汇到国外帐户上，因为中国的外汇管制是分帐户管理，汇是汇，钞是钞。你说的这个是我国对国际储备货币的管理制度（而且说的半知三分之一解）。我什么时候都没有讨论过我国的国际储备货币的如何使用问题，更没有讨论过我国的货币要成为国际储备货币的问题，我只是说我们要先努力使我们的货币国际化（当然终极目标是成为储备货币）、而你直接跳到国际储备货币的问题上了，我在说如何种树，你在说多年后树上的果子，由此可见你不了解本币国际化路程和步骤。
你说：“你以为信用卡可以用人民币结算就是用人民币直接消费吗还是要换算成当地货币后结算”，我没说信用卡结算不需要换算，是你以为我认为不需要换算。全世界都是要换算的，就是用基础货币结算也是要换算的，你知道货币换算有几种形式吗？哪些国家适用哪种形式，哪些国家不适用用哪种形式，我们国家在用哪种形式？你说：“如果不是走中国银联通道，汇兑的手续费会很高的”，我给你概括成四个字：“交易成本”，任何一个国家的人在境外使用本币消费（包括美国人使用美元消费）都存在这个“交易成本”这是规则，世界法则你也有意见？。至于你如何利用交易媒介降低交易成本那是你个人智力的范畴。
在货币这块内容我就不多和你说了，因为从你的文章当中能看到你只是用表面现象在自己分析（其实表面现象你也没看透），没有系统的理论支持。
至于你说：“老美与加拿大的边界问题，也是通过国际法庭解决的，加拿大占了美国的便宜”，更是无知。这个问题要扯到200多年前了，你甚至不知道加拿大的由来，你甚至不知道这个边界到底是美国在和谁打仗。（正像我说的纵观上下几百年哪一寸土地是外交而来？哪一寸土地不是浸满了鲜血？），我就不给你详细讲过程了，如果你仔细温习历史的话你会得到和我一致的答案的！那就是它经历了多少战争与血腥！我可以给你个提示：这场纠纷旷日持久始于1812年的一场战争，之后的100多年经过多次仲裁双方一边谈判，一边冲突不断，至1846年，由于得克萨斯问题，美国与墨西哥关系紧张，美墨战争迫在眉睫。为避免腹背受敌，美国决定妥协，把温哥华岛保留在边界线加拿大一侧，之后还是种种。。。。。我就不说了，但是最终是结束于谈判桌上，难道你就因为他们结束于谈判桌上而说这是外交努力得来的？没有前面的流血，不分出公母，能坐到桌上来？那么二次世界大战是不是也是外交努力得来的？因为最后也是在谈判桌上签了些狗屁协议之后宣布战争结束。这场战争从我就告诉你你的眼睛可以看的见的吧，美加之间是当今世界上最长的边界线顺着边界线行走，随处可见的旧时堡垒和纪念碑，这些地方在历史上曾经是血腥的战场。
至于你说的巴拿马问题我同样要让你补习历史知识，看看这条运河是怎来的。你要尤其关注1964年1月9日这一天，看看这条运河让巴拿马死了多少人，没有这些鲜血能有15年以后生效的新条约吗？当然了你非要说是因为结束于谈判桌上而定性为外交努力的结果我也实在没法反驳，仁者见仁，智者见智吧

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +36 辛苦 2013-1-8 12:54

引用:

原帖由 wxw861 于 2013-1-2 21:56 发表
我发现你总是弄不清楚昨天、今天、明天的关系，我一直是在说我们昨天是什么样，今天正在做什么，想要明天达到一个什么样
而你总是在拿我们今天的成长过程和世界发达国家的果实相提并论，有可比性吗？我再强调的是我 ...

真是服了you了。
要不要把你前面的话找回来看看，“弱国无外交”是不是你说的，巴拿马是不是弱国，死23个人，它就能改变它弱国的身份了吗。
至于美加边界问题，你根本不知道我说的是什么，去查一下美加上国际法庭的是什么案子。
我国汇钞帐户分离，是外汇结算制度，本质是外汇进出管制，跟什么国际储备货币有屁关系，
在国外刷个卡，你还能扯出什么“交易成本”，你上个网都有交易成本，那能解释消费结算流程及其产生的费用吗。
什么都不懂，乱丢名词，乱用史实，逻辑错乱不堪，算了，新年就不多说了。

[ 本帖最后由 dddyyyy 于 2013-1-3 00:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +8 淡定 2013-1-8 12:55

你说：“宋辽檀渊之盟，对双方都有好处的一次有限战争和平等条约”
你说这是平等条约？宋为此每年要向辽进贡白银十万两，布匹二十万批，而且在签订了条约之后又两次被辽讹诈土地、白银。有限战争还勉强说得过去，你居然还能评价为平等条约，可笑之极！这就是你说的外交手段？历史上宋为了夺回土地两次讨伐辽都失败了。第三次是辽又大举进攻宋，却被宋击退，此时辽提出议和宋同意，这个合约是换来了百余年的和平，但却换出去了原来宋的幽云十六州，以及每年的供奉。
就目前我们和日本还有南海的问题既然你提到了“宋辽檀渊之盟”这段历史，那你认为怎么借鉴合适呢？谁来当宋？谁来当辽呢？如果你觉得我们当宋合适，那我无语！如果你觉得我们当辽合适，那我告诉你这个合约是辽经过3次战争而得。无论从宋的角度还是辽的角度出发你认为应该怎么借鉴这个“外交手段”。1、我不知道你是不了解“宋辽檀渊之盟”呢，还是2、了解，就是想把这段历史巧妙地变为我们解决东海、南海争端的外交手段。无论1或是2我都很“佩服”你。还是我那句话：“弱国无外交！枪杆子出政权！请问纵观上下几百年哪一寸土地是外交而来？哪一寸土地不是浸满了鲜血”？
要说我认可的外交也有，那就是邓小平1979年提出的“搁置争议，共同开发”，搁置并不是要放弃主权，而是将争议先放一放。还稍微有一点与“宋辽檀渊之盟”有相像之处，那就是为了和平。但那是在不失一寸土地的前提下！那是在双方都不够强大，都打不了一场战争的情况下！

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +19 淡定 2013-1-8 12:55

得，你懂得多，你用词正确，引经据典准确，逻辑思维敏捷，听你的，新年就不多说了。

楼主的几个回复真的可以去给“装睡的人”的那篇《岁月失语，唯石能言》当反面的论据了。对历史的曲解到这个程度只能说是奇观了。
美国和加拿大的关系，不把英法放进来你也敢分析。加拿大是有一个讲法语的地区的英联邦国家啊。不说英法，这关系怎么能掰得明白呢？脱离基本面，你能分析出什么呢？
曲解历史、脱离实际还有很多逻辑错误等等。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +6 淡定 2013-1-8 12:56