1938年11月12日深夜（一说为13日凌晨），一场震惊世界的大火在古城长沙燃起。大火持续烧了几天，长沙变为一片废墟，几千人葬身火海，数亿财产毁于一旦，长沙也因此与斯大林格勒、广岛和长崎一起，被列为二战史上损失最为严重的4座城市之一。因为长沙大火发生在夜晚，12日的电报代码是“文”，故而此次大火也被称作“文夕大火”。

　　事后，中央社发表题为《坚壁清野，长沙已成废墟》的文章，这样评说了这场大火：“……依据既定计划，诱敌深入，而成为敌军进犯目标之长沙，则不得不为坚壁清野之计，使敌纵能深入亦无所得，于是当局自13日凌晨3时起，即自动毁城……此次大火，长沙将无一草一木可以资敌。”

　　“焦土抗战”被看作国民政府全国抗战时期积极御敌的一个范例。其实，“坚壁清野”和“焦土政策”在中西方战争史上都有记述。抗战中，最早提出“焦土政策”的应是李宗仁。全国抗战之初，主张完全抗日的他就发表了《焦土抗战论》等一系列文章，提出：“举国一致，痛下决心，不惜流尽最后一滴血，更不惜化全国为焦土，以与侵略者做一殊死之抗战。”蒋介石也赞成这种主张。武汉沦陷前夕，他曾命令陈诚：“将凡有可能被日军利用的设施全部破坏。”不料陈诚在实施过程中走漏了风声，遭到武汉各界的强烈反对，最后焚城一事不了了之。

　　10月下旬和11月上旬，蒋介石两次来到长沙召集军政会议，讨论战局问题，决定实行“坚壁清野”和“焦土抗战”方针。他还严厉地批评了陈诚没有在武汉沦陷前做好“坚壁清野”和“焦土抗战”，致使武汉三镇大量交通水利设施落入敌手，为敌所用。

　　11月12日上午，蒋介石关于对长沙焚城的密电送达湖南省政府主席张治中手中：“长沙如失陷，务将全城焚毁，望事前妥密准备，勿误！”按说，陈诚是军事长官，张治中为政府首要，焚城任务下达给能掌握战局动态的陈诚更加适合，但蒋介石对陈诚在武汉没有贯彻好国民政府的决定很是不满，于是把此次焚城任务下达给了张治中。

　　张治中立刻召集长沙警备司令和省保安处长商议，制定“弃守前，需将长沙市的公私建筑和一切不准备运走的物资全部焚毁，不资敌用”的方针；组成“破坏长沙指挥部”；对焚城的全部过程做了具体规定。张治中批示：“开始行动时，必须先发空袭警报，使居民躲避，等到再放紧急警报时，开始行动”；“限明晨（13日）4点准备完毕。我来检阅。”

　　……。

　　12日深夜，也有说法是13日凌晨两点，长沙城内南门某处突然起火，查实后报告说是“失慎”所为，但消防队已擅离岗位，没有人扑救，火势失控，一小时左右，全城就变得火光冲天。守候各处的放火队员以为天心阁方向的火光是放火信号，便一齐点火，霎时，长沙城内浓烟滚滚，热浪滔天。很多市民从梦中惊醒，面对熊熊燃烧的大火，上天无路，入地无门。

　　半夜起火时，周恩来和叶剑英也在长沙，两人急忙撤离，随身只带了机要文件和一台老式收发报机。等到他们到达湘潭时，长沙城已一片火海。

　　大火烧了几天，说法不一，有说两天两夜，有说3天3夜，有说5天5夜。一个拥有2000多年历史的文化古城，就这样在一场人为制造的大火中遭到了空前浩劫，地面建筑毁坏到几近于无。战后的官方统计表明，直接死于大火的市民有3000余人，全城街道、建筑90%以上被毁，经济损失相当于抗战胜利后的1.7万亿元……受害最严重的当属广大百姓，他们即使逃出火海，劫后余生，但从此失去家园，忍饥挨饿，流离失所，再也难觅栖身之地……长沙变成了一片焦土，可恶的日本人却没有立即进攻长沙，只是派飞机在长沙上空拍了照，又在广播报纸上大肆渲染，对蒋介石政府极尽奚落挖苦之能事，说大火后的长沙“全城如舔”。有些中国民众开始指责政府。为平众怒，大火后第三天，蒋介石又来长沙，下令逮捕首事人员，并限两天内结案。两天后，审判结果出台，长沙警备司令被判有期徒刑10年，保安处长、警察局长均被判有期徒刑7年。但蒋介石对审判结果不满意，批示：“渎职殃民，一律枪决，张治中撤职查办。”

　　面对责难，张治中说：“首先是我和几个高级人员疏忽，其次是中下级干部的慌张，再次是那些训练不够的士兵与义愤人民的无知与急躁”。他回忆说蒋介石在长沙处理大火案之后曾作训示：“就这一次事件的根本成因研究，可以说不属于哪一个个人的错误，而可以说是我们整个集团的错误。这一错误的造成，不能不认为是我们的失败。”蒋介石勇气可嘉，承认了指挥上的失当。

　　“文夕大火”和“花园口决堤”被认作中国抗战时最为严重的两起事件，都是人为所致，受害最重的都是中国老百姓，但直接动因都是为了抵御日本侵略。
===============================================================================================
个人认为焦土抗战其实还有必要，和中、共的坚壁清野是一样的政策；不过一个没有做好人民群众的工作，没有发动群众来进行，并在进行时未撤离人民群众；而中、共在就行坚壁清野大都是发动人民群众来进行的，虽然也有比较大的损失，但因宣传工作比较到位招致的批评就比较小。虽然一个是在大城市进行，一个是在农村进行难度不同，但他们掌握的资源也不一致，如果真正视民如子的话，只要做好前期的工作撤离一个城市的人民也不是不可能的事。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 发帖辛苦啦！ 2013-1-24 13:41

这个事情没听说过，恕我年幼，黄河缺口 和长沙事件，我觉得也算是不得已吧，战争本来就是残酷的，只能说是党国没组织好这个事情。从历史上看，刘玄德玩过这一手，当时刘备带着好几个城市的百姓逃亡，就烧了一座城市。从二战起，平民就已经注定要陷入水深火热了，平民的死亡数量未必比军队的数量少，要怪只能怪战争。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-1-25 20:45

战争倒霉的还是老百姓，受伤害最深的还是老百姓，希望以后都没战争了

国民党为了抗击日军，深深地失去了民意，最终也导致了政府的垮台！

这话说的·那是不是国民党不抗击日军就能得民意了？

焦土抗战也是不得已的办法，但实施前一定要做好准备工作，群众的撤离、财物的保存等等，不然没对付了敌人，到让自己深受其害。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[ 本帖最后由 19841213 于 2013-3-13 12:12 编辑 ]

战争总要有牺牲，不知道死亡的将军不是好将军。焦土政策是不想给日本留下战略据点和物资，否则对以后更不利。

打起仗來哪裡還管得了這麼多，這個沒有什麽好指責的。老是撤退不打才是罪人

其实无论是长沙大火还是广为诟病的花园口决堤其实都是国民政府在形势极为不利以及混乱中不得已的行为，从出发点来讲这些行为都是没问题的，都是为了抵御外辱，然而在实行过程中产生了很多本可避免的损失。这一点国民政府有着不可推卸的责任，但是作为后人评价历史的时候我们也不能只执一面之词，要考虑到当时整体的大形势大背景下来探讨问题。抗战中国军海军全灭，前期空军也基本上是全灭，只靠着几百万缺粮少弹、缺少训练的乌合之众硬是抗住了半现代化的日军还是很不容易的。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-3-13 18:55