改革开放30多年了，同时中国也几十年无战事了。中国几十年不打仗，所谓辉煌外战史都是建国初期的
历史（对越战争也是建国将领指挥的还是惨胜），现在从军队士兵到将领都没有战争经历（反恐不算）。
演习是不能真正锻炼队伍和设备得。没有经过洗礼民族是懦弱和没有希望的民族。我们的75、80、90后门
绝大部分人都不知道战争是什么，战争该如何去面对。所以现在中国需要一场战争。现在各大论坛及绝大
部分媒体都在把整个国民的战争情绪调动起来。这不能说是错，这应该是历史发展到一个阶段的产物，就
像上世纪20年代日本（不要说什么军国主义，那都是宣传用的）。但是中国该怎样发动一场战争，战争该
如何打本人跟主流媒体及各大论坛有不同的看法。
    从10年开始，中国可以说向能开战的邻国挑衅了个便。硬是没有一个国家敢正面应战的。从菲律宾、越
南到韩国、日本。所以国内热血青年和主流媒体就越来越有自信的，现在就有些媒体开始吹嘘共军无敌论
了！其实按现在这种场面发展下去是某大国很乐意看到的，也是国内所谓强硬派利益集团所乐意看到的。
但是从民族生存及民族延续的角度来看，这种发展方向绝对是不利的。
      现在从宣传到大多数人认识就是打大仗，跟强国打仗，这样能打出信心，打出民族自豪感。这是事实
，但是现阶段中国不适合打大仗跟强国打仗跟接壤的国家大战。因为这样不是性价比最高的战争，也是存
在极大风险的战争。个人认为跟中国不接绕又跟强国开战才是中国目前最需要也是最符合利益的战争。
      先分析跟邻国开战的问题。这里涉及“近交远攻”和“远交近攻”的选择。中国战国史就能很好的解
释这两种战略哪种结果更好。跟邻国作战优势在于利于发挥军队作战效果，弥补远距离作战后勤补给不足
的问题。也是强硬派利益集团利益最大化的体现。弱点在于跟邻国面临本土受战争威胁，如果本土受战争
威胁现政权能否抵挡得住内外压力。当然更邻国作战也可能向当年希特勒那样闪电战取得胜利，但是胜利
之后该如何处理后续问题？1、把邻国给灭了？但是灭了如何统治？统治的压力不会比本土受到战争的压
力小。如果败了那更是政权都直接受到威胁了；2、把邻国打败了，像当年对印度战争一样？问题是现在
发动战争不是保卫国土而是扩张国土，把邻国打败了，其他邻国不会害怕只会让自己与邻国的关系更紧张
。当年印度如果没有苏联对抗着美国，印度会那么乖？个人认为现阶段的中国跟领过发生战争不会失败，
因为失败是现政权不能看到也是整个民族不能容忍的。
       在分析跟强国开战。其实也就指的美国，当然理智的领导层和国民都能看出，直接跟美国开战是没有
前途的。但通过邻国与美国开战也是不合时机的。跟上面分析的类似都是面临政权危机。
    那中国改革开放首战理想战场在哪？个人认为是非洲！有几个很好的优点；
    1、非洲远离中国边境，本土受到战争的威胁可能性极低，可以很好地维护改革开放的成果；
    2、非洲目前大部分国家的军事装备水平都不高，有利于我们检验和提升自己的装备，国内现在出现
大量新装备，但是都没有经过实战，没有经过实战的洗礼，通过非洲这种低技术的战场可以很扎实的提升
；
    3、非洲可以通过维和任务的形式，或者向法国一样先开战然后取得战略优势后强行经联合国通过维
和，在道义上可以名正言顺，外交压力小；
     4、非洲开战胜负对国内压力都不大，战争只不过是锻炼队伍和扩大内需的一个手段，胜负只是政治
家们进行政治交换的手段而已；
    5、通过长期开发非洲战争，达到锻炼队伍提升战争力，在非洲肯定不可避免和某大国有利益冲突，
如果在冲突中提升了或者打败某大国，那邻国领土问题就迎然而解了，也可能动摇目前美元霸主地位（世
界近代各时期的旧霸主都是被新霸主用武力赶下台的）；
    当然在非洲开辟首战场也是有不少缺点的：
    1、首先开战场地选择及战争效果短期内很难实现（这也是强硬派利益层和领导层不愿意选择远战场
的主要原因），从开辟战场到成熟使用这个战场经历时间可能是漫长的，十几年？几十年？上百年？这都
很难说，应该说极少有领导人能承受这个时间（其实挺佩服胡总的，主政十年，大家现在看到的可能不多
，但是几十年，上百年再看就是另外一幅情景了，真正的战略眼光不是人人都看得懂的）；
    2、开发非洲战场初期性价比极其低，在远离大陆开辟一个新战场需要的战争成本可能直接以百亿千
亿来计算，后续更是以万亿来衡量的，这种成本很难能接受。若干年后的历史，对高铁开发的评价肯定能
跟京杭大运河的评价媲美的。这也是我能看出的上届政府最大的一个战略方案。刘志军是个了不起的人物
，虽然违纪被查处。高铁如果延生到非洲、欧洲，那将彻底动摇现在美国世界统治地位，也能很好地降低
运营非洲战场的成本，而且高铁修建对各国都有利益可分的。就是现阶段高铁建设没有能把足够多的其他
国家利益集团纳入进来，像波音飞机一样，有利益其他国家才能积极。有时间专门写一篇高铁战略文章；
   3、外交策略的改变，当年美国不要非洲，中国接手，现在搞得有声有色，也到了收获期，在这个收获
时候自己去破坏那风险也是极其大的，很多外交及相关利益集团的压力会很大（其实高风险才有高收益）
；
   如果用现实和短期的眼光来观察，在非洲开辟首战场确实是比较空想而且极其难完成的任务，但是用
战略和长远的眼光来观察，在非洲开辟首战场却是对整个民族生存和延续的最佳方案。让你选你会对中国
首站做如何选择呢？

[ 本帖最后由 tianlong20 于 2013-1-29 20:58 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +28 辛苦 2013-2-4 21:07
• lavie 原创 +1 辛苦 2013-2-4 21:07

我国在非洲采用的是移民融合的方式。非洲很多地方已经出现了专门的中国人村镇。这是很多年前布置的，如果当地中国人受到生命 威胁，中国就有出兵的理由了。当年派飞机和军舰撤侨就是一次实地兵力投送演练。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +2 辛苦 2013-1-30 08:52

可惜啊，没有经历过战火洗礼的兵将只是一群叼着奶嘴的孩子而已，哪怕被粉饰的如何威武，如何强大，只是欺人欺己罢了。

之前，我们没有实力，一个字：忍。也就是有些人所谓的软弱，怂！但是我认为，如果在没实力保护自己国家人民的基础上，去拼个你死我活，那叫愚昧，领导人一定怕死吗？不想让人民过多伤亡而已。试想一下，如果在70年代不搞改革开放，隐忍的与世界合作，而是在世界范围内和美国打一场，即便我们最后奇迹般地把美国灭了，我中华近10亿人死掉9亿，有意义吗？喷不敢开战的人，这些你们都想过吗？就算是在现在，我想说，如果开战保证不会殃及我们的国土与人民，或者只挂掉我自己，就能把小日本灭了，我连脚都举起来赞成。当然，当我们实力越来越雄厚的时候，必然会强硬起来，这才叫做智慧。虽说天下兴亡，匹夫有责，但是不在其位，不谋其政，也希望诸位勿喷领导人，领导人决策，也不是自己说了算的，每个国家，都是有庞大的智库的，那些人，未必都是弱智。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +6 辛苦 2013-2-1 11:34

非洲的设想还是有一定道理的，不过，我们还必须发展大规模的海外投运工具，能够把军力方便地投放出去。

非洲打仗论理论上还是不错的，但是对我军的远程投送和后勤保障是一次全面的检验。

非洲怎么了？？如果不想打仗，不敢打仗，就能避免战争的话，不打仗 也许是一个不是办法的办法。但是，中国人都知道，越怕鬼，越会遇见鬼 理由，。在今天的世界上，“主流社会”奉行的是丛林法则，如果你没有强 健的，足以震慑对手甚至消灭对手，谁怕你？！谁不想强行从你那里夺点 能因此欺上脸来，疯狂参与掠夺中国的海上石油。这还是轻的，如果再不 能因此欺上脸来，疯狂参与掠夺中国的海上石油。这还是轻的，如果再不 设法，有的大国就会明目张胆的动手肢解你了，危险啊！

[ 本帖最后由 zhaoweiguangzwg 于 2013-2-4 19:56 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +3 看 2013-2-4 21:10

楼主想法比较新颖，非洲去练手，也亏你楼主给中国出了这么好的一个策略啊！

这个世界真正想要打仗的国家，现在也不太愿意再轻易言战了，毕竟现代战争打得都是金钱，依靠战争发家致富的美帝，尝到了战争中获利的甜头，自冷战结束后，更是目空一切了，依仗独步天下的经济及军事实力，随心所欲发动一场场战争，其一大帮跟班紧随其后，听从美帝手指的方向，帮助主子不断蹂躏一个个小国家，企图主子能够赏赐一点骨头，虽也曾尝到了一点肉味，但所分的的一些小头，或许还顶不到自己帮助主人充当打手时，自己先垫付的那些军费吧，现在一个个好似清醒了，都已不太愿意再充当不光彩的角色了，连获得利益最大的美帝自己，现在越打越没有信心了，恨不得急于结束呢，大家可以看到美帝近来一直在几个地方撤兵，只是为了世界警察身份，不好意思早一点停手撤走，可见即使像美帝这样，有大把附庸分担费用，也不能确保从中获利呢，何况像中国没有爪牙帮手的情况下，长途跋涉去非洲练手了，可见其难度之大了，而且即使是美帝在发动战争前，都会挟持联合国给它一张合法批条呢，我们中国凭什么理由去开条子呢？美帝在开条子时，往往会提前和几个常任理事国交换条件，来保证自己将批条拿到手，中国要开批条时，是不是也得和美英法俄商定筹码啊？美帝会同意吗？

再说即使美帝同意开批条的话，不正好又给美帝多了一条黑中的证据吗？不正好证明了中国威胁论啊？美帝更有理由布置军事到中国周边来封锁中国吗？中国一向主张和平，目前的国力也不具备主动打仗的条件，现在和美日的强硬应对，也是被美日所逼迫后，无奈之下才决心保家卫国的，所以楼主应该先搞清这个前提，不是中国想要打仗，而是对手逼你打的！

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +12 辛苦 2013-2-8 19:29

改革开放取得的发展很大程度上归功于几十年的和平环境，目前我们还没有足够的实力可以向美国一样开战争发财。我们需要的仍然是和平！

先把门口这几块地拿回来再说吧！还跑那么远去打什么低烈度战争！