以下文章为小弟个人愚昧之见，如有不对的地方，请指正出来，好让小弟吸取教训。
就目前钓岛情况来看，日本怕中国？说句老实话，日本绝对不会怕中国，首先美国摆明了，钓鱼岛也属于安保条约范围，就是中日开战，美国肯定会帮日本。至于怎么帮就是美国的事情了，但光和日本打，就够中国吃力了，别看那些数据，中国军备现代化程度还是没日本高的。日本科技产业非常发达。若不是束缚于美国，军备肯定是比中国强的。以目前的军事力量来说，中国还是相差有点远，军装远不及美国和日本。我们主要部署的是防御性，而非攻击性。就在海站这方面更是吃了大亏，虽然近几年，空军进步很大，但战斗力还是和敌国有些差距。
不单单是这样。
真正打起仗来，可就不是开玩笑了，不是像美国打打伊拉克阿富汗那么简单了，就算是美国打伊拉克，打那么段时间，美国也是花费了大量经济，而中国毕竟也算军事大国。完全打起来，经济能退回不知道多少年。
打仗最重要的是什么？生产力，工业生产力，这决定你在战争中能补给你损失的空缺。
二战德国和美国就是个很好的例子，德国那时候工业牛B吧？横扫欧洲战场，但期间因为美国没有参加，工业力量很快就发展起来了，当日本偷袭了美国后，资本家正愁没有理由参加世界大战，这下到好，美国立马参与第二次世界大战，就在那么短短的时间，数以万记的飞机坦克，数百的航母就那么造出来了，而可怜的日本，当时工业能力只能造几千架，完全不能和美国抗衡，那是必败的战役。
而现在的中国就好像当年的日本，工厂虽然多。但大多数都是些不能造飞机坦克的作坊工厂。而美国的工厂都具备现代化创造力，而且汽车工厂都很多，只要打仗的时候需要，全部改造坦克飞机。补给力极强，就算打到飞行员不够，还有持飞机牌的美国公民。不需要训练好几年。
就航母来说，中国的完全是不能比，各种技术都落后美国至少30年。只能和美国2站时候的航母对比。现在美国新服役航母装备已经完全都已经改了。
飞机更不用说，虽然祖国最近出了很多四代机。而美国都出到无人机了，无人机和有人机的差别是很大的，战斗力完全不一样，有兴趣可以自己去研究下。
这个且不说，造机还是一个问题（不止发动机的问题），在战争中补给总不能一直去花钱买苏联的飞机吧？那苏联不得坑死中国，其实中国造的技术已经达到世界级了，但各种原零件的配置生产不行。
在就是一个科技产业问题，中国目前科技产业还是各种落后，完全不能达到一个持久的经济增长力，目前收入就是靠卖地和出口本地资源占大了一大半。战争打起来绝对吃不消。
说了这么多，就是像说中国工业和科技产业实在是不发达，不是说祖国不行，但我们进步却是很快的，因为我们实际只用了十几年的时间，就从2代战机飞到4代了。这是一个神速的发展。也是中国近年在军备方面投资扩大了。
我觉得中国现在能忍就应该要忍，绝对不能因为一时之气，而不顾大局，发动了战争，第一这会严重影响我们和平的形象，第二会严重影响中国经济，第三如果输了，民心也会失去。
如果在能忍个几十年，最好能搁置争议就搁置，那个时候，我相信军备力量和工业力量一定达到先进国家水准。
在那个时候，对菲律宾，越南那些小国家则能做到不战而屈人之兵，对日本也能压制，对美国也是平分秋色。那个时候，在谈主权，必定不是这个样子了。
但最后我也同意一句话，我们不打第一枪，但任何国家侵犯领土主权，那是必须开打了。
希望2013不单单要注重反腐民生，也要注重对外军事发展，对内的科技发展。
----------------------------------------------------------
大家像打仗，也要充分了解中日 ，中美之间的军事力量，只要美国肯给日本补给，仅凭日本自己的科技技术，就能和中国打。
中国的科技工业电子产业都和日本差了很远，这点我相信大家都知道。而军备发展就是靠的这些。而不是满腔热血。一场战争关系到国家未来，不能说打就打的。
我不是说中国要惧怕战争，而是能避开战争就避开战争，我认为现在还不到打的时候，国家也没到能打日本的能力。
我们胜就胜在发展速度，改革开放我们先是发展军事，而最近我们才真正开始发展军备和科技力量，只要在给中国一些时间，不说超越美国，超越日本是指日可待的。在那个时候，我们在讲主权，绝不是这个形式。
现在的中国就应该好像勾践一样。

[ 本帖最后由 trorshi 于 2013-2-11 12:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +61 發帖辛苦了 2013-2-19 13:54
• 奔騰的小馬 原创 +1 發帖辛苦了 2013-2-19 13:54

引用:

原帖由 trorshi 于 2013-2-11 01:34 发表
日本绝对不会怕中国...

日本要是不怕中国，钓鱼岛早就打起来了
美国的两句话：
美国不会在钓鱼岛问题上选边站
美日安保条约包括钓鱼岛
“美国不会在钓鱼岛问题上选边站”这句话是对中国说的，但是中国相信吗？只有白痴才会相信，只有白痴才会相信李克强向阿米蒂奇感谢美国在钓鱼岛问题上保持中立这种谣言。如果中国这个白痴相信了，钓鱼岛早就打起来了。
“美日安保条约包括钓鱼岛”这句话是对日本说的，但是日本相信吗？如果日本白痴相信了这句话，钓鱼岛早就打起来了。
中国在钓鱼岛问题上的策略：
第一必须做好充足的军事斗争准备和坚强的军事斗争手段并且明白无误地传递给美国，第二必须把美国牢牢地绑定在钓鱼岛战车上。关键是第二条，必须让美国彻底的明白，如果钓鱼岛失控并滑向战争，那只能是中美战争，跟日本没有关系！
日本在钓鱼岛问题上的策略：
第一必须把美国牢牢地绑定在钓鱼岛战车上，第二必须在钓鱼岛问题上死硬到底并且不惜擦出战争火花。关键是第一条，只要美国绑定在钓鱼岛战车上，那钓鱼岛战争只能是中美战争，跟日本没有关系！只要达到第一条，日本就有极大机会挣脱美国锁链成为正常国家。
美国在钓鱼岛问题上的策略：
第一美国必须从钓鱼岛问题上离得越远越好，第二中日必须在钓鱼岛问题上爆发战争。关键是第二条，如果中日爆发钓鱼岛战争，则美国可以为日本提供强大的系统性的经济和军事后盾，开战可以由中国决定，什么时候停战由美国来决定。以美国的实力完全可以把中国拖死在钓鱼岛战场上。
以上就是中美日在钓鱼岛问题上的博弈。中国在钓鱼岛问题上第一不惧战争第二不挑起战争，则钓鱼岛问题在时间尺度上向有利于中国倾斜。看楼主意思是中国惧怕战争，如果是这样那中国就死定了。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +12 新年快乐 2013-2-13 09:35

打不是日本能决定的，就算美国是帮日本，也不会早打了，中国又非弹丸之地，怎么能一个不爽，说打就打，而且都不符合双方利益要求，现在全球经济一体，打了不单单只有自己国家经济受创，全球经济也会跟着受到影响，中国本来国内经济就不稳定，打仗只能换来更严重的负面影响，而且要打肯定也只会是局部战争，绝不能引发全面战争。中国主防御，局部战争就算没有美国帮忙，中国也注定失败，我们的科技水平和日本差的不是仅仅几年而已。尤其是电子工业那一方面，军事力量我们是胜在多，而不是精。
如果都满腔热血的那样无厘头的冲上去和别人打，先要想想你有没有那个能力能把别人完全打败，还是会被别人打败？这点也要有自知之明，不要被国内媒体神话祖国军事力量了，现在的中国你说能防御外敌入侵，我觉得这肯定是可以做到的，但是我认为主动出击的能力完全不够。
我的意思不是中国要惧怕战争，怕日本，而是能忍则忍。但忍的极限就是搁置钓鱼岛争端，侵犯到主权，那是万不得已，必须开战了，我认为领导人肯定也是这样的决策。
我们的海军设备和美国差了又是天远地远，中国现在最先进的核潜艇还是俄国80年代的技术。
但唯一值得高兴的就是 中国在加大军备投资力度，我们的军备和经济发展速度却是远远快过日本和美国的。在给中国多点时间，一定能超越日本和美国，成为真正无需购买外界零件的科技大国。
所以我就是说能忍则忍。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +8 新年快乐 2013-2-13 09:36

嗯。我不同意楼主的见解。

说实话，我不赞成就仅仅钓鱼岛而钓鱼岛开战，这个其实太过于意气用事。

假如，日本挑衅过了底线。我认为中日还是有一战的。并且我认为美国会谨慎考虑所谓保卫条约的实际应用。退一步说，美国会直接参与中日战争，除非美国痴呆了。更多的是间接支持及国际动作。

而且我认为，一旦中日开战，中国会愚蠢到和日本干持久战吗？会允许自己的失败吗？如果中国战败，我可以畅想，一个国体的变化可能就要来临了。不说什么经济上的倒退。如果一场战争关系到政权的生死，谁也输不起。而日本不是，即使日本所谓被迫停战，并不得不眼睁睁看着钓鱼岛的流失，其实对于日本的政府政权没有生死存亡的巨大改变。你自民党不行，下台后自有其它政党执政。

一旦开战，如果不能以迅雷不及掩耳之势控制住战场局势，那么这场战争就毫无意义。只有装装孙子吧。如果国旗插入钓鱼岛，设置永久性地标和布置守卫军队。日本也不得不考虑后续的是否引发更大的战争波及面。

我就不信，当局没有作为推演，一旦开战，以什么样的阵容和兵力，并以控制在几多时间内完成任务。至于美国的反映，可以讲都会在预设之中。如果美国也参战，那就应该有更多更强的对待。大不了，第三次世界战争吗。

我认为，美国不希望第三次，也不希望和中国直接开战。

钓鱼岛战争，如果美国参战，可以说，也是解决台湾的契机了。也是美国将战火引到自己国度的时刻。第一次和第二次美国有幸没有在本国开战，那么就让第三次荣幸地降临到大西洋和北美吧。

谁能忍受死亡，谁就是胜利者。我坚信中国不会认输。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +12 新年快乐 2013-2-13 09:37

强国能够不战而屈人之兵应该是这样，但是能够不战而屈人之兵也要有能够战胜的绝对能力！

俗话讲，怕什么，来什么。越是害怕战争，越是有可能发生战争。有能力才不会害怕。楼主是认为中国现在能力差很多，所以要能忍则忍。又认为搁置钓鱼岛争议是底线，触及底线可以开战。那很显然，日本已经触及底线了，日本右翼化政治态势决定，日本不可能认可搁置争议的说法，那么你要不要开战？说实话，中国没有差到楼主所说的那种程度，也决不会能忍则忍，顶多是不开第一枪，肯定是要针锋相对，寸土不让。战争发生的因素除了能力以外，还有决心，如果你不想发生战争，你一定要让你的对手知道，侵犯我的利益，我一定会让你付出沉重代价，让敌人看到自我防卫的决心。这一点，很重要。要不然，像菲律宾一样的阿猫阿狗也要骑在中国脖子上拉屎。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +5 新年快乐 2013-2-13 09:37

任何一个国家都不想在自己的本土发生战争，所以中国才产生“反介入”策略。实行拒敌于国门之外。对方的导弹能进入中国本土，难道中国的导弹就不能进入对方的本土吗，所以谁也不想发动战争，就是这个道理。因为战争一旦发生，就无法控制。双方本土就会受损。经济都会受到破坏。这是很现实的事情。
中日双方都不愿为一个无人岛去发动一场战争。双方都认为没这个必要。就算是美国也认为没这个必要。双方都能在钓鱼岛上维持现状是最佳的选项。中国不是中东的弱小国家，美国也警告日本不要过于刺激中国。中日发生摩擦，如美国不介入，那日本就只有灭亡。如美国介入，则中美日都会三败惧伤，得利的只有俄罗斯。美国绝不愿做这等蠢事，美国已多次警告日本不要太过分就是这道理。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +5 新年快乐 2013-2-13 09:37

日本何尝不知道时间在中国的一方，随着中国经济发展步伐愈加稳健，中国经济抛离日本的距离将越来越大。经济优势带来国防、军工上的差距是会日益明显的。小日本正是害怕如此，不敢等中国强大就开始制造事端。

中国忍让，领土它就吞掉。中国不忍，冒着经济退步停滞的风险。倭国主意打着好呢

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +3 新年快乐 2013-2-13 09:38

看中国目前的表现，足已表达其在保卫自己的利益的决心。中国的海空力量确实弱于美日，但这并不能说明力量弱就没有杀伤力，中国能在美国善用的太空技术方面奋起直追逐步缩小差距，这对于遏制美国的军事力量在有关中国利益的方面恣意动用有着显著效果，中国有能力打卫星，有将美军致盲的能力，纵使其武力强大中国又何所惧哉。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +3 新年快乐 2013-2-13 09:38

打卫星这个事情是好事，显示国家能力和意志，真打是不大敢的。冒着国际舆论压力和谴责的风险。中国可以打狗（倭）给主人（美）看，直接和美撕破脸皮，在目前还不成熟。甚至和倭还需要继续深化经济往来，不是靠卖资源，而是靠买加工后成品。一边赚钱促经济，一般造舰成实力。倭寇休矣！