作者：午夜星辰1968/应县章春成
最近，朝鲜发射了人造地球卫星，还进行了第三次核试验。一时间中国砖家必须抛弃朝鲜的言论充斥中国的各大媒体。这些砖家们说的很多，但有一个很重要的理由就是朝鲜作为中国的战略缓冲已经过时，朝鲜对中国的安全已经没有任何意义。
不是本人“以小人之心度君子之腹”。一些人所以鼓噪朝鲜对中国的安全已经没有任何意义，中国必须抛弃朝鲜，其实是因为他们心里很明白，朝鲜对中国的安全不是不重要了，而是因为朝鲜对中国太重要了！
为什么说朝鲜对中国安全的意义很重要，为什么说朝鲜对中国安全的意义不容质疑？下面我们不妨从军事、地理、战略等不同的角度分析一下。
一、单纯军事角度，不管现过去，还是现在，朝鲜对中国安全的意义都是不容质疑的。
“砖家”们说，由于科技的进步，远程武器以及海军空军的发展，外国要侵略中国，不再需要陆地为跳板，因此，朝鲜对中国没有任何战略意义。真的是这样的吗？
1、远程武器远不是当前战争的主角
虽然现在远程武器有很大的发展，但现在乃至将来很长的一段时间，远程武器远远不是战争的主角，短程武器和地面部队在战争中仍起决定性的作用。首先，远程武器生产成本高，还很难大量用于战争。其次，远程武器运行时间长，对手有充分的准备时间，远程武器被对手拦截的概率很大，即使拦截不成功，对手也有充足的时间应对。当前战争的实际，就是武器装备最先进的美国，不管是对前南斯拉夫的战争，还是对伊拉克和阿富汗的战争，都还是短程武器在唱主角。
2、要打垮一个国家，单纯的空军是不可能实现的
空军对现代战争的重要意义不容质疑，空军在侦查、轰炸和精确打击等方面的发挥的作用越来越大，但空军始终不能代替地面部队。空军只有和地面部队配合才有实际意义，要彻底打垮一个国家，只有空军是不可能实现的，必须有地面部队才能实现控制一个国家的目的。空军的轰炸，只能破坏一些军事目标，不可能控制一个国家，如果没有地面部队的进攻，破坏的军事目标没有任何意义，破坏的军事目标过一段时间就会重新恢复。美国攻打伊拉克，狂轰滥炸几个月，都不能打垮萨达姆政权，最终推翻萨达姆政权，还是依靠了地面部队。
3、依靠海军登陆发起进攻比直接从陆地发起进攻难度要大的多
或许有人会说，地面部队可以依靠海军的登陆。依靠海军登陆进攻比直觉从陆地上发起进攻的难度要大得多，这个应该是军事常识。因此，要对一个国家发起攻击，控制与这个国家毗邻的陆地是最佳的选择。现代战争中大量使用的导弹和空军，大多还是以陆地为基地的。现代的航空母舰，在战争中仅相当于一块可以移动的人造陆地，它是飞机起飞和导弹发射的基地，但航空母舰是不能和毗邻的陆地相提并论的。航空母舰相对面积小，航空母舰容易被击沉，航母也不可能直接开到岸边，它只是在没有陆地基地的情况下的一种选择。美国要进攻中国，就是把美国的全部航母都开到中国的附近，也不可能同从朝鲜直接向中国进攻相提并论。世界上的军事强国大力发展航母，这个不能和陆地相提并论的东西这么重要，可见，要向一个国家发起攻击，毗邻的陆地是多么的重要。
更为重要的是，依靠海军登陆，登陆部队的规模和军事装备要受到运输工具的限制。而要进攻中国这样一个大国，需要大量的部队和大量的大型军事装备，如果登陆部队人数少又缺乏重武器，这容易在后续部队还没有赶到前就被彻底歼灭。而陆地直接进攻不存在这样的问题。
二、从地理方面看，朝鲜是外国势力进入中国最理想的地区
砖家们又说，美国已经占领了阿富汗，即使要从陆地进攻中国，完全可以从西方的阿富汗进入中国，朝鲜对中国没有任何意义。
1、美国从阿富汗进攻中国，比从朝鲜进攻中国难度要大的多
美国可以从阿富汗向中国发动进攻，这个说法没有错。美国军队进入阿富汗，以反恐为名，其中遏制中国的意图不言而喻，但阿富汗对中国的安全的意义和朝鲜是不能相提并论的。这是因为：
（一）、从阿富汗进攻中国，阿富汗离中国的政治经济中心太远，中间要经过很长的人烟稀少地区甚至是无人区，大部分地区为山区或沙漠，易守难攻，中国有很大的战略纵深，而美国却面临着战线过长，中途容易受到打击困难。
（二）、补给困难，现在，仅仅支持对付阿富汗塔利班的战争，小小一个补给问题，就令美国大伤脑筋，何况是进攻中国这样的大国。现在，支持阿富汗战场，是通过巴基斯坦和吉尔吉斯向驻阿美军进行补给的，如果向中国发动攻击，这些国家是不可能容许美国利用它们的领土攻击中国的。
朝鲜临近中国的政治经济中心，毗邻的中国东北地区是中国重要的工业基地和重要的粮食产区。朝鲜临近大洋，靠近韩国日本，美军的补给十分方便。如果美国占领了朝鲜，从朝鲜向中国发起攻击，如果再从阿富汗夹攻中国，中国两面应付，处境将十分被动。
2、如果仔细研究一下中国地图就会发现，美国势力要想进入中国，最理想的地方就是朝鲜，其次是越南。
从目前来看，北方的俄国、蒙古是不可能让美国借道进攻中国的，西方诸国以及南方的印度缅甸等国，与中国西部的新疆和西藏、云南接壤，从那里向中国发起进攻，和从阿富汗向中国发起进攻的情形是基本相同的。况且，这些国家也很难答应美国利用他们的领土来攻击中国。除此之外，就只剩下朝鲜和越南了，所以，这两个国家是外国势力进入中国最理想的两个地区。由于朝鲜和越南对中国安全的重要性，所以历来的中国政府，都对这两个地区的安全十分重视，就是腐败懦弱的大清末年，也不敢对这两个地区等闲视之。为了保卫朝鲜的安全，清王朝和日本发生了中日甲午战争，为了保卫越南的安全，清王朝和法国发生了中法战争，清王朝输掉了甲午战争，丢掉了朝鲜，就为日本侵略中国埋下祸根。毛泽东时期，中国进行了抗美援朝战争和抗美援越战争，都是出于这个原因，因为赢得了这两场战争，才保证了中国六十多年的和平建设。当前，美国利用越南进攻中国的图谋还很难实现，另外，越南距美国的盟国韩国、日本较远，而距朝鲜非常近，因此，朝鲜就成了美国进攻中国首选，朝鲜就成了当前美国战略的重点，这也是当前朝鲜危机的实质。
三、对朝鲜进行坚定的支持，对中国来说是一件本小利大的事情
1、中国坚定地支持朝鲜，符合中国的根本利益
因为朝鲜对中国安全的重要意义，所以中国对朝鲜进行坚定的支持是一个本小利大的事情。美国要打击中国，有一个朝鲜在前面替我们顶着，这样，中国才能有有一个安定的环境，中国才能一心一意搞建设。中国给朝鲜一些经济和军事的支持，比中国直觉面对美国的进攻、和美国直接发生战争损失要小得多。如果朝鲜顶不住了，中国出兵支持，比战火烧到中国的领土的损失要小得多。如果丢了朝鲜，中国要保证国家的安全，付出的国防开支要比支持朝鲜多得多，如果爆发了战争，战争直觉发生在中国的土地上，中国的损失更是无法估计。要中国放弃对朝鲜的支持，与让中国在美国的攻击面前放弃抵抗没有什么区别。
2、历史经验，如果为了暂时的安逸，实施“绥靖政策”，放弃朝鲜，会使中国面临非常危险的境地
二战期间，面对德国咄咄逼人的侵略，英法等国实行“绥靖政策”。英法为了暂时的苟安，坐视德国军队进入莱茵河非军事区，同德国一道逼迫捷克割让苏台德地区给德国。当德国对英法的盟国波兰发起进攻时，出现了奇怪的“静坐战 ”，任凭德国在欧洲大地上横冲直撞而无所作为，最后，法国被很快亡国，英国处境也十分被动，差一点也亡了国。英法为了逃备战争的损失，也想来个“韬光养晦”，结果是造成了更大的损失。二战后，由于英法在战争中受到很大的破坏而衰落，从此沦为二流国家。美国在战争初期，由于对法西斯国家的纵容，导致了珍珠港事件的发生，使美国受到了很大的损失。美国吸取了珍珠港事件的教训，珍珠港事件以后，美国积极支持世界的反法西斯战争，对英国、苏联、和中国等国家的反法西斯战争进行了强有了的援助。美国对这些国家的援助，使这些国家顶住了法西斯的进攻，从而避免了战火烧到美国。美国由于没有受到战争的破坏，使得美国一跃成为世界的头号强国。战后，美国积极对欧洲等盟国进行经济援助，使这些国家顶住了苏联的扩张，最后使苏联解体，美国才成了世界唯一的超级大国。美国能够成为世界唯一的超级大国，与美国的对外援助是分不开的，美国通过对外援助，避免了战火烧到美国对美国的破坏，加强了世界各国的控制。美国对世界各国的援助，美国不仅没有赔，而且赚了不少。
现在朝鲜半岛局势，和二战前期有着很多相似之处。朝鲜关系着中华民族的安全，朝鲜对中国的安全是无法质疑的，保障朝鲜的安全就是保障中国的安全。那些要中国放弃朝鲜的砖家应该不是白痴，他们应当更明白朝鲜对中国的意义。
正是因为他们明白朝鲜对中国的重要意义，所以他们才歇斯底里地要中国抛弃朝鲜。他们的呼叫的目的，以昭然若揭。
============================================================================================================
朝鲜对中国的安全有意义就能让他狂抽中国的脸？难道中国对朝鲜就没有意义，朝鲜核武器的发展难道不是因为背后有中国才不被定点清除吗？不是中国支持粮食，朝鲜不知饿死多少的人。现在战争是非接触的，朝鲜对于中国作用形同鸡肋，强大朝鲜对我国是威胁，一切以我利益为重，不能考虑其他国家利益。不能因为朝鲜做出牺牲，甲午海战及抗美援朝对中国损失很大，况且朝鲜不听中国的，早该抛弃。
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
