中国自1964年成为拥有核武国家以来，一直奉行「不首先使用核武器，并且
绝对不对无核国家使用核武器」的政策，可谓独树一帜。但是「此一时，彼一时」，
中国的军事实力以及面临的国际形势发生了很大变化，中国的国家战略目标与以
前也有很多不同，核武器政策必须改弦更张。

　　想当年，美苏全球争霸，世界分为两大阵营，以美国为首的北约与以苏联为
首的华约进行了长达四十年的冷战，五十年代初期中国的力量还很薄弱，不得不
「一边倒」，倒向苏联「老大哥」，依靠苏联初步建立了新中国工业体系，后与
美苏种种纠葛不必赘言，中国作为最大的发展中国家，国家实力与美苏都差了好
大一截，曾经有人提出「中美苏」大三角的概念，但中国始终是大三角中最短的
那一条边。

　　1964年10月，中国爆炸了第一颗原子弹。此后相当长的时期内，中国并不具
备三位一体的核打击能力，并且无论在核武器的数量上，还是在核武器质量上，
中国都无法与美苏相提并论。因此，中国实行「不首先使用核武器，不对无核国
家使用核武器」，一方面采取了后发制人的防御策略，以安抚美苏，另一方面，
团结拉拢了许多无核国家。这符合我们中国人的思维方式，既然核武实力不强，
不妨说说漂亮话。实际上何止是核武实力不强，经济科技实力、常规军事力量等
方面统统不强。

　　半个多世纪已经过去了，自从苏联解体以来，美国一超独大，却穷兵黩武，
不断对外用兵，伊拉克、科索沃、阿富汗、利比亚等地方都留下了美国大兵的身
影，但也耗费了美国大量资源，同时也吸引了美国的注意力，没有对中国下手。
俄罗斯虽然是由苏联蜕变而来，国家实力急剧缩水，然而瘦死的骆驼比马大，其
军事力量仍然不可小觑，尤其是庞大的核武力量，更是令美国心存忌惮，所以美
国在俄罗斯周边搞了许多反导系统，意图遏制其核力量，但效果令人质疑。

　　中国与俄罗斯全部解决领土争议，认可了俄罗斯历史上对中国领土的侵占。
因为俄罗斯核力量的强大，所以中国对未来收复曾经失去的国土已经不抱任何希
望。但对印度就不一样了，对日本就更不一样了。有些话，不可说，你懂得。日
本到现在还没搞清楚状况，北方四岛中那两个大一点的，俄罗斯不打算给日本了，
日本却一直抱有幻想，野田佳彦送给普京一条日本秋田犬，命名曰「梦」。日媒
体戏称「野田竟想用一条狗换回北方四岛」，真是做梦了。实力达不到，祈求永
远得不到。

　　中国经济实力不断增强，GDP 预计10年内就会超越美国，中国军事实力虽与
美国相差较多，但毕竟缩小了差距，已经隐约看到了美国航母舰队的背影，相信
不久，会看得更清楚。说中国「不差钱」，或许有夸大之嫌，但确实有更大余地
发展军事力量了。近10年来中国军费从占GDP 的1.2%扩大到1.8%，投入确有增大
趋势。中国核弹头有多少，根据网上传言，说是有二三百枚，不超过四百。窃以
为，这恐怕有点少，不能满足中国国防战略需求，我看至少需要一千枚以上核弹
头，要让潜在的敌人听到这个数字就头皮发麻，心生畏惧。核武经费投入还要增
大，并能使核武高效运转战备。我们现在有这个条件，完全可以这样搞。

　　中国三位一体核打击能力，目前只具备两个，即导弹核潜艇和洲际弹道导弹，
中国战略轰炸机迟迟没有就位，遗憾之至。轰6 改了又改，还是摸不到美国的屁
股。中国的大飞机还有指望。不过，只有导弹核潜艇和洲际导弹，也够美国喝一
壶了。现在，美国军事战略东移，对中国加强遏制力度，建设包围圈，增加军事
部署，中国极有必要增强反遏制的力度，因此要逐步实行先发制人的核打击政策，
取消以前的不首先使用核武器原则，增强中国的核威慑力，让美国在中国领土纷
争中不敢再轻举妄动、随意插手，让小日本不敢再挑衅中国，让中国的船队自由
航行在四大洋上，中国的目光转向哪里，核弹头就对准哪里。

　　实际上，目前真正具有令人绝望的核威慑力的国家，唯有美俄，中国有潜力，
但太不给力了。除了联合国五大常人理事国外，印度、巴基斯坦、朝鲜、以色列
也有核武器，伊朗、日本等国家也是准核国家。核武器不扩散的势头，很难制止，
我们可以想象，随着科学技术的发展进步，总有一天，核武技术不再有门槛，只
有靠主权国家的严格管控，才能防止其泛滥。

　　核战争游戏只有大国有资格玩得起，小国不行，一方面是经济和技术的限制，
另一方面，更多的是国家抗核打击能力不同。比如中国对英国，中国可以完全灭
掉大不列颠，而中国可能只是受伤而已，因为中国有更多的国土面积，更大的战
略纵深，更多的人口资源。所以说，象朝鲜、以色列、伊朗、日本等这样的国家，
拥有核武器，对美国、俄罗斯、中国来说，根本算不得威胁，就如一个小屁孩拿
着一把刀对着你，你会害怕吗？假设全世界所有国家都有核武器，我敢说美国、
俄罗斯、中国还是最牛逼的，因为大，所以牛逼。

　　最后，一句话，中国需要更多的核弹头，需要更加高效的核投送能力，需要
更积极主动的核武政策，这样才不负核大国之望，这样才能更加稳妥保障中国在
全球的战略利益，这样才能在常规力量更加进步的基础上，为中国船队的旗帜在
四大洋上高高飘扬提供坚强后盾。如此，中国崛起有望，国人方能高枕无忧。

[ 本帖最后由 wj无为 于 2013-3-25 16:59 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +18 征文基础奖励！ 2013-5-8 21:29

其实在三位一体的打击力量里,我们不发展空中打击也不能说是有错,以美国的制空能力,我相信我们无法实现空中打击,而对于周边国家,我们的空中打击能力又戳戳有余。

楼主：我们现在只能说勉强具备三位一体的核打击力量。陆基的核打击能力是没有问题的，但是我们的海基和空基核打击实力确实都很弱，海军目前也只有好像不超过4艘弹道导弹核潜艇服役，导弹数量和性能都有限。不过再怎么说海军也比空军强多了，空军连战略轰炸机都没有，要实现战略空中核打击事实上是不可能的，而且我们也缺乏相应的机载武器。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2013-3-17 21:14

楼主分析得很透彻，不过中国也是打不起的，如果人家把三峡大坝给决堤了，大片中国被淹没，到时候大批难民四处涌出，岂不是不攻自破？

其实核武政策只是片汤儿话，中美俄都不是傻子，真要使用了核武的话，都得回到石器时代。核武器只是一种威慑，是谈判的筹码。这也就是朝鲜，伊朗对发展核武孜孜不倦的原因。不要说核战了，就一个切尔诺贝利都让世界心有余悸，福岛的事情还没完呢。

我们国家的三位一体其实就是陆基一体，空军的力量都不用说，在那摆着呢，海军的核潜艇其实美国和中国都很清楚，目前还不具备核威慑能力。但是陆基导弹能威胁到美国本土的数量实在是太少了，而且以当前世界的发现和打击能力来看，即使是陆基的移动发射平台，生存力也是低，因此只有快速的使海基核能力尽快完成，才是中国当前核安全的头等大事。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2013-3-17 21:14

楼主所说的也是我国大部分人的想法，但多心中仍有怀疑，我们的潜艇技术似乎仍不能让人太放心，否则就不用再买俄罗斯的最新基洛级了，至于战略导弹到底会不会被拦也是一个未知数，现在最好的办法正如梁防长所说，政府应该为军队提供一个练兵厂了，否则，军队长期得不到锻炼，武器的使用也与实战相距太远，一切都是想象，不会美国的武器，大部分已经实际操作过，所以，光说不练，一切都是未知！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2013-3-17 21:14

就像毛所说，核武器的威力在于发射架上而非真正造成核打击后，至于不首先使用核武原则，没有哪个国家会天真的相信这一口号试的核政策。在国家利益与先前承诺构成巨大冲突时，所有的承诺，协议都不过是一张可有可无的纸罢了。

我发现有许多网友都有一个认知误区：因为某种武器生存能力弱，所以就没有必要发展和部署了。这样的错误认识在前苏联身上也犯过，苏联曾认为在在导弹和核弹的时代，航母无用。赫鲁晓夫有一句经典名言：“发展那个东西干什么？航空母舰是什么？航空母舰就是活动着的靶子和浮动着的钢铁棺材、死亡棺材。” 这样的错误论调使得军事科技高度发达的苏联在航母研制上比美国落后了许多。事实已经证明了对错。以矛制矛，才是制胜之道。中国一定要发展自己的战略轰炸机，一定要发展自己的航母。

另外，有的网友认为核武器是战略武器，主要是起威慑作用，放在发射架上就好。我认为不全然如此，核武器也是武器，既然是武器，就要做好随时投入使用的准备。如果数量不够多，投射手段不够先进（敌人能够有效拦截），那么这样的核威慑就是虚张声势，吓唬不了明白人。另外，使用小当量核武器（战术核武器）对敌人军事力量集结地域进行打击也是一种现实选择。一句话，你具备了毁灭敌人的实际能力，敌人才会认为你有威慑力。朝鲜的核武器有威慑力吗？我看没有，它威慑不了美国，顶多吓唬一下韩国，但我怀疑姓金的会在朝鲜半岛上使用，就像大陆不会对台湾使用核武器一样。所以，拥有原子弹不等于拥有威慑力，准备充分的核大国更容易获得威慑力。目前中国的核武政策弊端是明显的，使得中国的常规军事力量担负了更加沉重的战略压力。

[ 本帖最后由 front695 于 2013-3-21 20:42 编辑 ]

我觉得不首先使用核武器还是值得维护的，首先在能占领道德制高点，就像叫嚣着全球无核化一样。另外现在打仗，谁首先使用不重要了，并不是核弹在头顶爆炸了才算收到攻击。只有敌方导弹以发射，我们这边能在对方核弹到达前，把发射井和其他已暴露的导弹紧跟着就打出去，这样也属于核反击，而不是先发制人。
而不对无核国家使用核武器更是这样，目前潜在的无核国家有冲突可能而又有一定实力的，就是日本和越南，这些冲突本身常规武器应该能搞定。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 欢迎兄弟！ 2013-3-25 09:23