有媒体报道辽宁舰近防炮系统射速万发/min,很多网友惊呼可以拦截2倍、3倍音速的反舰导弹，甚至说是拦截一切反舰导弹。很幼稚！在为国防新成果高兴同时，我们应更客观的面对我们的成就。
近防炮射速很关键，但决定系统拦截效果的不仅是射速，还有射击精度、装药和引信。射速、精度自不用说，不同的装药对付不同目标的效果也不一样，媒体是不会向网友透露的。
但比炮弹装药更重要的是炮弹引信，不同的电子引信决定不同的爆炸体制。对付不同速度的目标采用不同的爆炸体制，这就是为什么近防炮一般都装备2-3种不同的炮弹，并且能快速切换的原因。中国的近防炮肯定也装备不同的弹药了，这个问题，在技术上早就解决了。
近防炮面对躲过多层软、硬杀伤拦截的反舰导弹，就好比足球守门员面对高速射来的点球，近防炮的射速、装药、射击精度等硬指标就好比守门员的身高、臂长、弹跳、手套等，起决定作用的还是反应速度。
俄罗斯卡什坦系统反应时间初期是10秒以上，后来改进到9秒左右。专很多国家的海军专家做过详细的推算，9秒的系统反应时间对付0.9马赫的反舰导弹根本没用，还没开火导弹就已经击中了，更不用说是拦截超音速目标。经过改进，卡什坦系统反应时间缩短到7秒左右，勉强对付1马赫左右的目标。俄罗斯人现有技术已经没办法再提高系统反应时间了。
美国的密集阵系统反应时间是3秒多点，也只能勉强防御超音速目标。中国十年前年这方面技术还不如俄罗斯，现在肯定超过了，但对网友动不动就说能摧毁2倍、3倍音速的目标感到可笑。从官方有意无意说出的数据推断，中国1130炮系统反应速度应该不比密集阵差，算上射速比密集阵高，整体性能应该不低于密集阵。
不用说即防炮拦截概率并不高，就算近防炮有效击中目标，导弹碎片、剩余燃料、火药也会对舰艇带来伤害。有些国家军演，反舰导弹躲过防空火力的软硬杀伤就算击中目标，根本不考虑近防炮的效果。所以我们也不用大吹特吹近防炮什么都能。
美国等国家已经逐步将近防炮改进为拉姆导弹了，就是考虑到近防炮拦截概率和效能，舰队最内层防空靠近防炮还是不放心。采用拉姆增加了系统探测距离和杀伤距离，变相提高系统反应速度。
中国航母近防系统是双体制，即采用近防炮和近防导弹，效果会更好。但千万不要以为拦截概率是百分之一百，更不要指望他去拦截3倍音速的反舰导。
========================================================================================================================================================================
个人简评：马岛之战已经证明：当飞鱼犯贱导弹已经向你飞来时，只有迅速转向（尽量将舰尾对准导弹来袭方向）和施放烟雾以及电子干扰才是可能有效的正确道路，任何企图击落反舰导弹的图谋都是注定要失败的。更何况是当今更加变态的超音速弹。所谓密集阵、1130、AK630等等只不过是用来应对下小艇、神风队之流，任何高技术军队互殴都是全人类的灾难。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 发帖辛苦啦！ 2013-3-25 11:11

近防炮目测是用来对付海盗之类的，反舰巡航导弹基本无用= =

也不能说近防炮毫无作用，拦截肯定是能拦截的 就是效率么就不好说了。这个从它的定位其实就能看得出来，舰艇自身防御首先是靠电子干扰然后是发射干扰弹，最后才是近防炮作为最后的救命稻草上阵，也就是说近防炮是最后一种手段，也是最不得以的一种手段。因此过分的依赖近防炮是不明智的。

先过了HQ-9/HQ-16这关 接下来还有FN3000这关
以及一直在的电磁干扰/铝箔蛋/烟雾等等一系列杂七杂八的
最后剩下的才是1130要考虑的范围 谁也不能指望1130能够应付一大票反舰导弹
它要干的活也只是在最后应付前面多重拦截之后漏下来的极少数目标
真要用上了这货的时候 估计已经惨烈到不是你死就是我活的时候了
毕竟以瓦娘为核心的完整航妈群全舰队的给HQ系列的制导/火力通道数 要突破它不上20+条导弹都没戏
真要撞到这种场合 兔子家必定也扔了几十条过去了
这种眼看就WW3的即视感 1130无论给不给力都已经不再重要了......

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-3-25 21:46

作者这样的伪军迷拜托就不要出来献丑了--连什么是近防火炮系统都不了解就在这充砖家真是太可笑了，现在的武器系统讲求的是软硬件结合是一个系统工程，并不是只有火炮一个子系统先进既可以发挥威力的，而是要求先进的光电探测系统、火控系统和火炮以及相关弹药相结合才能发挥出近防武器系统的威力。至于具体威力如何更是还要结合近似实战状态的测试才能知道--瞎猜没鸟用。

楼上的有不同意的意见可以说不要随便打击人，谁都是从不知道到了解你说对么。4楼的回复就很好很全面。
楼主你列举的那些还忘了一个 守门员呢。其实真到近防炮开火的时候那就有点晚了，这系统也就是做补漏用的，不能全靠它，用到它的情况下我个人觉得更多的就看运气了。

不同意大大的意见，马岛之战和今天的科技已经相差了30年了，侦察、处理系统的性能都增强很多倍了，那时候不好用，不代表今天还是那么差。82年的时候计算机连3D处理、语音云识别都无法实现，而这些今天一个手机都能做到了，所以近防炮的效能应该是相对要好很多的了。
另外就是当时战况不一样，马岛之战英军的缺乏预警机在雷达侦察方面做的很差，发现遭遇攻击时留给军舰拦截反应时间不足，因此效率才那么差。现在的航母编队都是多层级的导弹拦截防御系统，首先是飞机和导弹拦截，然后才是高速拦截火炮以及电子干扰。近防炮永远是最后一道防线，效能肯定是没有办法和中远距离的拦截导弹相比，而且危险性也要强得多。

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2013-3-31 10:38

说一千道一万，进攻是最好的防守。

近防炮只不过是最后刺刀见红死马当活马医的最后一招，指望它，不如把前面几道防御圈做好！

一个特混舰队，第一要有空天力量的支持，第二要有自己的舰载预警机，在空天力量和预警机的指挥控制下，舰载战斗机才是进攻和防御的主力！防空导弹也好，近防炮也罢，只要人家的反舰导弹已经发射了，等于就输了一半了。

什么是最好的防御态势？舰载机直接攻击拦击对方的攻击发起平台，这是对付水面舰艇和航空兵最好的防御手段。敌方如果用潜艇攻击，那么舰载反潜机和己方潜艇划分好防御层次是关键，照样是打击敌方的攻击发起平台，而不是拦截对方的导弹。

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2013-3-31 10:38

个人觉得中国的宣传就是喜欢把所有东西都说的神乎其神才算靠谱。其实，这种近防炮就如楼上几位说的那样，真用到的时候也就是死马当活马医的意思，不求完完全全击落，只求能打到一些，避免导弹直接击中。

想起上个世纪90年代，台湾有了密集阵，而我们只有双37，大家都在说密集阵效率如何高而我们无法突防。等我们有了比密集阵更好的近防炮时，大家都说吹牛作用不大了。给我一个感觉就像3d打印一样，中国没有的东西都是高科技，中国能生产的东西都是没科技含量了。