最近十年，全球坦克的更新步伐大幅度降低，原因有经济性，但战略技术的进步或许让大国不再关注坦克战的意义。
   
   1、世界大战短时间内看不到爆发的可能，如果爆发，也是空军和航天军打头阵，几个主要的国家，除了俄国和中国外，没有大面积的陆地接壤，大规模的陆地坦克入侵不会出现震撼性效果。中国更新坦克装备，应该是俄国、蒙古和中亚五国最害怕。俄国更新坦克设备，应该是格鲁吉亚、乌克兰等国最害怕。但短时间内，这些冲突不具备演变成世界大战的因素。
  
   2、空中力量和精确制导武器的快速发展，地区性冲突中，突击队深入侦察和无人机侦察，随即动用飞机、导弹和火箭炮进行纵深打击成为强国的套路，坦克的快速推进或许还有用，但大规模坦克战不会发生，空中打击是第一位。坦克的厚装甲更大的意义在于减少伤亡，也就是防守型的。

   3、美国冷战时的反坦克理念的广泛推广。恐怖于冷战时华约横扫欧洲平原的战术，美国人研究了步兵反坦克、直升机反坦克、末敏弹反坦克等一系列战术，打击坦克的方式，比坦克打击的方式还多。这些方式推广的太快了。结果是，坦克在复杂地形推进，容易被步兵或直升机阻挡，在平原和沙漠上，则挨打的更多。

    这些技术在强国广泛扩散后，导致这么一个结果：坦克大规模推进很难发生，因为发现即意味着被摧毁。除非百分之百的掌握了制空权，否则，远程火箭炮和导弹散布的末敏弹也够坦克群受的。如果掌握了制空权，那么，大规模坦克战也就不会发生。这就是坦克炮的口径没有再扩大的原因，虽然传说中国研发了140滑膛炮，估计还是技术储备。眼下没有安装它的迫切需要。

    坦克眼下最大的用处是确保战线的稳固，因为它本身是攻防最均衡的武器，能占实地是我们淘汰不了它的理由。也就是说，防守式进攻是它战场上的角色。另外一个用途是平暴，它的厚装甲和主动防御系统让单兵反坦克战术越来越难。如果市场上再不研发出像中国63式火箭炮这样的游击队利器，传统的游击战术将面临巨大挑战。可惜中国人已经放弃了游击思想，对研发此类东西不感兴趣。所以，日本、美国、德国纷纷围绕城市战改造坦克，也就是说他们没兴趣打坦克战了。

   未来最有可能发生坦克战的地方，最大的热点是印度和巴基斯坦。印度始终没有发起用闪电战突突掉巴基斯坦的想法，也只有这两个国家，在战场监控能力极其脆弱的情况下可以再演绎出坦克战的好戏。 其次应该是伊朗和伊拉克，不过目前都是什叶派的，没有这个冲劲，何况美国人在一边盯着。再次是非洲，那种地方爆发的坦克战层次可想而知。南美的层次也不会高到哪里。一句话，坦克战已经脱离了时代主流，成为怀旧的东西。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +48 辛苦啦！ 2013-7-8 16:29

在大国手中只是用于震慑作用了，各种导弹、飞机满天飞，没坦克发威的空间了

现在战争坦克的确发挥的空间不大了，但对于没有制空权的一方，对方使用坦克威力还是比较大的，毕竟，坦克的重火力及防护程度都是目前陆战最强的，所以坦克的作用主要是陆战推进及战线防护，在镇压叛乱，镇压骚乱方面作用还是刚刚的！

应该说朝鲜半岛还是有可能出现部分低烈度的坦克战的，不过双方代差可能太大，无法作为典型的现代化坦克战进行分析。另外坦克的最大杀手应该是类似F35的前线战斗轰炸机，在战时对单兵与直升机反坦克效能保持高度怀疑。

坦克要想发生作用，除非再发生向两伊战争那样的国战。象现在叙利亚这样的局部战争，或者美国欺负伊拉克哪种，当然只用空袭就解决了。但，要想灭国并占领，坦克还应该是主力的。

在目前技术条件下，坦克依然是大规模战争中无可替代的地面突击平台。
远程火力平台想要打击坦克首先要发现坦克，但是在一场势均力敌的较量中，搭载精密传感器的单位都是会被双方重点防范和消灭的目标；如果一方能完全掌握制空权，让搭载了合成孔径雷达和IR传感器的无人机随意进出战场，那么重装甲部队确实难以在空中打击下存活，但是在这种情况下不光是重装甲部队，轻装甲和步兵同样无法存活，并且可能死的更快。
至于步兵手中的反坦克导弹之类的东西可能在巷战中有点用，大规模冲突时指望这个挡住装甲集群完全是做梦——至少目前技术条件下是这样。
另外美国空军有信心对苏联的坦克集群造成重大杀伤是在80年代，E-8战场指挥机服役之后的事情，并且到目前为止也依然只有美国空军有这样的能力。

[ 本帖最后由 月经不调陈八尺 于 2013-7-7 18:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2013-7-7 20:09

现代战争，真正出现二战时期坦克集团对决的可能性很小了，美军早就把装甲部队轻型化了！

坦克显然还是会大量存在的
1、对于强对弱，强国对于弱国是全方面的压制，弱国没有能力通过远程来压制强国的装甲力量，那么显然，对于强国而言，能有效保护步兵，提高推进速度的重装甲为什么不用？
2、对于强对强，这是一个体系的对抗，你有远程打击能力，对方也一样的有远程打击能力，这个时候远程和空中打击能力重点是先摧毁对方的远程打击和空中力量，抢夺制空权之类的事情，当一方能全面占据优势的时候，有装甲的步兵显然比无装甲的步兵有更强的生存能力和防空能力，如果坦克这样的武器都没法生存下来的话，那么步兵更难，无论是防护还是反击都更加困难。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2013-7-8 12:12

楼主高科技武器太过贵了，穷人也未必玩得起像99这类坦克。
按你说的世界上只有美国有这种能进行各种精确打击弱国的能力。真要与中俄这类国家胡大的纵深的国家是不可能实现的。如果这类国家出现战争也不知道是坦克的作何如，毕竟现在只比坦克的性争数据，离战争还远得很，毕竟还没有先例，所以战争在样等级的战争会如何，也不好下订论。
我记得在一战之后找到了对付坦克的方法，和解除了对坦克的恐惧之后也一样很多人认为坦克的作有限不应作为主力发展。可德国的古德里安却用辉煌的战绩证明了坦克的的作用《注意！坦克》是他对坦克的理解，其中最大的变化是步坦协同，以前的步坦协同是坦克保护后面步兵。他的论点却是步兵和坦克是步兵保护坦克；坦克负责攻坚和推进。这是一个大胆的方法。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2013-8-3 16:38

美国的未来作战系统FCS已经没有主战坦克这一类型，取代它的是轻型无人坦克