「百年峥嵘- 航母风云录」＋「浅谈航母过去，现在，未来及在中国存在的意义」
1 航母的诞生：众说周知航母诞生在一次大战末期，诞生的根本原因是因为飞机的出现，是出于更好的侦查，远程火力袭击敌方，把自己纳于敌方视线之外的一种新式武器，由于当时飞机的战斗力较弱，还不能为地面部队提供重要的火力支援，更谈不上对敌方的战略目标的重要袭击，但是有军事眼光的人已经知道要向着这两个先进的战术思想而去发展航母，它所匹配的火力，动力，装甲，搭载飞机的性能都开始得到巨大的提升，于是这种革命性的武器开始诞生成长。它的存在标志着未来具有决定战争胜负的重要意义！
2航母的茁壮重要时期： 1937年以后二次大战的开始才让航母成为军事迷的心中的神器，航母所匹配的携带重磅炸弹的轰炸机，空中优势战斗机可以远程不依赖地面火炮而对敌方的战术—战役—战略目标进行致命性攻击。如：英国的航母封锁意大利，地中海，切断北非德意联军的后勤供应，并最终导至隆美尔的失败立下大功，日本的航母为日本陆军进攻上海的胜利提供了不可或缺的空中火力支援，以及日本航母舰队袭击珍珠港导致美国在二次大战初期的重大失败，以及美国在海上利用航母舰队进行的中途岛海战，马里亚纳大海战，菲律宾海海战等，当击败日本航母舰队的时候，战争的胜负已经决定了，这个时期的航母是战争胜负的决定性的武器之一，但是二次大战即将结束的时候诞生了很可能能够决定未来战争胜负的革命性武器，，那就是导弹和原子弹，这两种武器使未来战争的战略，战役，战术这三者之间的定义很模糊，原子弹我们这里暂时不说。我们光说导弹，导弹成为远程攻击敌方目标的具有重要发展意义的武器，。
3航母的彻底成熟：二次大战以后直到现在航母技术得到了巨大提升，可以说是到了顶峰，核动力让它有了超续航能力，空中预警机，空中加油机，高性能喷气式轰炸机，战斗机让一支航母舰队有了更长时间，更强的打击能力，几乎可以不依赖地面部队打败一个中等国家，但是大家不要忘了，这些中等国家是没有好的导弹攻击能力的，但是还是让大家看到了一些事实，那就是马岛海战中的阿根廷军方的“飞鱼”导弹击沉了价值两亿美元的”谢菲尔德“号导弹驱逐舰，仅仅是两枚空舰导弹而已，如果这两枚击中的是航空母舰呢，那么战争的胜负会怎么样，大家想过没有，至少英军的空中力量不纯在了，更何况阿军只有5枚”飞鱼“空舰导弹，如果再有几十枚呢。虽然战后有人分析是英军舰长关闭远程空警雷达，英军空中预警不完善，阿空军超低空偷袭飞行造成，是可以弥补的原因，但是大家不要忘了这是一个不对等战争，如果英军的对手是一个有导弹制造能力的国家，有雷达探测，反制能力的国家呢，这让大家清楚的看到航空母舰在反舰导弹面前不堪一击，一旦被击中，经济代价太大，更不要说舰上千辛万苦培养出来的精英人才了，战争拼的就是经济能力，和人力资源。也就是说现代航母的存在已经不能具有决定未来大型战争胜负的意义了。
终上2,3两条所述我得出的结论是航空母舰在中国的出现不值得大力炫耀，恐怕舰上的一个厕所系统的安装维护的一年花费都能够装备一个陆军团的..。中国的航空母舰只能用来对付东南亚的流氓小国而已，如果是代表联合国执法，或者维护海外的经济能力，又出现的太早，中国连自己的人均工资都不敢拿出来说，用来对付美国，想都不要想，美国人对付航母的手段更多，他的经济科研创新制造能力，以及人才储备远在中国之上，跟他拼航母，傻子才干呢，，对付日本也意义不大，海上较量用不着航母，空军就行了，进攻日本国土，等于对美开战，如果不是打东南亚的小国，二十年内在自己的岛链内逛逛吧，如果是考虑大国的面子，或为以后训练军事人员用，中国一艘航母足够了。
以上是本人对航母的一些片面看法，有意见相驳者请指正·{本人故意用了一些错标点符号，和个别错字，目的是不想被转载，只限在此发表，版主见谅}

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +100 不好意思了，兄弟，征文已经结束，无法把这 ... 2013-7-31 21:12
• wj无为 原创 +1 不好意思了，兄弟，征文已经结束，无法把这 ... 2013-7-31 21:12
• wj无为 贡献 +1 不好意思了，兄弟，征文已经结束，无法把这 ... 2013-7-31 21:12

以中国 现在周边的情况 加上庞大的海域领土 2到3个 航母群是不够。

中国的发展太难了，我们周围都是敌人，我们的朋友也很少，都是像朝鲜、越南那样的白眼狼。所以我们必须发展航母，而且至少要3-4个航母战斗群，特别是要发展核动力的航母。

空军就够？真打起来跟美国隔着太平洋呢。光靠二炮的战略级导弹在不升级为核战前能完成火力投送任务？

是不大懂航空母舰的维护等。
但是，航母既然是移动的飞机场，那么，说明那时候的飞机，战斗机和轰炸机飞不远。
假如，二战时的日本的飞机能直接从东京飞到珍珠港，是不是也不需要动用航母了呢，当然，有航母在，更机动更灵活更快速。
现在，中国的飞机能不用加油就飞到东京吗？能不用加油就飞到珍珠港吗？如果可以，那么航母的作用和用处于它高额的维护费用相比，还有那么大的优势吗？

在现在体系战争条件下，航母的作用还是很重要的。

目前以国际形势来看，要有远洋作战能力，航空母舰是必不可少的。美国足足有十二支航母编队，一共分为7只海军舰队。英国正在装配的两艘航母，也是吸取了英阿马岛战争的教训。法国只有一艘航母，是唯一一艘非美国制造在役的核动力航母，也是最少保证法国海军的投送能力以及远洋攻击能力。印度想打造三艘航母同时在役的状态，虽然说有点遥遥无期的感觉。俄罗斯只有一艘苏联时期的航母，目前还没有看到有航母动工的消息。至于中国也只有一艘作为训练舰的航母“辽宁”号，估计001型航母正在定型当中。按照一艘训练，一艘巡航，一艘维护的最低要求中国也要有不少于三艘航母在役，加上南海、东海等海域问题突出，中国更加需要多艘航母机动护航，虽然有“不沉的航母”在支撑着，但这个只是权宜之计，攻击才是最好的防守！

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2015-10-16 21:17

就我的个人认识说说我的看法。

现在的国家战略来说，4艘以上的中型航母组成两个作战战斗群是比较合适的。

你在渤海放个福特级都白搭，那就一澡盆大的内海，任何一个位置都在别人陆基航空兵的打击范围内，而且出海口在别人监视下，被水雷封锁潜艇伏击的可能性超大，在北海舰队放航母就是浪费。所以北海舰队的定位应该非常清晰——拱卫京畿重地的近海舰队，以防御反潜为主，不需要航母。

东海黄海的情况又不一样，台湾海峡将整个海区分割为两部分，南北之间的舰队调动都在台湾的监控之中。而且台湾海峡的宽度太窄，很容易被掐脖子，但是台湾又是经略中太平洋的战略要点。因此在东海舰队的南部部署一支航母舰队是有必要的。但是过于重要的战力浪费在这里则没必要，因此辽宁舰这种过渡性的鸡肋放在这里作秀就是非常好的选择。

南海的情况则较理想，中国在该区域有重要的国家利益需要保护，而南海海域太过广阔，如果没有航母的支持压根无法保护9段线的边缘地区。现在在远岛修的机场港口等确实有必要，但不能完全代替航母的作用，一艘30节航母一天能行驶超过600海里的距离，作战半径可以覆盖3500海里半径，如果需要用陆基机场代替航母的作用，则需要建设超过400个机场。因此一艘航母的作用甚至比400个陆基机场的作用都要大。因此在南海保持两艘新锐航母是非常有必要的。

另外BB一下上面一些观点——二战时期确实日本的岸基飞机最大航程从特鲁克岛起飞是能达到珍珠港的（前者是一战从德国接收的岛屿，二战时是日本的最大的海外海军锚地，号称太平洋上的直布罗陀）。实战中在珍珠港空袭后以及中途岛战役前都派了二式大艇飞到胡瓦岛进行侦察。但是航程是一回事，作战又是另一回事。

当然这和石原莞尔的一些想法很相似，石原莞尔在《最终战争论》一书中对未来的战争方式进行了一些预测，他的猜测主要包括：
1.总体战。
2.立体化的作战方式。
3.不分前线与后方的全面打击力量。
4.飞机能无着陆环球飞行。持久战争被突然的决战性兵器所取代。

这就是石原对未来战争的想法。应该说他的想法有些超前，很明显的目前飞机已经做到环球飞行了，利用洲际导弹也可以实现石原所述的直接摧毁对方首都和主要城市的战争模式了。但是所谓的最终战争并未到来。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +24 回复认真，鼓励！ 2015-10-18 22:18

航母的作用么，就是一个舰载机的平台。之所以重要，无外乎海战的时候我有飞机……那么问题来了，真是那么那么重要么？
1、舰载机受制于甲板等环境影响，会有很多先天不足，论综合战力，没有理由相信陆基的会比海基弱，随着导弹技术日新月异，挂载各式各类导弹将成为衡量飞机最重要的作战能力，可以预见海基挂载劣势会越发明显……
2、以前飞机作战半径小，现在，即使不说空中加油，飞到1000km外打打架再飞回来也是正常的，所以随着飞机作战半径不断扩展，使用航母做平台获得的额外作战半径优势越来越不明显……
3、航母不仅仅造价高昂，而且更多承载着一种象征，而这种象征的代价更加高昂。很难想象一支舰队刚参加作战就损失航母，会对军心士气造成何种打击。
4、航母体型巨大，决定其机动性能必然不良，无论是导弹还是鱼雷抑或是炸弹，打航母总比打其他军舰来的轻巧，所谓的反导技术只是自欺欺人罢了，最简单道理，看谁造价高昂……
以后的航母，除了大国拿来吓唬吓唬小国家，显示自己的军事存在，说真的，你在一中等军事强国面前都不敢瞎晃悠。不信且看老美，够牛吧，你看看他敢不敢把航母开到伊朗家门口和伊朗开干……

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2015-10-18 22:18

呵呵，说航母过时是非常错误的，只要看美国还在发展哟。