中新网11月15日电 综合日本媒体报道，日本文部科学相下村博文15日在记者会上正式宣布，将修改社会类学科教科书的审定标准，要求尊重政府在近现代史方面的见解。

共同社报道称，为了发挥日本《教育基本法》的宗旨，在全部学科培养中培养学生的“爱国精神”，《教基法》要求在申请审定时，由教科书公司汇总编辑方针提交给文科省，其中要写明在何种程度上反映了该法宗旨。

下村指出，“现在的教科书并没有遵循《教基法》宗旨。”他表示将在审定标准中写明，与《教基法》对照后被判定为存在重大欠缺的教科书，将作不合格处理。2014年春季开始，申请的初中教科书审定工作将适用新标准。

不过，学校教职人员和教育相关人士认为爱国精神教育问题与“内心自由”有关，学生抵触情绪根深蒂固。

另据日本新华侨报网报道，日本教科书新审查标准中将增加两点内容：日本政府有统一见解及清晰判决的情况下，教科书要根据这些见解和判决记述；战争时期的历史性事件方面，有各种说法的不要持有立场，要保持平衡状态予以记述。

对于南京大屠杀，日本教科书新标准将规定，不仅要记述特定人数，还要详细记述现在存有各种说法；在慰安妇问题上，教科书还必须放入政府见解。

文部省的相关负责人称，“我们以前就做出过这些要求。此次把要求加入审查标准，是为了比以前更能保持教科书的平衡性。”
==================================================================================================================================
我们都知道，二战中的德国和日本都是侵略者，都犯下了滔天的战争罪行，给世界人民带来了巨大的伤害。二战结束后，德国能够承认自己所犯下的罪行，并对各受害国进行经济上的赔偿。而日本则恰恰相反，别说战争赔偿了，连其所犯的罪都拒不承认。

有些公知和”精英“们，老是指责中国当今政府掩盖历史真相，并对此”口诛笔划“，同时还极力吹捧日本如何如何好、美国如何如何公平公正。让我们来看看日本的真实表现吧，他们的教科书又是如何让他们的下一代听信怎么的真实历史呢？”南京大屠杀“、”慰安妇“，这些内容居然也是”一带而过“。

我们有些公知们，竟然说南京大屠杀有名有姓有记载的只是1万多人，真不知道这种人的脑子是否还正常，难道侵略者在杀人之前还要认真、详细地询问被杀害人的姓名、出生年月、籍贯等信息后，再登好记、备好案后再杀！

随着现代信息技术的高度发达，日本人也知道一些真相是掩盖不了的。但他们还是舍不得扯下自己身上的那块”遮羞布“来，对教科书修改的问题还在竭力地美化自己，对侵略中国的事实采用”进入中国“，对南京大屠杀的事实依照”日本政府有统一见解及清晰判决的情况下，教科书要根据这些见解和判决记述；战争时期的历史性事件方面，有各种说法的不要持有立场，要保持平衡状态予以记述“。

综上所述，日本人并非那么善良、公正，日本人同样也要编造一些”历史“来培养他们的后代来”爱国“。

本帖最近评分记录

• binny0025 金币 +36 鼓励发帖 2013-11-17 11:31

南京大屠杀指1937至1945年中国抗日战争期间，中华民国在南京保卫战中失利、首都南京于1937年12月13日沦陷后，在华中方面军司令官松井石根和第6师团师团长谷寿夫等法西斯分子的指挥下，对我手无寸铁的同胞进行了长达6周惨绝人寰的大规模屠杀。其中日军战争罪行包括抢掠、强奸、对大量平民及战俘进行屠杀等。屠杀的规模、死伤人数等没有世界共同认可的数字，但一般认为死亡人数超过30万。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2013-11-17 15:27

具体被害的人数，早己是无从统计了，其中肯定有全家都被灭门的。30万只能是个大概的数字，但日寇这种屠杀平民的灭绝人性的做法，肯定会被全世界人民所不齿；而日本政府至今还不承认他们曾经犯下的滔天罪行，堪比这场大屠杀更甚。

让人痛心的是，我们的一些后辈们，竟然对这段屈辱史知之甚少、麻木不仁，拿自己国家的问题和短处与日本发达的技术、强盛的经济去蛮目攀比，使人不得想起一句古诗：商女不知亡国恨！

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 欢迎交流！ 2013-11-17 15:27

１.　杀死一万以上平民，确实是大屠杀了，大屠杀不容否认
２.　但对于具体平民死亡数量确实存在各种说法，事实就是事实，尤其是教育孩子，要把真实的现状告诉孩子，而不是自己主观的认为是什么数字就教给孩子，这是历史教育的严肃态度
３.　同样的，死一万人是大屠杀，某党三年饿死上千万人是不是＂大屠杀＂？我觉得应该没得抵赖的。至于是１千万，还是３千万，甚至更多，也应该将事实告诉孩子。
４.　军国主义，法西斯主义固然要教育孩子抵制和防范，同样的，斯大林的大清洗，中国的三年苦难时期，波尔布特的万人坑，难道因为杀人者没有在杀人之前还要认真、详细地询问被杀害人的姓名、出生年月、籍贯等信息后，再登好记、备好案后再杀！就能去故意忽视，故意掩盖，不教给孩子吗？

这是对历史的客观态度？日本政府对历史教育可能是有问题的，但如果有口说别人，而没有自我反省，试问，又有什么资格对其他国家评头点足呢？

奇怪，我没有说不是屠杀啊？我第一点已经明确说明是屠杀了，我不知道无为版主出于什么心理留这样的言给我？

我不能说版主主观偏帮谁，但从版主您的留言来看，我看不到您公平公正行使权力的表现咯。我的贴你第一点看都不看，就发炮，这不妥吧？

兄台，鉴于你在本区绝大部分的帖子内容，我想还是说几句“逆耳”之言。

1、如果你在现实生活中经历了太多的磨难，长期不被人所重视，来此纯粹是想正话反说，并以此来引起大家对你关注的话，倒还是能予以一定的理解，但也不能太过。

2、如果你是拿了某个组织的报酬来此专干这个活的，建议你加强业务学习、提高业务技能。

3、中国有着2000多年的封建史，工业革命要比先进国家晚很多。目前的落后、社会上的阴暗面并不会因为你的嘲讽和攻击便消失。你若认可自己还是个中国人的话，那就请“少些牢骚、少些怨恨、少些指责”，以积极的心态，多做些对自己、家庭、社会和国家有益的事吧。

回６楼

1. 我早就指出，出得国的，都是元首子女家人...级别的，您指望出国的人经历什么太多磨难，这种心态比较有趣。我也希望国外的红官富...二代经历点儿磨难，知道些人间疾苦

２.　我在网上向来都是摆事实，讲道理，引用部分都用蓝字，严格服从版规，而您的业务能力，我看不出来好在哪。引用资料好像也不多，蓝字基本没有，没有详实的资料，哪来说服力？对不

３.　毛爷爷教导我们要批评与自我批评相结合，我只是看到论坛里批评太多，稍微加点儿料，贯彻毛爷爷的指示而已，有何不妥？自我批评只我一个人而已，你们那么多加上些版主，我看我占的比例很小，几乎微不足道，您哆嗦个啥呢？呵呵。

回复楼下

不没完没了的盖楼了。现在军坛发展成，开一个所谓的军事贴，然后没完没了的对着某个或某些网友说教，这算怎么回事儿？我真的比较失望。我开的贴，美军航母南海救灾也好，美军新一代航母也好，都是和军事相关的。但现在军坛成了一个说教论坛，你的立场问题，你的思想问题，你的材料问题，你的生活磨难问题，你的业务能力问题，你还是不是中国人问题...哪跟哪啊这是？

楼下还好意思跟我说什么业务能力，自己因为美军汶川捐款额被迫道歉，说　ｓｏｒｒｙ，还好意思和我说事实？哎，我先歇歇去了没完没了，孙悟空也受不了啊，我还是去看我的《大话西游》好过

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-11-17 17:42 编辑 ]

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2013-11-17 17:09 发表
回６楼

1. 我早就指出，出得国的，都是元首子女家人...级别的，您指望出国的人经历什么太多磨难，这种心态比较有趣。我也希望国外的红官富...二代经历点儿磨难，知道些人间疾苦

２.　我在网上向来 ...

第一点便经不起问，遍布世界各地中国餐馆的大厨都是元首子女家人？

引经据典只是说理的一种方式，并不是唯一的。邓公的“中国特色”社会主义理论出自哪里？如果凡事通过捧“本本”就能解决好，那这世上的问题岂不好办多了。实践是检验真理的唯一标准，评价当今政府，要与中国的过去相比较才会有说服力，而不是与西方最发达国家比，因为基础不一样。同理，此方法也适用于家庭，当然也包含你家在内。你家非要与比尔盖茨、索罗斯家比，那是你的自由。

老汉如今已近“知天命”，所以我不爱去引经据典，能用自己的话把道理说明白又有什么不好。只是年岁一高，记忆力会衰退，一些数据记错了，別人指出后就能认错，起码态度是好的。相反你认过错吗？在一些帖子里，辩不过便弃楼跑，然后又上別处去乱搅一通，你是标准的“高标准要求他人、没标准要求自己”。

你在本区所享受的待遇，毛爷爷早就有总结了，叫“失道寡助”！

[ 本帖最后由 jxgalsh 于 2013-11-17 18:47 编辑 ]

哈哈！兄弟在啊，好了，我就事论事的谈谈；

首先，我先声明我是不会偏袒任何一方的，这点我不给你证明，但我有；

第二，留言的意思不完全的针对你，至少第一行没有针对你的意思，是希望看到回帖的朋友都不要纠结在南京大屠杀的事例上，因为以前军区有过对这件事的讨论，想必你也有印象，但第二行有，也可以说绝大部分内容是对你说的，还是那句话，起因、经过、结果，三点联系起来看，就算是教育下一代，也要遵循这三点；

最后，我还是希望兄弟把所有的问题看全些，因为这里是虚拟的世界，我并不知道兄弟的真实目的，但我不认为兄弟有着什么什么的目的，想法是好的，仇恨社会的黑暗面，希望国家更好，我们都有公平、公正的生存环境，但这是理想，与现实有着各种各样的差距，不是我们振臂一呼就能改变这样简单的，在有，任何事物看主流，社会体制也好、社会公平度也好，看方向是不是对，在行走的路上，总会有磕磕绊绊，不能光盯着那些绊脚的石头不是。

好了，兄弟，这点你大可放心，我不会带任何有色眼镜看待每一个回复的，相信兄弟在我的评分中也能体会出来，我是致力于让各种声音都发出来的，只要不太过的超出军版的范畴，毕竟我们还有个保护坛子的职责，可能有些话兄弟听着过于生硬，我在这里向你表示歉意！

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2013-11-17 17:09 发表
回６楼

不没完没了的盖楼了。现在军坛发展成，开一个所谓的军事贴，然后没完没了的对着某个或某些网友说教，这算怎么回事儿？我真的比较失望。我开的贴，美军航母南海救灾也好，美军新一代航母也好，都是和军事相关的。但现在军坛成了一个说教论坛，你的立场问题，你的思想问题，你的材料问题，你的生活磨难问题，你的业务能力问题，你还是不是中国人问题...哪跟哪啊这是？

引用:

真是不服不行，美国的科技和军力让其他国家望尘莫及。飞机４，５代也就算了，航母也能一代换一代，平白在世界的海洋中多了无数供战机起降的机场，这世界警察可真不白给，不是想做就能做的。相较于一些国家一个光杆司令在内海漂两天就敢嚷嚷什么崛起啦，大国啦，强国啦，梦啦...真给人一种井口看下去看到一只小青蛙的感觉。

我觉得最神的地方是航母变成了积木，可以根据需要，插装必要的组件，这想法真的很神奇。当然，也要有足够的重工业科技水平相辅助，否则再好的概念，也不过是空想而已。

以上全部是你的原话

在一个军事贴里对大老美“星宿老仙，德配天地”，然后黑中国

被我指出你高声颂扬的军事概念是二十年前的老思路，你的马屁是拍到了马腿上之后，迅速转进如风，炮制出了“船舶多大？航母多大？”这个让人笑掉大牙的理论

被我拿出民船比航母更大的数据后，噎得你沉默不语。


明明是指桑骂槐，你非要包装成“讲军事”

讲军事也成，可你一没有军事基本素养，二没有干货，讲又讲不下去

好好的一个军事帖子，硬是被你的笑话百出越说越错，弄得人没心情讲航母模块化的最新军事应用以及细分


想黑中国就光明正大的说出来嘛，吃这碗饭的人多了，多你一个也就加双筷子的事

非要装出一副“老娘不是那货材”的贞节牌坊，假模假样的装什么讲军事，又被人用军事知识甚至是军事常识噎得说不出话来

何苦来哉

[ 本帖最后由 机山 于 2013-11-17 21:56 编辑 ]