首先，jy們不用黑我的身份-我就是一個現在住在m國的台灣同胞。但是我也是相信漢唐盛世即將再臨，懷抱大中華主義的台灣人。而且的確，我是反資本主義，認為中華民族的未來需要靠RMB開創(我沒說現在的RMB已經夠好，只是如果能持續進步後，有希望)的統派。

　　這個帖也許會繼續，但也可能太監，因為我從不自認是一個可以領導群眾意見的導師，也不是什麼國際關係的大師(我只是一個碩士上班族)，若沒人看這個帖，讓它自然而然沈下去也好。

　　首先，我曾經是一個極端排斥共產主義的孫文信徒。

      2003年阿扁已經當了三年總統。不管是不是反對黨扯後腿(我從不認為國民黨是一個夠格的反對黨-它連鬧事都不會)，台灣的一切開始下滑是一個無法狡辯的事實(做個粗俗的比喻-開放初期，台灣人到大陸宿娼，300短打500長打覺得簡直是太便宜了，往往要多給1,200的小費，但到2003年，還有這種行情嗎)

稍微有一點金融常識，就知道中國大陸的人均所得，20年來已經增長幾十倍了。那是我第一次懷疑:共產中國真的像我們課本，宣傳所講的這麼差嗎?

　　但是後來幾年，我沒在這些問題上想得太多—畢竟要上班養家，那裡來這麼多閒工夫想這個?

　　直到我2010年到美國，開創了我更多元的視野。

      早年（196,70年代），出國留學的台灣人，常常從統派變成獨派—因為那年代的台灣，還是一黨專政的年代—所有的宣傳是大中國的，台獨是一個根本上的罪惡。但是離開台灣後，接觸了多元的思想，理論，熱血青年往往會變成反對派—不去深思反對的一方是否有足夠的正確性。

      我還是很關注台灣的新聞的，畢竟那是一個我出生，成長，居住了39年的地方。但是在不斷的政黨鬥爭，內耗，對立；民生凋敝，經濟衰退，建設停滯，自由濫用，新聞綜藝化，國防空洞化，國際觀狹窄化，生產力斷層化....等等等新聞不斷出現，而對比大陸經濟成長，國防自主，人民所得增加，國際地位提升...等等等之后，我對原本深信的民主萬靈丹，自由大力丸有了很深的質疑。

      現在的中國，當然不是一個完美的烏托邦。以我現在居住的Albuquerque來對比(不知道的人自己去百度)— 豬肉一磅（454g）2~4美元，白菜一磅0.69美元，汽油一加侖3.9美元，1600呎平方的房子15萬美元，雖然稅金高了一點，醫療貴了幾倍，保險金一個月400多美元，但是我還是認為住在這裡比較好...至少生活成本低(若碰上感冒以上的大病，我就回台灣看...幾乎每個人都這樣，因為加上機票錢，還比美國便宜。

      但是中國是一個發展中的未來-猶記得30年前，剛開放的時候，我外公(他是溫州人)回大陸探親，帶回來一個令我震驚的消息:那時的溫州，幾乎沒有一家有電話，他的侄兒去幫人割稻，雖然管吃住，一個月的工資只有rmb5元-大家還搶著做。

　　三十年後的溫州呢？高樓大廈，電燈電話，像是只有三十年的進步嗎？

　  許多失敗主義的中國人，看到中國有什麼新科技，新武器，就愛說”那是美國19xx年就有的東西”，而忽略中國工業化，現代化才30年的事實。看到中國經濟蒸蒸日上了，就愛說“人均只有日本幾分之一”而忽略了中國30年前還是一窮二白的事實。

　　我無能去評斷太祖(我看國關也有一個多月了)的功過，更不想挖臭帳，說中國如果早怎樣怎樣，現在已經如何如何的夢話(政客都知道，不回答假設性的問題)，但是我看見了一個持續進步的中國，讓美國從無視到鄙視到重視--我希望未來可以仰視--的中國。

　　現在的中國當然有許多的不如人，但是這些暫時的不如，可以是我們華夏子孫自我鞭策的動力，絕不應該成為我們輕賤自己，媚外崇洋的藉口。

      美國，無可爭議的，是一個現在地球上的第一強國。我雖然從小就反對說一套做一套的美國霸權(在台灣，親美的人雖然多，反美的人卻也不見得少)，但限於見識有限，想反美也不知要從何反起。現在在美國住了三年多，看到了美國最大的問題--那些債務，赤字什麼的，比起來都是小事--美國的基礎教育所能培養出的人才，早已經不夠美國持續發展使用了。

　   美國高中畢業生念大學的比率大約四成，包含所有常春藤八校到賣學歷的野雞大學；全美博士生大約有60%是外國人(當然，他們日後可能會取得綠卡，然後取得美國籍)，文科約50%，理工科約三分之二，醫科法律很少，因為那是很排外的領域(美國律師，醫師除了特準，並不能在外國開業，所以外國學生當然也少)。你知道這樣的現象意味著什麼嗎？美國本國高階人才是極端不足的，需要外國的輸血！

　　所以你知道美國為何要修改移民法案，爭取STEM人才(不知道自己百度)留在美國了吧。
===================================================================================
    这是最近在天涯的国际观察论坛上的一篇文章，原创者是一位在美国的台湾人。对于两岸的过去、现在乃至将来，由于受客观因素的影响，两岸的民众都存在着一些差异。俗话说得好：浪子回头金不换。且不说过去的中国是不是浪子，这句老话的含义是指看一个人要看他的现在和将来，而不能老是揪着其过去不放。中国正在快速发展是不争的事实，而台湾的经济已经走到了靠大陆“输血”的地步了，在事实面前，相信越来越多的台湾民众会改变原有的一些观点和看法的。

   至于中国的现在和将来会是如何，我们不妨多看看在海外的华人评述。毕竟他们有着亲身的体会，对于我们如何客观全面地看待中国有着借鉴作用。“兼听则明”也是古训，不能因为自己的工作和生活遭受了一些挫折就感觉一片黑暗；也不能因为自己的顺风顺水就感到前景一定是美好的。

    事物往往都具有两重性，完美的人是没有的，理想的社会也是不可强求的。因此，客观的、理性地看待具体事物是一种较为成熟的世界观，所对应的方法论也会较多地与事实相符。而片面的、割裂地看待具体事物则往往会给自己带来偏激的、甚至是错误的结论，进而影响到自己的工作和生活，给自己带来种种不应有的负面影响。

[ 本帖最后由 jxgalsh 于 2013-12-27 09:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +8 发帖辛苦啦！ 2013-12-27 09:38

接著前面，美國的大弱點: 教育

　　大部分的人應該都認為，高等教育，先進科技，美國是站在世界的前沿。但是我相信很少人知道，現在的美國高等教育(碩士以上)，不管數量質量，是靠著外國留學生撐起來的。

　　很多要留學的人考過GRE，英文數學各800分(現在電腦試題是170分)。我英文也不好，所以考那個給native speaker設計的英文也是唸的要死。但是數學呢？考過GRE的同學有誰覺得難的？在我看來，只要國中畢業的程度，就可以考到800分了。

　　請注意，GRE是給所有要申請美國研究所的人，包括美國人，做的一個學力測驗。反過來的意思就是，大部分的美國大學畢業生，數學程度比不上大陸台灣的中學生。

　　不要跟我講數學沒什麼。大部分的美國人數學爛透了(當然可能有少數又少數的天才)，不靠外國留學生留在美國，如何發展新高科技？
那麼中低技術的行業呢？
　　我所認識的美國人中，有做中小學教師的，基層工程師的，種田的，開長途卡車的，他們也都勤勤懇懇(加一點點班不會計較沒有加班費)，努力的工作。但是也有許多好手好腳，年紀輕輕(有些看起來不足二十歲)，不願工作，寧可領救濟金，在大街上跟人乞討混日子。你認為，如果美國封鎖了中國的中低技術產業，這些產業就會像二戰前，全部回到美國嗎？姑不論技術人力，產業鏈等等高深的技術問題，光是工人--不工作可以領15000/年(大約。單身，無子女)，誰要做20000/年的工作？(我認識一個很上進的7-11店長，他回到學校完成大學教育，因為他希望可以擺脫16500/年的低薪-但是願意這樣付出的美國人有多少)


    回頭來講我的統獨看法
　　我認為以後必定統一，但是前題是中國持續進步
　　台灣四百年來被荷蘭人，鄭成功，清國，日本，國民黨佔領過，有沒有發生大規模，有決定性的反抗？沒有，當面對強權的時候，台灣人都是很...明哲保身的。我知道講到這裏，一定有大陸網友譏笑怒罵台灣人就是賤骨頭之類的，沒錯，這就是台灣的民族性，別忘了，台灣還有一些“推動加入美國第五十一州聯盟”，“推動台灣成為日本一個縣”這類的組織，更可笑的，這些組織還跟台獨組織走的很近！

　　所以這意味著什麼？只要中國強大了，台灣人會求著要加入中國！也許因為面子問題，這一代的台灣人拉不下臉這麼提議，但是當出生時就已經面對了一個強大的中國的一輩，我實在想不出，台灣人不屈服的可能。

　　至於叫囂武統的傢伙們，省省吧，我相信中國領導人的能力智商不會跟你一樣的。


   我談談 普世價值
　　一個簡單的比喻：
　　以前台灣人也吃狗肉的，大約十年前立法禁止了，因為，據吃狗不文明，不符合普世價值。
　　問題來了，為什麼不吃狗肉是普世價值呢？普世價值是怎麼叫做“普世”的？是比較多人信仰的叫做普世，還是洋大人說的就叫做普世呢？
　　印度有十幾億人口，絕大部分是不吃牛肉，將牛視為聖物的，那麼為何西方歐洲加上美國不到八億人口，不去遵從印度的價值而將它當作普世價值，要繼續的吃牛肉牛排呢？
　　我們懂了，所謂普世價值，其實是強權者的價值，就如同所謂的歷史，就是當權者寫的小說，聰明人要學會自己判斷的。

我很懷疑大聲嚷嚷武統的人，是不是都已經丟棄了很根本的中國哲學。

　　中國向來是推崇王道，鄙視霸道的。“遠人不服，則修文德以來之”，要爭取不同國家人民的認同，就是要讓自己國人的生活，比其他國領先，其他國家自然而然願意歸附。若只是靠著強大的武力，將別國痛揍一頓，讓人家不得不低頭，一來不可能長久(以色事人者，色衰則恩弛。所以以力服人的國家，當國家武力減弱了，被壓制的別國自然要紛紛反抗)，二來霸道的思想，不會被大部份的華人所接受。

　　中國不需要武統台灣，只要繼續壯大自己的政經軍事民生各方面的力量，台灣根本跑不掉。


   我的統獨看法大概就是這樣，以後應該也不會再發這樣主題的帖子。

　　下次我想寫寫我在美國三年多，看到的“原來是這樣”的美國，當作散文來寫，隨性的表達一些自己的看法，請大家再來討論。

先看一個民調(詳細資料可再上網查)

　　該份“馬習會與國族認同”民調顯示，在統獨立場上，有64%受訪者認為應維持現狀，24%傾向獨 立，只有7%希望統一。但如果兩岸關係只有一種選項，則有高達71%希望獨立。

　　我認為64%維持現狀--就是拖著，以後看情況，跟我周遭的情況是差不多的

　　原因。從蔣介石開始，教育我們要反攻大陸，基礎論點就是zg很爛，需要我們去“解救大陸同胞”。其中隱含的意思是：我們比較高級

　　從李登輝以降的台灣主體論，那時已經可以三通了，不過二三十年前大陸的民生建設剛起步，確實比不上兩蔣投入三十年搞建設的台灣，那時候的台灣人，更是認定了：我們比較高級，所以，不要跟低級人混在一起

　　到最近幾年，大陸的硬體建設(我覺得人民素養還要提升)，從急起直追到迎頭趕上到望塵莫及，台灣人因自大得來的自尊心一下子崩潰了，免不了惱羞成怒，說:我不跟你完了!

　　我認為這就是台獨人士們的心理因素。

      台灣人沒有國際觀是誰都無法否定的

　　雖然有幾十國個新聞台，從早到晚播十幾個小時新聞，播的卻都是那個過氣女明星走光了，那個二流演員外遇了，那個政客上賓館開房間了，甚至，一隻貓卡在樹枝上，消防員去解救這樣的事，也可以幾十台播一整天。

　　國際新聞? 啥?那是什麼東西?

      現在的中國，絕對不是世界上最好的國家，甚至也許連夠好都算不上。但是，大部分的中國人，為了國家進步，全力付出，全心貢獻，多數的官員，努力讓人民生活更好，讓國人在國際上更有尊嚴。

　　官員有貪污的，但不能否認也有做事的(而且有貪污跟有做事並不抵觸。阿扁執政時代台灣有一句流傳甚廣的話:國民黨貪污，至少拿了錢有辦事;民進黨貪污，拿了錢卻什麼也不幹)。人民有賣國的，但不能否認大部分是愛國的

　　相對於一潭死水的台灣(台灣民間本來是很有活力的，但是被政治亂象整的，台灣現在上下裡外都是一潭死水)，日日在改變，年年在進步的中國，不應該值得中國人驕傲嗎？

      願意失去多少來獲得多少，每個人的標準都不同，政府要做的是判斷，決定一個最有平衡點。
　　台灣進二十年來沒有任何重大決策能決定(金門跨海大橋，花東高速公路，核四發電廠...懸而未決的政策太多了)，因為政府什麼人都想討好，所以結果就是什麼都做不了。
　　二十年前大概是台灣環保意識最高的時代。你有沒有發現，那也是台灣經濟發展到最高點的時代，以後開始一路下滑。那幾年台灣以環保理由，不知道拒絕了多少國內外的大型投資。現在台灣經濟發展停滯二十年後，開始有人埋怨，為何台灣那是時拒絕了這麼多經濟發展的機會？

　　經濟-尤其是工業-發展，必然以環境惡化為代價。台灣人決定了減少犧牲環境，而降低經濟建設，已經這樣了，大家也就沒什麼可抱怨。現在中國是不是已經到了經濟環保的交叉點？恐怕每個人看法都不同。

这是一个很微观的文章，很值得看看，我来说几点自己的看法。

先说这个作者的生活水平，一个硕士毕业生，在美国也不算差了。就我所知道美国2010年人均收入4万多美元，这位作者应该的收入应该高过这个水平

1500平方尺的房子，15万美元，约合人民币100万左右。对于一个普通美国人来说也就是4年不到的收入总和。一加仑汽油大概是3.7升，差不多是一美元一升，比中国便宜一块钱左右把。就对比这几点来说，中国人的生活物价水平并不比美国低，但是收入水平差距，换算成人民币，美国人均收入是28万人民币，同年中国人均收入大概是1.34万人民币（台湾是11万人民币）

   钱去了哪里？ 我知道，大家都知道，国家拿走了。我曾说过中国的集权的优势，德国实现过，日本实现过，俄国也曾实现过。

    台湾经济停歇了吗？ 增长率可能没有那么高，但是人均收入和物价都很比较稳定，台湾物价就我所知好多年都没有变化了，收入宏观上有增长，当然这要得益于大陆通商。

    网络上很多文章喜欢拿中国30年来的告诉经济发展说事情，我觉得这是缺乏最基本的经济常识，30年前的中国几乎是一片狼藉，对于一个拥有庞大领土和人口的国家来说，那么点国力是值得羞耻的一件事（没办法，中国人当时觉得打仗在国际上才能又尊严，越打越穷，越穷越打，穷了怕人看不起，所有用武力来寻找心里平衡）

    刚改革的时候中国就像大病初愈一样，恢复的自然飞快，庞大的人口带来的巨大劳动力，广袤的未经开垦的土地带来廉价的地租，就像一块炸药一样，只需要最后点燃他的那个雷管就够了。而且某些人总是选择性的失忆，正是中国放弃了过去的计划经济的政策，采用了西方自由经济，鼓励个人创业，修改了经济法，取消了投机倒把罪之类的刑法后，才诞生出如此大的生产力。这是因为中国老老实实的给西方当了会学生才如此的，现在有点成就马上就把开始打老师了，真是。。。哎~！

   目前的中国经济体质其实就是二战前德国的国家资本主义，尽管中国政府总是在否定，其实本质一模一样。不是什么新玩意，换了个新名字而已，叫中国特色社会主义。而且德国的国家资本主义是连带国家福利体系的，中国则完全抛弃了这些。

   至于台湾人愿不愿意统一，我之前也和一些台湾人在网络上聊过，多数人确实不愿意改变现状，他们习惯了看台湾政客为了讨好台湾民众而做出的各种妥协和闹剧。他们习惯了去地方政府公测借个厕所。。。习惯了去政府办事不用塞红包的日子。你现在让他们再来过中国目前的这种格局，相当蛋疼。

PS:而且作者有些话真心是肤浅，他是台湾人为啥要跑到美国去了呢？ 还不是美国移民政策，当年李斯曾写过一篇《谏逐客令》，阐述了秦国的强大得利于秦国能用六国的人才而六国却不能用。今天的美国何尝不是如此呢？ 他们也许不能靠自己培养出足够的人才，但是只要他们能从全球把各国的人才都招揽到自己国家，为自己效力，所谓此消彼长。美国何愁无人可用？

而且高等教育在西方并不是为所有人准备的，只有那些最具有智慧的人才能接受这种教育，这差不多是300年前的事情了，当时西方就认为高等教育的目的是为了将民众中最优秀的人才进行培养，他们所产生的价值百倍于对他们的投资。加上美国工资待遇差距没有中国这么大，工作是自愿的而不是被生活所迫。。。

算了 还有许多问题，要深入的说太多了。

真的打了好多，说的可能有点乱。

道理很简单，中国的领土和人口，必然有一个常规的产值，而这个产值拿到国际上必然有一个常数。假设一个中国人一年必须生产2万元人民币的产值才能维持一家的生活，那么中国就必须维持26万亿人民币的产值才能满足全国人的生活需求。

如果说中国连这个生产力都没有，只能说中国很无能，是一个生产力底下的国家。

这个26亿就是媒体常说的蛋糕，国家如果拿走的多了，人民就会少。如果将人民的消费定在一个常数上，则无论增加多少产值，最终都是国家拿走了，现在中国的情况就是如此，国家越来越强大，人民的力量却越来越小，国家的强大使人民几乎失去了制衡国家的能力，那么国家则可以完全忽略民意，自行其是。

从您的很多回帖里，基本都可以看出对现实不满的事实，您回复中提出的很多问题，在美国的Yutoube视频网站上曾进行过激烈的辩论，我转了一部分的章节过来，不如有否看到。网站上对一些言论的和谐处理，不光是中国大陆的网站有，美国的网站也同样有的。

[ 本帖最后由 wj无为 于 2013-12-27 19:50 编辑 ]

引用:

原帖由 jxgalsh 于 2013-12-27 16:08 发表
从您的很多回帖里，基本都可以看出对现实不满的事实，您回复中提出的很多问题，在美国的Yutoube视频网站上曾进行过激烈的辩论，我转了一部分的章节过来，不如有否看到。网站上对一些言论的和谐处理，不光是中国大陆的 ...

如你看到的，现在国内对这些问题禁止讨论，通过强权去统一思想和行动军事做派。

看上去确实很有效率，问题是一旦出现偏差这种高效会产生的负面影响同样大的吓人，中央一句城镇化中国到处在造房子，把人往城里送，于是城镇化指标就算完成了。同时启动如此庞大的基建工程必然会在短期内拉高原料价格，而原料价格的增长必然会导致房价的增长，而各种利润的虚高又会导致更多的税收，更加重了房屋的价格。这些其实都是非常简单的道理，中央到地方都有人懂，但是他们都不作为，为什么呢？ 因为他们都得到了好处，所以都不说话。

   西方确实也经历的城镇化，这个过程同样很艰辛，农民失去了土地，不得不进入城市工作，住在最狭窄的房子里面，就跟现在中国看到的蚁族那样，西方的经历都写在他们的历史书里面，我们看到了，却不去避免发生同样的悲剧，还自我安慰，他们也是这样过来的。

   几年前某些西方人建议中国采用低碳工业节省能耗，当时就有人提出这是西方人的阴谋，想借机打压中国崛起的工业，甚至还出书阐述这个事情。到了今天雾霾几乎笼罩了全中国绝大多数大城市，还有人在说这是西方的阴谋吗？

   我我的观念依然还是那样的，目前何种制度这不重要，关键是未来走向何种制度，这才是人们最关心的也是对每个人影响最大的，中国的集权的方向应该是缓慢的走向民主，开放更多的权力给人民，而不是反其道而行。甚至打压一些基础的权力。这是一个很危险的信号，很可能给全体中国人带来灾难的前兆。

有更新了，继续搬运
  
    我在十幾二十幾的時候，也是一面倒相信美國式民主的，看國民黨怎麼看都不順眼的憤青(不過當年沒這個詞)，所以我連當兵都沒加入國民黨(因此也帶給我血淚的當兵時期)

　　不過眼看中國這幾年飛速崛起(我也完全同意犧牲了很多環境自由等等東西，我們意見不同的是該犧牲多少的程度問題)，台灣抱住民主驕傲卻一無是處，我開始反省所謂美式民主的內涵。

      美國的工業化基本在二十世紀初已經完成，在二次大戰發揮到最高點，然後工業產值就一直下滑。
　　若我沒有記錯，現在美國工業和農業產值都只十趴出頭，服務業(含金融)佔GDP七十幾趴。
　　所以工業污染在二十世紀初到達最高峰，後續因為產業技術進步，高污染產業外移，與工業產值的絕對值(每一年跟前一年比)，增加很少，甚至是沒有增加，而且美國跟中國差不多大的國土，只居住了3億多人(我居住的新墨西哥州，三十萬多平方公里，只有兩百萬人，加上幾乎沒有工業，以畜牧業為主，還有幾個美軍基地，做核武的實驗單位，環境自然相當優美)，現在的美國，平均而言環境污染的控制是相當好的。

　　在二十世紀初之前工業化完成之前，美國的污染一樣相當嚴重。在芝加哥的市政廳，有記錄當時的嚴重污染，人民連喝水都成困難。這個現象，在大湖生活區(包括芝加哥，底特律，克里夫蘭，水牛城等等)，都是存在的。

　　但是在完成工業化之後，美國已經“賺了第一桶金”，所以開始從法律上做限制，譬如污染稅，多大產值的公司一年可以排放多少的某某污染物，多出的就要交高額的稅。所以那時候很流行“賣污染額度”- 我的公司用不了這麼多的污染額度，就賣給超過的公司。後來，因為法規，勞工權益，稅，惡意律師找麻煩等等原因，大部分的美國高污染工業都外移到國外。

　　美國的工業是否復甦？見鬼了，歐巴馬一再吹噓美國經濟復甦，過兩個月，今年的各種統計數字應該出來了，我認為美國的工業產值很可能比2012要低，就算超過，比例一定低於總體成長率，跟歐巴馬說的“美國的工業回來了”，差距很大。

　　今年美國GDP的增長大部分絕對來自金融業(簡單說就是炒股炒匯)和房地產(不是新建住宅喔，是二手房產交易，所以還是金融業)。美國政府連提高十五年以上汽車的稅金，以抑制廢氣污染(越老的車廢氣污染越大)都做不到(被抗議說歧視窮人)，那有其它降低污染的辦法？唯一的辦法就是企業出走，去國外設廠。

　　但是這個方法也快行不通了。為了降低失業率，美國政府希望企業留下來，那資本家當然就跟政府開條件啦，其中一條就是修改環保法規(當然是改鬆不是改嚴)。
　　經濟發展-不只是工業，也包括農業服務業-，一定是以傷害環境為條件，沒有例外，只是看忍受度與願意付出多少代價而已。

      歷史上中國的分分合合，是客觀存在的事實。

　　南北戰爭不就打了嗎？若不是北方打贏了，就有美利堅聯邦和美利堅邦聯兩個國家了。

　　美國德州也是想脫離窮困落後的墨西哥，所以在1836年從墨西哥獨立(在美國的支持下)，墨西哥因為打不贏，所以也只好認了。後來   德州就加入美國聯邦了，這不是明顯的因為國力造成的分分合合？

　　美國憲法規定，州不可以獨立公投，獨立公投是違憲的，美軍可以用武力解決各州的獨立。州政府只有國民警衛隊，如何對付正規軍？所以至今沒有各州獨立問題。未來？恐怕難講。

      國家主權與貧富沒有絕對關係，但是國家窮，國力弱的時候，是沒有能力維護主權的，這一點我想絕對沒有錯。

　　明末的國力雖然已經很弱，但是並不是明朝對當時的荷蘭國，是鄭成功幾萬人背水一戰，打台南幾百個荷蘭人(北部的另外幾百個荷蘭人不敢來支援)，而且還不是硬攻下來的，是圍困到城中斷水斷糧，最後談判解決的。

　　到施琅打台灣，我個人認為清朝的國力已經很強了，對上兄弟內鬥的鄭成功第三代，幾乎沒有甚麼實際的戰鬥，清軍登陸，鄭克塽就肉袒出降啦。

　　維護國家主權的態度當然是根本，但是沒有相對應的國力，口頭喊喊，誰鳥你？

　　美國南北戰爭，雖然打著響亮的口號，維護人權解放黑奴，但是說到底還是經濟問題引起的。

　　在那之後，美國也訂了反分裂國家法，而且提升到憲法層次，從此解決各州獨立的問題。

　　但是這樣的穩定，還是建立在美國富強的基礎上。美國一樣有鼓吹某州獨立的聲音-雖然不是主流意見-因為富州就會有人不想養窮州。而且美國人並沒有甚麼大一統的思想，美國人的組成，也不過是只有幾百年，來自世界各地的人(美國人在聊天中，經常提到我的曾祖高祖是從哪裡來的)。所以我會認為，如果美國國力下降，中央的權力影響力下降，各州獨立不是沒可能。

　　我從不自認是什麼兩岸關係大師，有什麼了不起的想法看法，寫的，就是我自己的意見。我只能要求自己盡量理性客觀，邏輯不出錯，有批評指教，我虛心接受，有無理謾罵的，就當作練修養，不用這麼激動。
=====================================================================================
转载这篇文章过来，是觉得原创者看问题比较理性。从现实情况来看，美国仍然是当今世界的第一强国，这是不争的事实。中国的快速发展已经引起了世界的关注，资源是有限的，中国现在满世界地去找资源，必将会与其他国家产生利益上的冲突。比如说非洲的资源、中东的资源，原来大多是欧美国家在开发和利用着，现在中国插手进来了，势必会引起原有这些国家的不快。

在中国发展的同时，国内同样也存在着各种各样的问题，但我与这位台湾人的看法基本相同，即：国家只要发展工业，就一定会带来环境污染、工业用地与农耕模式冲突等问题。我的观点很明确，即美国并不是象我们想象的那么美好，中国也不象一些人所说的那么差。

[ 本帖最后由 jxgalsh 于 2013-12-28 08:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +16 欢迎！ 2013-12-28 16:16

中国的统一是不以人的意志为转移的，这是历史发展的必然结果.随着大陆的强大，心态会转化的,台湾人也会越来越多认可统一中国的，不是有句俗话嘛：富在深山有远亲。