香港《南华早报》2月6日文章，原题：独生子女时代的士兵：他们弱到无法实现北京的军事雄心吗? 没人了解解放军的真实战力，但中国士兵7成以上来自独生子女家庭这个事实，给军人面对残酷战场的表现画上了问号。



2010年大学毕业参军的孙有朋(音)说：“我是独生子，被宠坏了。参军第一年，一天的艰苦训练后，我因想家、想女朋友而躲在被窝里哭。”《解放军报》也曾报道新兵装病逃避训练的情况。



在钓鱼岛争议导致紧张局势升级之际，中国独生子女政策也引发日韩媒体讨论。《韩国时报》去年12月称，由于大多数中国士兵是被宠坏的小皇帝、小公主，一旦钓鱼岛爆发冲突，解放军将被日本自卫队击败。

国防大学教授刘明福曾表示，解放军7成士兵来自独生子女家庭，在战斗部队中这一比例高达8成。他在2012年给中央政府的公开报告中表示，自古以来，将一个中国家庭的独子派上战场就是大忌。澳门军事专家黄东说，自1993年以来，许多内地军官和军事观察家就独生子女政策对中国长期安全的影响提出关切。

刘明福称，过去几年，军队针对“被宠坏的孩子”制定特殊训练措施以加强战力，但独生子女兵员比例高仍给中国长远军事发展带来“战略性忧惧”。中国军队面临合格兵源不足的严峻问题至少已有10年时间。

但兰德公司的斯考特·哈罗德不认为独生子女政策会导致解放军失败。他说：“不管是不是独生子女，士兵打仗时都要奋战以确保自己和战友生存。”他表示，解放军的硬件、后勤和指挥系统自1979年以来稳步改进，“解放军最强大的实力在于网络攻击、反卫星战、远距离精确传统武器打击和潜艇战，我不清楚操控这些系统的人与是不是独生子女有多大关联。我觉得跟独生子女多相比，军队内部腐败对士气的影响要大得多。”
==============================================================================
轩辕评：这种文章更多的是想给士兵的父母看吧，从心理上消除国民对保卫领土战争的支持力度，这招够狠啊，不过能不能凑效很难说，中国人保卫领土的决心，那些人是很难体会的。
大清时没有计划生育，照样不是满大街的洋大人！所以决定战争胜负的是国家的战争意志、军队的训练素质、武器水平...等因素。而军队的训练素质、武器水平...等是可以改进和通过实战提高的，唯有国家的战争意志是不可能通过实战来提高的！战争的勇气是靠的是良好的思想教育，而不是人们眼光支配的单一思维，独生子女当面对族地被侵略，或压迫时，勇敢的精神会在他们身上发扬光大，当然也会存在一些像港独分子那样的怕死行为，但这些只是一点点，对整个捍卫民族精神起不了多大作用，人不论是坏人还是好人家和民族捍卫精神是不灭的，捍卫家捍卫自己民族他就像一堆干柴只要一点火星，捍卫的精神就会燃起冲天大火烧向侵略者，和压迫者，所以说独生子女只要在自己的族群里也就是我们中国，就会自觉的捍卫保护自己的族群领地，这是人的基本常识也是基本道理，怎么说独生子女捍卫自己国土吃败仗呢？再说战争的胜利取决于决策层的运筹帷幄，我们中国子春秋战国以来对战争的战略运筹已经已经遗传了几千年，只要中国想打仗，战争的胜利取决于中国自己而不是取决与敌人

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +8 发帖辛苦啦！ 2014-2-7 23:53

现在军队里面城市兵数量没有农村兵多，农村没有独生子问题，相当多的农村人还是2个孩子，甚至更多。

其次现代战争需要更高学历的士兵，因为他们需要操作更多科技类武器，而培养一个孩子需要的财富已经非常高了，如果国家想要高素质的兵又想要大家多生，降低中国家庭教育支出才是正道，光靠什么提高生育率是个笑话，一群只有初中学历的士兵子未来除了当炮灰还有啥用？

然后是征兵制度，就我所知道现在很多征兵都是走后门的。。。并非选择适合当兵的人去参军，这个问题是军队腐败造成的。

想一下中国目前一共也就300万不到的常备军，即便是二次世界大战级别的战争，如美国也只动员了1000万人，考虑到中国人口基数是13个亿，即便只征召1%的，也有1300万军队，假设中国征召1300万正规军依然无法战胜，我看也该考虑一下其他方法解决问题了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2014-2-8 11:35

嘲笑中国又不是什么新鲜事，翻开中国苦难的近代史，嘲笑可以说是比比皆是，相比此帖中的嘲笑，可是要“威猛”多了，我们不妨一起来回顾一些：

“东亚病夫”、“支那猪”、“中国猪”、“黄祸”，等等。被人嘲笑说明我们还不强大，别人敢于、可以无所顾忌地嘲笑。要想赢得别人的尊重和敬畏，只有不断地强大自己。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2014-2-8 11:36

有一次无病呻吟罢了。如果要打仗的话，只有战争选择的份，而不会有个人的选择的。

瞎子摸象罢了

想我大学那个班里独生子女只有三四个, 而且基本都是城市出来的.

这种想当然一摸脑袋"写"出来的文章, 居然能刊登出来, 可以证明这报纸应该被划进地摊小报的级别.

这个作者没作过兵,你要是信他你也没当过兵!

我觉得这一切有可能都会变好的，我们的习总正在努力挽救江河日下的军心，民心，党心。他曾号召过，军队应成为全国各行各业的表率！让我们拭目以待吧！

曾经90年代中期的知音、读者体写出的一遍文章，是关于中日小朋友的在夏令营中方小朋友就被这群人贯称为被宠坏的小皇帝、小公主。 可是如今中日这群80后小朋友长大后，的精神生活和现实生活。中国的年轻人是是充满活力的，而勇于奋斗，而日本的青年们，不好意我看到的是死宅和抑郁的空想。从他们的漫画中就可以反影出来他们在逃避现实逃避他们自己的责任。
当然也不是说宠成小公主、小皇帝就是对的，只是当初知音、读者作文章作者的采样数据不足，用下等马对上等马安能不输。事实他没有考虑中国的广大农民家庭并不是独生家庭，相比富欲的城里人，这群生活在底层的人们他们活力更大，也更迫切证明自己的价值。只有中国阶层不固化他们动力就无限强大。历史告诉我们社会的推动都是由这群吊丝完成的。也许他们是从激励中国人的斗志作为出发点，意愿是好的。但这是在欺骗阅读者,这也怪不得普通人对这种媒体行业的反感。
好吧！这个因素确实不安因素！但是中国人的智慧又怎么回被这一小小因素所吓倒？当初中国五分四裂的中国都能组织起来对付入侵者。中国人最不缺少的就是变通。同样事，我们也一样会朝笑美国军人的个人主义，可事实上是如此吗？你要真从影视剧去学习战争那你将会输得一塌糊涂，美国人也同样懂得协作的重要性并且在他们的生活和学习中完美的运用。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2014-2-10 19:16