关于政见不同导致结果的疑问

历史上政治人物的政见不同是很正常的事情，比如美国的杰斐逊和汉米尔顿，俄国的斯大林和托洛斯基，中国的毛泽东和刘少奇等等。但政见不同导致的结果多种多样，有些政敌仅仅是相互攻讦，有些政敌则是杀对方而后快。我们所见到的是中国传统上就喜欢将政敌置于死地，国际上也有约翰逊是刺杀肯尼迪元凶的说法，是否天下乌鸦一般黑，杀死政敌是最好的办法，还是说有更好的解决方法呢？许多问题作为旁观者看来只是实现方法问题，而不是目标选择问题，真的没有很好的方法达成妥协，非要兵戎相见么？