目前市面的五代机一共五种型号，F22 F35 T50 J20 J31，目前真正服役的有F22，F35的海军陆战队型，我并不是数据党，我的也并不是军事发烧友，最近比较关注军事节目。我们先说F22，F22是唯一一款服役的重型双发战斗机，目前所有的隐形战机都以F22为标本进行研发，所有的数据比对都以F22为蓝本，目前的通用评价为隐身效果最好，最为先进，机动性最好的战斗机，评分以10分计算的话F22可以评为10分。我个人的看法是，F22是最早服役的隐形战机不假，很多性能很优异不假，但F22毕竟没有参加过实战，很多数据都是官方披露的，一款没有经过战争考验的武器，在先进也只是嘴上说书。我以F35的研发进度为对比，在F35研发之前F22已经服役，按理说F22更为先进，技术要求更为苛刻，前面有F22的技术积累F35的研制应该是轻车熟路才是，为什么研制F35时却是困难重重，虽然美国军方对F35提出了更高的要求，但个人觉得，F22就是忽悠人东西，很多的数据并没有传说的那样牛X，我感觉还是美国冷战模式中忽悠全世界的产物，不是雷达根本看不见飞机，个人评分8.5分 再说F35以现在公开的资料看F35是一个瘸子五代机，目前并未全面服役，估计前途并不是很光明，只是三代机的提升产品。个人评分6.0分。
再说说T50，T50气动外形全面抄袭F22从侧面说明了F22气动外形设计的成功，T50不得不说它的发动机和雷达，老毛子的拥有真正意义上的三维矢量发动机，将来T50服役时的发动机应该是当下最先进的发动机，T50的雷达也很优秀，基于毛子的设计理念，我的隐形不好，我不如把眼睛设计更好，这样付出的代价会更小。老毛子是飞机强国，飞机的整体设计会非常的优异，T50个人评分9.0分
剩下的就是我国的J20与J31，J20最大的特点莫过于鸭翼，传闻很多国外的评论家，对J20的鸭翼设计很是不屑一顾，认为鸭翼会造成很大雷达反射截面，J20根本不会隐身，个人看法是鸭翼影响隐身，这是不得不考虑的因素，之所以选择鸭翼是为了实现超机动，目前我们的发动机还是短板，不得不在气动外形上考虑。但对于一些狗屁专家的说法本人还是很鄙视的，鸭翼意思是说会形成反射截面，这个不假如果鸭翼的材料是非金属的材质会造成多大雷达反射？J20个人评分8.0，后期短板补上的话会超过F22。
J31同F35一样属于低端五代机个人看法气动外形2个基本一样，J31隐身性能还好些，但同样是发动机不行不得不设计成双发，个人评分6.0分后期短板不全后会超过F35。
个人愚见，希望能够抛砖引玉，如有不妥之处还请大家见谅。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +42 发帖辛苦啦！ 2014-3-10 21:44

照楼主的说法,美国佬在世界上军事强国递一是美国自几吹出来的吗?连我们的J20飞机打分都比F22高,就象79年我们打越南一样.我们指导员给我们讲的一样,越南的军事训炼是我们教的.师付要好好的叫训一下学生,结果是学生给老师上了一课,完了我们还兴高彩列的吹大胜而回,所以照楼主的吹法是会害死人的,

看了楼主的发言，我不得不说楼主的看法是很片面的，随便说说：
      1、f22并非忽悠人的东西，虽然到现在为止还没有参加过实战，但是由两方面可以证实其战斗力。一是美军官方披露的历次军演情况，f22和典型三代机的实战交换比可以达到50:1，甚至更多。这个比例是非常惊人的，即便打个折扣也是很客观的。二是f22的出口有明确限制，即非经美国国会批准不得出口，于此相比，f35可以说是在美国盟国中大卖特卖，北约国家、日韩、澳大利亚等，几乎是来者不拒，两相对比可以看出美国自己对f22和f35定位区别。
      2、f35可以看做是五代机中前景最光明的机型了，因为订单数量巨大，装备国家最多，适用性也最广。f35的发展颇有波折，原因并不是f35技术不如f22，而是因为研制之初就确定了要有abc三种型号，分别适用于美空军、美海军舰载型和海军陆战队，试图以一种飞机同时满足三个军中不同的需求，显而易见给飞机研发带来了巨大的困难。

      3、t50飞机预定的发动机是al41，在目前可见的资料中，远远不如f119、f135，当然更说不上是世界最先进，同时您可能也不大清楚，航电设备是毛子的传统短板，比不上美国不说，这两年来连天朝也不大看得上毛子货了，因此您对t50恐怕是期望过高了。

      4、j20的鸭翼布局有很多考量因素，比较重要的有：a、成飞对鸭翼技术吃得很透，采用鸭翼技术能够降低研发难度。b、天朝发动机是公认的短板，ws15性能如何还不得而知，但一般认为恐怕比不上f119、f135，所以采用类似f22传统气动布局的话无论是超巡还是超机动性相比起来都更没有保障，采用鸭翼配平升力能够缓解对飞机动力的需求。c、与您所说相反，鸭翼对隐形并没有重大破坏，美军在研的所谓六代机x36就是鸭翼无尾翼布局。

      5、j31恐怕定位主要在舰载机，与以上其他飞机要求不同，目前消息也较少，不好评论。

综上所述，您对这些飞机的评价不够全面，所谓评分也只能是您一家之言了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2014-3-9 21:51

综合剖析一下战斗机，无非就是四大部分，机体、航电、发动机、武备，除去武器不算，也就只有3个主要部分，其中部分机体、航电、发动机中，最最要紧的就是发动机，不得不说，中国在发动机上是最差的，俄罗斯比中国好一点，美国最强，f119、f135什么的比俄国发动机整整先进了一代。这就是为什么F22要求4S能力（超机动性、超音速巡航、超视距空战和隐身）而中俄的五代机只要求1S，有隐身就可以。

关于F35比F22晚服役而且性能不佳的问题，其实光三种型号一起研发就能累死除美国之外的所有国家，单苏联研制雅克141，就送1975年研制到1995年还没完成。F35只花了15年的时间，已经算是神速了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2014-3-9 23:20

对于您的看法我保留意见，老毛子的发动机推重比低是不争的事实，但目前只有毛子的发动机是三维矢量的，另外毛子的气动外形设计目前也是没人可比的，T50服役后的综合性能我认为还是会超过F22的，我认为您对F22的估计过高，F22目前来说无人匹敌，假想敌也未出生，我个人认为F22的数据并没有老美公布的那么神，隐形飞机不是看不见，而是被发现的概率小，当然需要研发新的雷达，未来的空战中不是他看你你看不见他，大家把F22都捧上神坛了，老美的F22从来没有接近过毛子的S400防空导弹，也从来没有吹嘘过s400打不到F22。个人不是军事发烧友，只是基于历史判断，老美每次都把装备吹的神一般，但是性能没有超过前苏联的同代装备。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2014-3-10 20:45

个人的确是一家之言个人也不是纯粹的发烧友，个人是从历史来看问题的，老美的装备并没有他所吹嘘的那么强，大家不要被数据党蒙蔽了，老美善于用这些战术，苏联就是这么背拖垮了，只要在一个代次的装备不会像他说的那样1比多少，F35的确是一个伟大的创新，一个机型能满足三个军种的需要，我估计F35会被SU35打得屁滚尿流的，装备好不一定就是神。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2014-3-10 20:45

纠正下楼主关于矢量喷管的观点。矢量喷管只相当于是发动机的一个附挂部件，是可以不装的，他只是对飞机的瞬时指向有加成，对动力提升没什么帮助。
楼主确实太高估T50了，俄国人搞这东西的时候可是拉着印度一起的，可现在还没出什么结果的时候，印度却又要搞另一种五代机！如果不是印度军方脑抽，就是对T50并不满意。而且从没听说俄国有装备他的打算。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2014-3-13 17:14

T50比F22差远了，发动机更是和F22没有可比性，而电子设备向来也不是毛子的强项。毛子的航电，纸面功率吓人，实际效果差远了，毕竟毛子连个像样的芯片都搞不出来。
现在看，T50更像是毛子忽悠阿三的，不过阿三也不傻，已经开始打F35的主义了。

所谓三维矢量发那倒是没有吹得那么玄乎，推重比不足，控制系统也不行，至少F22得超机动性完爆任何毛子飞机。
老美不是没有三维矢量喷管，只不过觉得那玩意一来影响隐身，而来容易故障。飞机的控制面板很多，不是只有喷管。
更何况，飞机机动再强，也强不过导弹。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2014-3-14 18:58

引用:

原帖由 cectqqq 于 2014-3-10 11:14 发表
个人的确是一家之言个人也不是纯粹的发烧友，个人是从历史来看问题的，老美的装备并没有他所吹嘘的那么强，大家不要被数据党蒙蔽了，老美善于用这些战术，苏联就是这么背拖垮了，只要在一个代次的装备不会像他说的那 ...

事实是，这么多年来的局部战争，每次被打得屁滚尿流的都是毛子的飞机。
至于SU-35，也就是用来忽悠印度人的，和F35不是一代。F35首先是五代机，其次才是三军通用。