本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +26 军友发帖，双倍奖励！ 2014-5-25 23:03

真是钢铁防线啊，可惜被德国人绕过去了，不然要死多少人才能占领啊，那一个个地堡估计就是直接挨上一发普通炮弹也没事。

看着是钢筋铁骨，坚不可摧，可是照片上的应该是德国人吧。被他国军人在自己的国防工事前照相，只能说是法国人的耻辱！

被动防御也不是不行，防御工事有阻滞敌方进攻速度，给后方兵力调动提供缓冲时间的好处。

马其诺防线的愚蠢不在于修建马其诺防线本身，而是修建不修全，留那么大个口子干嘛？修大坝不修全等于没修，洪水会从最低的地方冲过，这是个最基本的认知，而且德国人也是这么干的。另外还蠢的想利用中立国充当防线，打起仗来中立两个字屁用不顶。局势紧张了不想着全国动员把防线补齐，最后居然经费不足了。神奇，生死攸关的时候就是紧急征用、特别借款、士兵搬砖头也得把防线修全了啊，可你看这些法国佬怎么干的。

如果防线修全，德国人的突破将非常缓慢，而且即便突破也不会是大正面突破。这样英法预备队可以在不顾忌侧翼的情况下调往突破口正面决战，局势立刻改观。同时也可以依托防线，由小股部队正面前出德国境内骚扰作战，迫使大量德国军队必须盯在防线正面而无法支援其他战场。整个战争态势将会大大地改变。可惜可惜，最后法国佬居然把板子打在了马其诺防线上，掩盖自己那几年的决策失误，真是冤啊，比窦娥还冤。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2014-5-21 10:52

可这花了不少功夫和代价建成的坚固防线却被一个迂回就给破了，可惜啊！关东军当年在东北建的要塞也基本上是这样的下场。

4楼的朋友说的关于补足阵地防线的说法其实仍然是站不住脚的。
当时的中立国对于法国人来说不是敌人，你不能因为更远的敌人而把紧邻也当敌人，在中立国与法国边境上修阵地战工事，会让中立国有严重的隔阂感。
二战的战争战法事实上已经和一战的阵地战作战方式发生了翻天覆地的变化。
本质上，突击运动战成主要的进攻方式而且更多的高科技用于军事手段。与阵地战对比，具有非常高效而又低损耗。
另外，说说斯大林格勒保卫战，苏联方面没有所谓的坚固工事，仅仅依靠那些街道，房屋就把德国人拖垮了。
战争的形式在发生变化，而决策者却固守成规才是最大的罪过。如果把修筑马其诺防线耗资两千亿法郎的钱用于发展其他先进军事武器，并用在可以提升军事素质的教育上，才会在本质上改变二战的结局。
现在没有哪个国家会把钱用在阵地战工事上。战争的模式会随着先进军事理论，和先进科技的改变而改变。
抓住未来战争模式，并能及时发展相关军事能力才是战争胜利的条件之一。
通过对越自卫反击战，发现我军战法老套。通过海湾战争，知道网络战结合资讯战加上先进武器对于战争的胜负有决定意义。
近未来建立海陆空一体化，建立网络一体化，完善谍报能力。拥有远程精确打击能力。拥有远程精确核打击能力。完善核心指挥中心不被攻击，保有分片核心一体化联系。还有对敌斩首能力。还有等等等等。。。。
所以马奇诺的宿命必然会成为敌人合影留念的地方。

[ 本帖最后由 zhss1390 于 2014-5-21 16:23 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2014-5-21 22:03

工业时代军事科技和战略战术进步太快了，不然马其诺防线这种一战的智慧结晶也不至于如此失败，阵地战是一战之后所有国家都要竭力避免的，法国的战略还是失去了前瞻性，白瞎了这么多资源啊。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2014-5-22 23:49

马奇诺防线本身，无论是设计还是建造，都是是非常先进、实用和有效的，包括法国境内众多的地堡防御工事，并不是什么落后军事思想的产物。盟军解放法国的过程中，就吃足了这些地堡工事的苦头，即使拥有空中支援的情况下，攻下一个德军驻守的堡垒群也非常困难。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2014-6-1 23:08