国务院新闻办公室昨天发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书，这是香港自1997年回归以来的第一次。香港媒体称，白皮书发表之际，正值2017年香港特首选举话题热议，而两周后的6月22日，“占中”运动将发起“全港对政改的投票”。香港特首梁振英则表示，白皮书经过1年时间的策划和撰写，并非针对香港未来几周将要发生的公投和游行。

    这份2.3万字的白皮书涵盖了有关“一国两制”在香港实践的方方面面，其中“中央拥有对香港特别行政区的全面管治权”、“防范和遏制少数人勾结外部势力干扰破坏‘一国两制’在香港实施”的部分尤其引起关注。近两年来，“拉布”、“政改争吵”、“占中”等新闻不断缠绕香港，许多人都在问，曾以“繁荣”、“开放”、“民主”形象示人的香港到底怎么了？香港的路在何方？现在，人们开始在这份白皮书中寻找答案。

    白皮书在香港激起千层浪

    “北京一国两制白皮书，激起港岛千层浪。”香港《南华早报》10日如此描述白皮书发表后的香港。当天的香港信报财经新闻网站上，从11时17分刊登“国务院突然发表香港白皮书”一文开始，近两小时间推出了23篇报道。

    《南华早报》强调，这是香港回归17年以来，北京首次发布针对“一国两制”的白皮书，详细阐述有关制度安排，强调北京对香港享有“全面管治权”。报道说，白皮书指出，在特区各项事业取得全面进步的同时，“一国两制”在港的实践也遇到了新情况新问题。白皮书称，香港社会还有一些人，没有完全适应这一重大历史转折，特别是对“一国两制”方针政策和基本法有模糊认识和片面理解，目前香港出现的一些在经济社会和政制发展问题上的不正确观点，都与此有关。白皮书建议，面对内外经济环境的深刻调整和变化，香港需要不断提升竞争力。香港长期积累的一些深层次矛盾日益突出，需要社会各界群策群力共同化解。

    10日下午，香港特别行政区长官梁振英在记者会上说，白皮书对香港市民及国际社会进一步认识“一国两制”有积极作用。他说，白皮书不但对香港发放，而且通过7种文字向国际社会发放。梁振英表示，中央对香港的管治权，与香港的高度自治没有矛盾。

    香港信报财经新闻网站报道说，白皮书共2.3万字，但最令人关注的是最后3000字，在这个以“全面准确理解和贯彻‘一国两制’方针政策”为题的部分，从法理上对“一国两制”进行了更详尽的阐释，并且把重点从《基本法》时期的“两制”转移到“一国”。报道说，参与白皮书起草的北京大学法学院教授强世功在10日受访时表示，白皮书最明显的就是提出“中央对香港的管治权”。针对目前香港出现的“在经济社会和政制发展问题上的不正确观点”，白皮书强调了“中央对香港拥有全面管治权”。他说，这意味着中央对香港的主权不仅落实在国防、外交上，更多的是落实对香港的管治权。

    BBC称，香港“占领中环”的一名组织者称，白皮书针对的是“6·22公投”和“7·1”游行。该组织者称，过去一段时间，北京退休高官、商界重量级人士都分别对“占中”行动“发炮”，这次发表白皮书也是一系列行动之一。亲近反对派的香港网络媒体“852邮报”称，白皮书有“一箭三雕”之效。第一、由国务院发表白皮书，形成权威性的白纸黑字，再非个别领导人的意见，代表性极高，同时又免却人大释法的“震撼”；第二、“外部势力”不断发表干预香港的言论，以白皮书斗白皮书，正好作“政治对冲”；第三、“6·22公投”在即，形势紧迫，国务院一锤定音，明确指出香港没有剩余权力，特首必须爱国爱港是有法律依据的，好让更多香港人“知道怎么做”或“死心”。

    《星岛日报》10日称，香港基本法委员会副主任梁爱诗认为，白皮书只是就香港回归以来如何落实“一国两制”作总结及回顾，同时重申党中央对香港特别行政区的权力，并非要向港人施压。行政会议成员林健锋说，白皮书内容丰富，能令各方更了解国家方针。民建联立法会议员谭耀宗认为，中央对香港的立场并没有改变。他同意香港拥有的自治权是中央授予的观点，认为中央重申“一国两制”的安排和含义具现实意义，因中央见到香港有人公然否定《基本法》。

    被认为亲政府的香港网络媒体“巴士的报”10日撰文说，中央政府希望利用白皮书来作为治港理念的系统论述，与占领中环运动打对台，但并不是为了打“6·22”公投而作。至于白皮书的内容，除了反占中，也对外国势力干预香港，以及本土主义，显示中央政府不怕和不同势力过招。香港电台10日援引全国港澳研究会副会长刘兆佳的话说，国新办发表这一白皮书的意义非比寻常，中央意识到香港的“一国两制”发展到达转折点，到底会朝着中央的方针、抑或走向与中央对抗，甚至成为颠覆基地，威胁国家安全。他估计，中央对港政策不会再采取容忍及姑息的态度。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
    本人评论：香港的问题和台湾的问题一样，那就是：不知道自己在世界上的位置，换句话说，不知道自己是甚么东西。香港是一个非常畸型的社会，七百万人口的大都会没有农业、没有工业、只有服务业，全世界找不到第二个例子。七百万不事生产的香港人吃大陆的、喝大陆的，却最看不起大陆人。这也是世界奇观。敌对势力对中国收回香港耿耿于怀，于是不敢明着，都在背后搞破坏，目的是分裂国家，民粹化的香港对大陆一点好处都没有。这只会伤害中国人民的感情，反分裂法不是定制给我们内地人看的，强烈要求中国宪法，刑法对全体中国人一律照用，那些起来分裂国家的香港人就该被公审。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 发帖辛苦啦！ 2014-6-12 15:14

香港大律师公会星期三发表声明，逐点反驳国务院香港白皮书明文要求香港各级法院法官及司法人员与政府官员等“治港者”，肩负“正确理解”和“贯彻执行”基本法的重任，而爱国是对治港者主体基本的政治要求。

公会认为，白皮书将香港法官及司法人员公开而错误地定性为“治港者”的举措，将会对港人、内地人民和广大国际社会发出错误讯息，令人误以为法院是政府机器的一部分，并且同声同气，相互配合。

大律师公会还引用由现任政律司司长袁国强担任会长时，于2008年发出的大律师公会新闻稿，强调司法制度不应视之为“香港管治队伍的一部分”。公会特别指出，此立场至今依然有效。

声明强调，法治在香港社会以及文明社会中，内容远远超出“依法办事”及“依法施政”，还包含司法独立。而根据基本法，香港司法制度独立于行政及立法制度。

公会声明同时指出，香港实行普通法制度，法官和法院不应也不会学习或听命于任何人对基本法的“一锤定音式的最终解读”。

不过，政律司司长袁国强星期三回应说，大律师公会错误理解他当年的陈述，同意法官不应被视为行政机关的一部分，但白皮书所说的是广义的“政治体制”，不要以阴谋论解读白皮书。

在国务院星期二发表有关香港的白皮书短短一天后，香港大律师公会便发表措辞强硬的声明，提出3点反驳，并强调都涉及司法独立这一核心价值，引发外界广泛关注。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2014-6-12 19:29

香港大律师公会这是作死的节奏啊。在法律范围内谈还行，在政治上唱反调后果很严重啊。

引用:

原帖由 war 于 2014-6-12 14:00 发表
香港大律师公会这是作死的节奏啊。在法律范围内谈还行，在政治上唱反调后果很严重啊。

看官有所不知，西方的大律师收费按小时分钟算，你要人家大律师按政府意志工作，成为法庭上的花瓶，谁还会付钱给大律师？干脆拿钱去贿赂领导岂不更好。明砸人饭碗的干活，谁不跳起来？

大陆的官老爷把大陆司法界的逻辑思维套香港，也别怪人家跳起来抽脸。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2014-6-12 19:29

香港是中国的香港，这是不可否认的客观事实。

优越感不断丧失的心情可以理解，但面对事实才是最重要的

三权分立，从没有过的国家是不知道怎么回事的，即使是21世纪，即使是GDP宇宙第一，没有的就是没有
人民主权说，社会契约论，以此为基础发展而来的三权分立制度的建立，由此可见，多么的不容易了

你也搞错了，香港的体制是延续西方的三权分立，而香港大律师公在香港很大程度上扮演三权分立中司法的一方，其工作是对香港的法律进行释法。天朝将其和行政一方的政府一并而论确实有点欠妥当！不过大律师公会的反应在我们外人看来有点过激！这份白皮书注定会令本来就不安稳的香港带来波澜！

中央白皮书其实就是对肛毒的最后通牒。要维护国家统一完整就必须对肛毒下猛药。

历史都是骗人的！因为一切的历史都是当代史！

香港人多少年以来的思维惯性，头脑中并没有国家这个概念，他们想的只是自己锅里那点东西，别太当回事。