美国
是世界上拥有枪支最多的国家，在美国，很多人都合法拥有枪支，这是受宪法保护的基本权利，美国出售枪支的地点很多，如体育用品店，枪支商店，黑市，据统计百分之二十五的家庭都拥有枪支，大约有一点九二亿人拥有枪支，这样的一个国家，每年校园枪击导致的死亡大概在200人左右，为什么美国不去禁止枪支？
1，美国的宪法支持人民拥有
2，美国立国是的自由精神，自由主义是一种代表个人主义的政治语言，是美国政治、思想和文化的核心。
3，枪支，作为反抗暴政、争取自由的最原始的工具，自独立战争以来，这种观念深深植入了美国文化的骨髓。
4，美国是一个用枪支建立起来的国家从美国的历史可以看出来其对枪支的热爱。
5，美国《独立宣言》称：我们认为下面这真理是不言而喻的：人生而平等，造物者赋予他们一些不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利，为了保障这些权利，人类才在他们中间建立政府。美国的建国者通过这宣言明确表示，政府是人民为了保护自己的天赋权利才组织起来的，一旦任何形式的政府对这些目标具有破坏作用时，人民有权力改变和废除它。
我们先不讨论枪支引起的负面后果
谈一谈枪支对一个国家政府的正面的促进作用：
想象一下人民拥有枪支，需要多么强有力的政府才能正常管理这些人，政府执法机关是需要多么的强有力（打击犯罪），需要多么尽职尽责为人民服务，
对于教育而言如何去教育人们有正常的价值观和正常的心理行为和思维方式，如何去监管帮助需要心理干预的人群，对于个人而言也切实的可以做到，个人财产不容他人侵犯，更好的保障个人利益和公民权利以及个人安全。
简单一点讲：如果政府让人民不好过了，人民手里是有武器去推翻你的！
那再来说说中国，在中国历史上（冷兵器时代）汉唐是允许人民拥有武器，但是当时有了汉唐盛世，而且周边各国对于中国都是俯首称臣，社会也做到了夜不闭户，因为当时的国家政权是真正为人民谋福利，但是到了后期让老百姓过不下去了，人民只有拿起武器推翻你，
枪是死物是工具，真正决定枪作用的是人。
如果中国也可以合法拥有枪支，现在的政府是否会更高效，更公正，更有服务意识，对于外敌就会更强硬，更坚决，更果断。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2014-6-28 16:55 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +25 发帖辛苦啦！ 2014-6-28 16:10

美国人合法拥有枪支实在美国宪法中写得很清楚。只用真正民主国家才是全民持枪。德国原来是不禁枪，直到希特勒上台才全面禁枪。要是犹太人手中有枪，希特勒不敢几百万犹太人往集中营中送。中国不是真正的民主国家所以不可能全民持枪。

引用:

原帖由 ld0713 于 2014-6-27 11:19 发表
美国人合法拥有枪支实在美国宪法中写得很清楚。只用真正民主国家才是全民持枪。德国原来是不禁枪，直到希特勒上台才全面禁枪。要是犹太人手中有枪，希特勒不敢几百万犹太人往集中营中送。中国不是真正的民主国家所以 ...

巴西也合法拥有枪支 你觉得巴西民主吗？ 巴西的贫民窟在白天有黑帮持枪巡逻
南非也合法拥有枪支 我朋友在南非生活过 他说在南非开车的人 看到红灯都不敢停 因为随时有一辆摩托车停在旁边把司机爆头然后抢走财物 你觉得南非民主吗？
即使是美国 枪支泛滥引起的枪击案也是很严重的社会问题，如果一个国家要让全民持枪才算是真正的民主的话 那你应该感你庆幸你生活在中国这个这么不民主的国家

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2014-6-28 16:10

在中国这种两把菜刀就敢闹革命的地方，谁敢开放枪禁啊？

而且，如果说能不能叫民众持枪是皿煮自由的象征的话，那中华人民共和国最皿煮自由的时期就是WG时期了，那个时候天安门随处可见持枪民兵之类的到处跑，而且还有解放军或者武装部的人教大家用枪用炮打坦克之类的。

一定要对比的话，可以看看澳大利亚。澳大利亚过去也是和美国类似的持枪合法，后来通过一些人的努力，也禁枪了。当然当初禁枪前的各种民众舆论也是和美国的政客说的一样，什么担心皿煮不能伸张，担心安全什么的，可是真禁枪之后犯罪率下降，因枪支引起的恶性犯罪事件下降，民众的生活也没啥特别的改变，所以也就那样了，现在已经没多少人真心反对了的。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2014-6-28 16:09

呵呵~不禁枪就是反抗暴政 就有武器推翻政府？
M1A2 F35分分钟教你做人

说白了不过是枪支协会绑架选票政治的花架子罢了

引用:

原帖由 ld0713 于 2014-6-27 11:19 发表
美国人合法拥有枪支实在美国宪法中写得很清楚。只用真正民主国家才是全民持枪。德国原来是不禁枪，直到希特勒上台才全面禁枪。要是犹太人手中有枪，希特勒不敢几百万犹太人往集中营中送。中国不是真正的民主国家所以 ...

观海倒是想禁枪可惜因为某些利益集团的强烈反对只能是光打雷不见雨啊

【军区精华】O编辑总结：在美国关于枪，枪法和战术的那点事
http://174.127.195.171/forum/viewthread.php?tid=5368740
楼主要淡美国的枪支问题，还是先看看这篇帖子吧，否则给我的感觉就是空谈加幻想。

这么说，上回美国有一女的驾车闯白宫被击毙，不知道楼主知不知道这事儿？如果这事儿发生在中国，楼主又如何评价？

世界上持枪比例最高的国家是瑞士，而瑞士是全世界最安全的国家。美国人持枪是美国人民的权利，不能因为有枪击案，就要取缔全民持枪。死于枪击的里根总统曾说“不是枪杀人,是人杀人”。  大家看看美国的历史，西部牛仔、大淘金时代美国人都是自己用枪来保护自己的财产和家人。全民持枪是美国的文化和历史，加上美国步枪协会（2位布什总统都是会员）的游说能力，美国禁枪绝对不可能，否则怎么会通过“不退让法”？（就是那个齐默尔曼）。提出取缔全民持枪只会是民族党。民族党是个左派的党，什么同性恋平权、全民医保等只有他们推行。就是奥巴马上台后想和共和党闹闹！

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2014-6-28 23:11

其实美国是全球中把自由和约束管理得最好的国家，在法律的框架下，只要不违法，什么都可以。而中国却是如家长般的什么都管，但什么都管不好。

强制这个问题目前看来很复杂，不过在国内环视限制的号