国际外交中的敲诈绑架战略

当今的世界，在国际外交中“敲诈”之风流行，似乎已经成为了一种外交手段和外交战略。一些弱国小国经常采取这种战略手段在大国之间周旋，以获得好处。而强国大国也似乎很适应这种外交战略手段，甘愿被“敲诈”。

在亚洲，日菲越甚至包括一些东盟国家，利用美国急于重返亚洲孤立打压中国的心理，找到了自己被利用的价值。从而利用这一价值来对美国进行敲诈勒索。要美国提供政治支持、军事保护以及经济援助。美国如果不付出，这些国家恐怕就不会强硬的与中国做对。在某种程度上来说，日菲越甚至有硬逼美国对华强硬表态的意图，也可以说是一种“绑架”行为。日本甚至想要把美国绑架上对抗中国的战车。一些东盟国家实际上也在利用这一点来敲诈中国，如果中国在经济上不让对方获利，这些国家恐怕就要站在美国一边。

朝鲜对中国来说具有重要的战略价值。朝鲜就经常利用这一点来绑架敲诈中国，时不时的搞出点小动作紧张一下半岛局势，以换得大量的中国政援、军援和经援。只是最近朝鲜绑架敲诈的手段太过分，惹得中国不再给“赎金”。

乌克兰危机爆发之后，乌克兰利用自身在美俄欧之间的价值，绑架美欧与俄罗斯对抗。只要美欧不对俄下重手，相信乌克兰政府肯定还会把局势搞乱。一方面敲诈美欧多出银子；另一方面要把美欧绑上战车打击俄罗斯。巴航事件很有可能是乌政府所为。

缅甸一直是中国的老朋友，可是，当美欧有意拉拢的时候，却开始与中国反脸。相信缅甸这是有意要对中国和美国采取绑架敲诈外交。缅甸不会与中美任何一个国家太亲近，就是利用自身的战略价值来进行敲诈勒索。美国给银子缅甸就会疏远中国，如果满足不了缅甸的需求，就还会倒向中国。

巴西也是如此，目前是在中国与日本之间左右逢源，两边通吃。实际上就是在同时对中日进行敲诈。

在中国强化了与非洲国家的外交之后，奥巴马开始在向非洲出手要拆中国的台。相信这一定会给非洲敲诈中美两国的机会。一些非洲国家很有可能也采取两边通吃的敲诈战略。

也难怪这些国家采取这样的外交战略手段，如果不想夹在大国之间受气，要想在大国之争中生存，要想最大程度上的获取利益，采取这种两边吃的敲诈甚至绑架手段，也是一种不错的选择。

但是，在大国之间采取绑架敲诈外交，等于是老虎嘴里拨牙，狮子身旁睡大觉，总是一件危险的事情。一旦失去利用价值就成了一棵“弃子”；如果大国矛盾激化就容易成为无辜的牺牲品；也有可能成为大国的炮灰。

当今世界之所以流行绑架敲诈战略，当然与世界局势的变化有关。美苏争霸结束之后，资本主义得已再一次兴起。资本主义市场经济的最大特点就是追求利益的最大化。而追求利益的最大化就意味着牺牲“道义”为前提。这个世界上只有利益的伙伴（国与国之间的关系经常以XX战略伙伴关系来定义）和利益竞争的关系。追求利益最大化成为了外交的主题。这是其一。经济一体化进程决定了很难再出现“冷战式”争霸局面，原本存在着共同利益的“道义同盟”正在弱化和消失。同盟关系的弱化和消失即意味着在外交上不需要顾忌同盟利益和“道义”。这是其二。做为世界霸主的美国表现的越来越自私，只顾着追求自己利益的最大化，而且是不择手段。一向视自己是“道义化身”的美国都如此，其它国家还有什么可顾虑的。这是典型的“榜样”作用。这是其三。美国实力的下滑，新兴经济体的崛起，使美国失去了一手遮天的能力。就很难有国家心甘情愿的牺牲自己以成就美国。这是其四。世界已经进入了大变革前期，大国之间的关系越来越复杂，已经形成相互融合、相互利用、相互竞争又相互牵制的局面。这决定了各大国都在争取利益伙伴，弱小国家的作用自然就显得突出起来，有了敲诈绑架的“本钱”了。这是其五。以上就是造成如今敲诈绑架手段风行的重要原因。

总之，敲诈绑架这种外交手段，对于一些弱小国家来说，可能是一种生存的重要手段，也可能是一种获取利益最大化的重要手段。所以能够流行起来，相信还会流行下去。但是，对于弱小的国家来说，经常是不顾道义甚至是背信弃义，这是一个危险的举动。获取的恐怕只是眼前的利益。一旦局势有变，首先牺牲的就是这样的国家

。