苏格兰独立公投将英国推向悬崖边

    苏格兰将于9月18日就是否独立举行全民公投。6日公布的一项民调显示，支持独立的受访者首次占据多数，民意的这一重大转变震动了全英国。一旦公投结果支持独立，苏格兰就将在2016年3月24日脱离英国，那将是伦敦的噩梦。

    苏格兰只有540万人，约为英国的8%，但国土面积却占了英国的约1/3。卡梅伦政府2012年10月同意苏格兰就独立问题举行公投，当时支持公投的苏格兰人只有30%左右，卡梅伦认为公投可以给苏格兰独立之争“画上句号”。

    然而如今的英国却站在了悬崖边。支持独立的苏格兰民族党目前执政，党的领袖亚历克斯·萨蒙德是苏格兰首席部长。苏格兰的民意在短短两年里发生逆转，显示了分离主义政党一旦执政，对掀起全社会的独立运动具有多么大的动员力。

    尽管独立能否最终受到公投的支持还很难说，但公投显然促成了独立精神在苏格兰极其广泛的一次传播。即使统一派在公投中勉强获胜，它也决不是苏格兰独立运动的终结。

    如果公投使苏格兰独立成真，卡梅伦就将是英国的“历史罪人”。如果公投暂时挫败了独立，卡梅伦政府必须有能力应对独立意识在苏格兰进一步觉醒所带来的种种后果。伦敦恐怕要兑现给苏格兰更多税收、社会福利自主权的承诺，并因此面对北爱尔兰和威尔士的不满。一旦“会哭的孩子有奶吃”成为英国的政治规则，这个国家就将“永无宁日”。

    随着和平在世界越来越多的地区巩固，小国的安全有了更多保障，“做小国很划算”的观点在一些地方抬头。苏格兰地近欧洲大陆，那里是世界最稳定的地区之一，有很多富裕小国，又有欧盟可以依靠，这使得一些苏格兰人认为，他们独立的代价很小，好处将更多。

    然而苏格兰独立一旦成真，英国将失去欧洲大国俱乐部的成员资格，从世界的二流国家进一步沦为欧洲的二流国家。这将是对欧洲内部平衡的一次打破，其后果甚至会向全球地缘政治扩散。

    如果这种局面出现，英国将是最大输家。伦敦的精英们已经为这些可能的风险感到惊慌，在他们的表情里，没有一点对于把全英国命运交付给苏格兰500多万人“全民公决”的骄傲。

    世界有不少内部存在个别地域或民族独立冲动的国家，比如乌克兰就是。但允许那些地区随便公投的国家很少，各国承受分离主义风险的能力很不相同。卡梅伦政府属于“最潇洒”的之一，但现在看来，英国人自己也不认为他们在这方面可以做全世界的“表率”。

    中国作为历史复杂、民族众多的国家，肯定玩不起英国人的这种游戏。通过英国人对苏格兰事态的担心，我们至少可以看懂一点，任何分离主义的进展都预示着一系列的连锁效应，国家越大，这种效应的破坏力将越没有尽头。

    苏格兰独立运动还告诉我们，像英国这样的老牌发达国家远没有我们想的那样稳定。这个世界上一家一本难念的经，大国在很多时候都犹如逆水行舟，危险的礁石和漩涡有可能就在不远处。

—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
    本人评论：中英文化背景，民族构架，历史积淀完全不同，只要国家稳定，根本就不存在这样的问题，就算出现这样的问题，到最后解决的时候，哪怕是少数民族当政，也会在大一统的思想下走向统一。不过苏格兰独立，对于中国而言，最大的问题不在于西藏，新疆，台湾等地问题，因为国与国不同，中国历来都是单一制，相比而言，由于苏格兰独立导致的英国进一步衰弱，使得原有联合国五大常任理事国体系崩溃才是最大问题，一旦英国不在具备大国的水准，日本，印度肯定会借题发难，寻求安理会改革，这才是最大的问题，一个世仇国家，一个与中国有着12万平方公里土地纠纷的国家，这俩国入常绝对不是啥好事儿。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 发帖辛苦啦！ 2014-9-9 21:59

要弄清楚自己的敌人是谁，想办法让他们分裂去。
看看人家美国，有事没事的就去分裂别人。阴天打孩子，闲着也是闲着，练练手也是好的。
问题是，在我印象里，英国人大多都是近视眼

这篇新闻我也看了，不知道大家看过梅尔吉普森的《勇敢的心》没有，苏格兰自古就反抗英联邦的统治，而且如今小国家在欧洲过得更加舒服，加上苏格兰占了英国的3分之1国土面积，巨大的潮汐能源，还有一个军事港口，脱离英国对其无疑是个沉重打击。对中国的启示是如果中国发展这种事件我们该怎么办？

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2014-9-9 22:01

英国有英国的玩法，中国有中国式的特色，不要什么都跟中国联在一起，你独立不独立跟我们没关系，我们有能力解决我们自身问题就行了。
现在有很多汉奸顶着民主自由的帽子，干着颠覆国家，分裂国家的行为。我们要警惕这些美欧的代言人，他们不是什么好鸟！

这样的发言军区竟然可以容忍，我真心地表示不解！民主自由怎么了？提民主自由就是颠覆分列国家？有民主自由思想就是汉奸？谁给你任意指斥别人的权利？“我们要警惕”——你的嘴张的太大了，实话跟你说，你最客观地只能代表你自己，顶多代表跟你一样洗的干干净净的人或者某个阶层的人。而“我们”，不是你能代表的。

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +3 他的回复并未违反军区版规，每个人的看法都 ... 2014-9-11 23:40

楼上的朋友言之有理。军事论坛应该探讨军事而不是给别有用心的人在坛上任意给提出不同意见的探讨问题的任何人“套”一政治性枷锁，如果探讨民主自由就是颠覆分列国家，那么那些所谓的贪官污吏窃国之财，那这种所作所为要比颠覆分列国家危害更大，是不是可以说：是在毁灭一个国家。如果说：民主自由思想就是汉奸，那么没有争球民意就那国家之财随意散于外，而不顾国民的饥苦。这种行为我看称之为“汉奸”当之无愧。另外说说本人的看法：国家是国家，不是任何政党的国家，也不是任何政府的国家，任何政党和政府应该是相当一个国家的管家而不是以主人自居。不要把任何事物都把国家拿出来说话，如果没有人做“颠覆分列国家”的“汉奸”，那中国5000年的历史会出现那么多的改朝换代吗？历史说明一切，改变一个国家的命运往往就是那些所谓的真正的“颠覆分列国家”的“汉奸”，所做出非平常人所能及。

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2014-9-11 23:40

引用:

原帖由 shenzaibeiguo 于 2014-9-10 00:12 发表
这样的发言军区竟然可以容忍，我真心地表示不解！民主自由怎么了？提民主自由就是颠覆分列国家？有民主自由思想就是汉奸？谁给你任意指斥别人的权利？“我们要警惕”——你的嘴张的太大了，实话跟你说，你最客观地只 ...

拜托看清楚人家帖里是———顶着民主自由的帽子的汉奸 你要对号入座？

那么你认为他是有依据的是吗？还是你告诉我，举例说明一下，哪个人或是哪些人是顶着民主自由的帽子的汉奸，其具体的汉奸行为是什么？这个汉奸的界定是谁下的？是依据什么下的？

苏格兰人还是令人敬佩的，抗争了这么多年，终于要走到公投。
不是很看好苏格兰公投，北海石油，核武工厂等等，英格兰肯定不会放手。
总之这件事上，中国表不表态都很尴尬。

引用:

原帖由 shenzaibeiguo 于 2014-9-11 00:30 发表
那么你认为他是有依据的是吗？还是你告诉我，举例说明一下，哪个人或是哪些人是顶着民主自由的帽子的汉奸，其具体的汉奸行为是什么？这个汉奸的界定是谁下的？是依据什么下的？

我的汉奸定义当然那些领工资发帖黑天朝 捧洋人丑脚的家伙 只要你相信护照上的美国，油纸包中的德国，夏令营里的日本，自由火车上的印度，没有官二代的沙特，百废待兴的伊拉克，平安幸福的阿富汗，民和谐主和平的利比亚那你眼中肯定有个地狱般的中国
还有啊我看那位兄弟的帖里并没有什么地方违反SIS的版规 为什么提倡自由民主的你却不理解？ 不是说 我不赞成你的观点 但我誓死捍卫你说话的权利么？

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +5 回复认真，鼓励！赞成！ 2014-9-11 23:41