一人一票选特首不是普选吗？特首候选人是由提名委员会提出，提名委员会是各界自行选举选举产生，有哪一点不民主了？泛民派要求特首候选人由公民提名产生，这样做法恰恰没有国际标准，西方国家没有公民直接提名候选人做法，这只是泛民派自己的标准。把自己的标准强加给别人，别人不同意就说别人是独裁，这是什么道理？真正的独裁恰恰就是泛民派。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 -30 不按规定发帖！ 2015-1-7 19:35

香港现在也是西方国家在操纵的原因，打出选民自己提名的话，一人一票，那么这个选举应该是乱套了，每个人都选自己，或者有人控制一些人选举，应该说更不民主，民主要和集中相结合才行。

真不知道香港现在到底是怎么了！感觉有一部分香港人非常仇视大陆人。可他们也不好好想想没大陆他们什么鸡巴玩意也不是！

香港的问题，是香港人自己缺乏领导力，不知道前进的方向，所以他们看见上海 深圳快速的崛起，他们对未来不确定，所以产生恐惧和不满，香港人你让他做各部门司局长他们可以做的很好，但让他们做特首，他无所适从，要他自己来做决定，他不知道怎么做了，就拿前任特首曾阴权来说，绝对是香港的精英，如97金融危机，要不要政府出手干预市场，出手救市，香港政府没有胆量拍板，因为以前都是英国人做决定，香港人执行，97救市中央拍板，，香港人的执行是非常专业的，以前是英国人做决定，现在香港人自己做未来经济战略决策是显得无所适从，不知道怎么办，曾阴权是东一榔头西一棒子，没有看见他对香港未来有什么规划，梁振英上来也对香港未来说不出什么规划建设蓝图，香港前途不明，焦躁不满，香港民意反弹，逼得他只有紧跟中央，所以中央看出了香港人的缺陷，才让前特首董建华成立香港智库，就是让这些智库为香港未来出谋划策，提供香港未来发展的建议给特首，让特首来描绘香港未来的蓝图，消除香港市民对未来的不确定性带来的焦躁，带个香港市民信心。

人大为什么要答应香港普选？难道不怕香港资本家操纵选举？

任何人都有参政的权利。但是就如其它职业一样，权利大小是跟能力水平挂钩的。如医生可以诊病主刀，护士就不能，并非歧视，而是能力水平决定。大多民众非政治专业，政治修为低，根本没有能力去选拔对专业要求极高的国家领导人，所以限制于地方人大代表或预设前提的选举是合理的，并非权利的剥夺。这么多活生生的例子就发生我们身边，选出来不外乎就这么几种：街头影帝、演说家、代言人或者直接是外国人。

所以人大在细则上预设了止损点，有前提有条件，用大话官话说：一国是基础的基础，两制是建立在一国基础上的。

泛民就是想当特首，目前的政改方案把他当选的路堵死了，就以学生群众为筹码想逼中央让步，不过也好，以前中央可能对泛民还有幻想，觉得是人民内部矛盾，现在彻底暴露其真面目，和外部势力勾结，港独，台独反中全跳出来了

回應樓主,

我想,大部份人都好欣賞香港有普選,只是有一些問題在這幾年發生,令大家對基本法中2017的普選感到懷疑...

香港的3任特首,
第一任有想法,沒運氣,沒能力,
第二任沒做事而可能貪污,其手下大將也十分,非常之,相當有可能貪污,
第三任誠信上,令人越來越感到懷疑,加上態度過度強硬,令市民感到不信任...加上2014年9月尾時,本來可以站出來舒解怨氣,或者令示威者在沒耐性底下自行散去,最少可以圓滑地把事情控制在可接受範圍內,但事實上,沒有大人物氣量之余也沒有大人物的擔當.近來佔中事件中,本來有部份人士在一星期後,銳氣漸消,轉成退讓或離開,但愛港力昨天突然加入後,令本來站在遠方的人群更偏向佔中人士,這種統戰手段實在令人感到奇怪!如果不是長期在港居住的居民,還會以為愛港力是外國勢力人士支持去激發群眾更堅定去佔中?

(總結來說,我個人認為現任特首某些地方比前2任好,但宣傳不足,再加上愛港力被懷疑暴力及派錢事件抬頭,令人對特首風格更覺得困惑.....)

而這3任,都是香港市民沒法選出來的特首,其中2任還要連任那種.....

所以大家對2017新特首抱有幻想....
然而,2017年特首參選人需要經選委人員選出來,大家感到困擾....

用今年香港一人一票的香港小姐為例,首先找4名選委:馬國明,田蕊妮,鄭裕玲和陳百祥從十位佳麗選出三名代表,再經一人一票選出來...
但問題在三名候選人,3個都是十名佳麗中外表較不漂亮....還是是非常十分不漂亮那種,然後才由市民在這3件這種貨色中一人一票選出(可能一人不止一票,但我沒投這種票)

可能特首也不容香港有新的電視牌照,所以已經相對少人看電視了,因此2014香港小姐的事不清楚,所以用另一個日常生活的例子:


閣下去到唯一食堂,他只賣以下的東西,再多也沒有了:
1奄列套餐
配雞扒、多士、沙律 $19.50
2雞扒套餐
配多士、奄列、沙律 $22.00
3多士套餐
配雞扒、沙律、奄列 $18.50
以上套餐奉送熱飲 凍飲 + $2

大家的對2017普選的感受就是這樣......

當然,以大部份人來說,港獨從來不在其思想中,只是幻想一國兩制,可惜中國跟香港的期望不接洽,結果總會有外國勢力借此加入,令問題越來越難搞.....

事實上,我本人是希望這任特首在事件完滿後,因感冒或照顧女兒的問題之類榮休特首而去任職類似政協主席的工作,當然是指事情完滿後的事.(我總以為有些人會是朝中好的官員,但未必是好的地方父母官,因為每人都其不同專長)

最後,軍權,外交權,國土永遠是中國的,但我其實又好擔心,2017真的1人1普選後的問題,假如黎智英或長毛之類懷疑是外國勢力份子成功就任,那就一發不可收拾.....

[ 本帖最后由 ikkisex 于 2014-10-4 12:12 编辑 ]

你说的没错，每次美国大选我都在想：如果两个候选人一个是流氓另一个是恶棍，选举有意义吗？

但是，有几个问题
首先，要想推举候选人，选民就先要有明确的政治主张，现在在闹的那群人里有几个想过香港未来具体该如何做？
其次，如何防止“谁对香港更好”变成“谁对我更好”？连政治主张都没有的人，能保证不会把选举变成自私的工具吗？

当然这并不是说追求民主是错的，只不过现在，一个对于治港有具体的办法和能力，又没有明显代表哪一个群体的候选人才是合适的，从这一点来说，现有的普选制度虽然不是最好的，但是比“占中”的诉求更合现状

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2014-10-6 15:20