这年头太多人以政治角度看问题
一边是政府某些官员，认为外资就比内资高贵，把引进外资当成政绩，给外资企业提供大量优惠一边是基层民众，特别是左翼民众，认为外资就是老外控制我们的武器，宁要1万的内资，不要百万的外资



但啥叫外资？外资和内资的区别在哪？注册在国外的资金就叫外资？很多国内企业去BVI之类的地方注册张皮，回来就是外资了？就应该享受税收优惠了？

不管资金注册在哪，受外国人控制的就是外资？

华为对中国的经济影响难道不该看他厂房在哪，研发在哪，市场在哪，替中国创造多少税收，多少就业岗位，而是看任正非手上的护照是啥颜色？
今天任正非突然换本护照，但他的企业政策不变，华为就突然变外资企业了？华为对中国经济的意义就突然不同了？
反过来说，拿本中国护照，但所有资金死命往海外跑，不愿意在国内投资，这对国内就业有帮助么？

外资不外资的问题远不是非黑即白这么简单。。

啥叫被外资控制？
很多人认为搞引进外资搞自由贸易很容易被外资控制。。这也是个思维误区
今天中国整个半导体/电子产业你都可以说是给台商控制的。。
那又如何？那些人资金在中国，厂房在中国，市场也越来越在中国，现在更是把家人孩子都搬来中国。。。
所以最终结果是谁控制谁？是台湾控制大陆，还是大陆彻底控制台湾经济把台湾经济融为大陆的一部分？

香港在大陆投资的产业，总产值是香港本身GDP的很多倍。那又如何？现在宏观经济上谁受谁影响比较大？

自由贸易体系里，谁控制谁，关键就是看谁的经济体规模大，甚至和产业链结构都没太大关系。



韩国之类的新兴工业国，产业链比中国更高端，但经济体规模太小，所以和中国做起生意以后，一样逐渐吸附于大中华经济圈之上，其国内经济越来越受到中国国内经济周期的影响。
智利/澳大利亚之类的矿业出口国，也是一样的情况。


全球最不怕自由贸易的，最该倡导自由贸易的，就是中美这种大块头。
这样才能把各种小型经济体吸纳入本身经济圈，这样才能对周边国家发挥更大的影响力




国家发展，特别是发展中国家发展，最缺乏就是资本的积累，越多资本的涌入，经济发展就越快，积累速度就越快，就越容易赶超。
而这个资本涌入过程中，对资本的监管，应该以产业划分，但凡高科技等扶持性产业，国企/民企/外企都应该欢迎进入。凡是高污染之类的，再你外资也不该欢迎。


中国的资本市场也是如此。国家金融体系的安全，不在于外资内资，而在于如何控制资本的流动。
何种情况下，允许多大规模的资金一次性进出中国，这才是国家安全的关键。
南美/东南亚金融危机的时候，真正造成雪崩式资金涌出最后造成整个汇率机制崩溃的并不是那点外资，而恰恰是当地民众手中掌握的资金。
中国在资本市场开放后，如果哪天民众突然对人民币失去信心，把大量资金挪出国外，这13亿人的力量肯定比任何外资都来的强悍。。


对资本监控再补充几句：

监管资金流动的根本目的并不是为了监管而监管，也不是为了外资/内资而监管。。
监管的根本目的是为了防止本国金融体系遭受到过于剧烈的冲击，从而影响体系安全。。

金融体系越健全，市场越完善，市场参与者的能力越强，系统的抗压能力也就越强，自我调节能力也就越强，监管也就越没必要，监管造成的隐形经济损失也就越高。

人民币自由兑换又不是一两天就能做到的。。
要往人民币自由兑换的方向走，要不断完善市场化改革，完善金融体系建设，同时也就可以逐渐放松监管。。

而且资金流动本身也和自由贸易一样。。经济体块头越大越没必要监管。。。
美国这样的经济体，上千亿美元的进出都无所谓，而同样大小的资金足够把任何一个中小型经济体给炒翻天。。
中国早晚也会到这一步。。

这种情况下，资本项目的放开和自由贸易一样，都将成为中国主宰全球经济/金融体系的主要工具。。
也只有资本项目不断放开，资金流动日益自由，中国央行的政策才会对整个全球经济，特别是那些被吸纳入大中华经济圈的经济体造成极大的影响。

如果今天大陆和台湾之间的资本管制放开，你觉得台湾还有啥经济/金融自主权可言么？
台湾那里的央行再如何折腾，比得上周小川一句话带来的庞大资金流动么？

融入全球经济体系后的中国，国内宏观产业政策通过影响国内产业/市场的需求直接影响全球经济
融入全球金融体系后的中国，国内货币政策也将通过大量资金的流动/拆借，直接影响全球资本市场

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +42 发帖辛苦啦！ 2014-11-8 14:53

在中国这个资本饥渴的国度，利用外资可以暂时解决发展急需的资金。当然弊端也不少.从根本上看，利用外资的利是大于弊端的。可以节省我们发展的阶段，从而实现跨越式发展。

单纯靠内资只能说这个国家已经停滞不前，美国那么牛逼一样需要世界各国买他的债券，经济是需要交流，只有动起来才会有活力。

外资本身就是一个很模糊的经济领域的概念。这个词得看在什么情况下用。在不同的情况下，这个含义是不一样的。所以，楼主把很多的外资含义放在一起说，就显得混乱不堪了。
被外资控制这种事可以说是一个很复杂的问题。您认为经济总量大了，就不会被外资控制。这个想法应该说有点简单了。比如，某国要建设一个现代化的钢铁厂，经过比较认为R国的技术更先进，所以引进。因为自己缺少资金所以资金、设备都需要R国的帮助。但是引进后发现，这个钢铁长需要的原料必须是精细料，本国的原料如果加工成适合这个钢铁厂的精细料成本就非常之高。R国偏偏还有第三地的铁矿权益，可以卖给这个钢铁厂需要的精细原料。这个情况下，如果用自己生产的原材料肯定亏本，如果用R国提供的原材料，那么基本上属于微利甚至无利润。而且不仅仅利润要受制于R国，这个建设钢铁厂的贷款因为生产，技术升级等等原因都将无限期的受制于R国。这个情况算不算是一种经济绑架？即使建设国经济总量再大，也因为技术能力的低下而受制于外资的控制。再举个例子，俄罗斯只收一美元卖给印度一艘航空母舰，印度很高兴的买下。随后而来的军舰升级改造的投入赶上新买一艘航母的价格。而且这个钱还要继续投入多久还不知道。这个情况算不算被外资控制了呢？个人认为这也是一种资金绑架行为。可惜愿打愿挨咱们也只能看着不是。
由上所述，对外资的监管那么就不是一件简单的事情。不仅要控制外资的流入总量，还要控制外资的投向。比如英国当年也挺狠的吧，欧洲一体化后欧元也很牛的吧。但是在量子对从基金的作用下，金融危机照样发生。所以，楼主说的“资金流动本身也和自由贸易一样。。经济体块头越大越没必要监管。。。”实在有些片面。楼主用美国的例子来说明这个问题，恰恰是没有看到美国资金监管体系的成熟。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2014-11-8 14:56

在全球经济一体化的今天，所谓外资内资并不重要。无论是人与人，企业与企业，国家与国家，只要发生或保持交易（或贸易）就会将两者的利益紧紧的联系在一起。就中韩经济关系来讲，两国建交22年，且不说经济合作从何时开始，就今天来讲，中国的GDP下降1%，韩国就会下降0.4%。中国不像从前需要大量外资去其它国家贸易，现在的国有企业自己都玩出口转内销的把戏。4楼说的不错，外资就是一个模糊的经济概念。

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2014-11-9 00:05

外资的使用要看是我门还是外人当家 要是我们说的管用 那对我们很有好处

引进外资的好处，是可以在最短的时间内，形成一个大的生产规模，促进生产水平的提升，缩短与国外生产水平的差距，促进劳动力的大量就业。
    正如曾经在一个电视节目上看到一个受访者所说的那样，以前中国与国外发达国家的技术的差距是代差，而现在的差距是年差。
    但是，光靠引进外资来提高国家的核心枝术的发展是不可能的，毕竟现在是竞争社会，不要说国家与国家之间了，即使是国内企业之间，也要对自己的竞争对手进行保密。
   不过，由于引进了外资与国际先进技术接轨后，整体的技术水平上了一个新台阶，各种研究的设备及信息多了以后，可以多了一些新的启发，少走一些前人的弯路，这对于核心技术的研究是一个有益的促进。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2015-8-30 22:43

现在是有不少人对中国改革之后大量引进的外资政策提出质疑，我不是金融专业出身，对所谓的外资、内资的优劣之处，无法在理论上对之进行一个准确评价。
   对我们这些普通百姓来说，外资、内资、民资的概念不是太关注，但是觉得某些人抨击当初国家引进外资政策的言论，完全是没有道理和空洞的，这些评论人是基于外资大量涌入后带来的副作用来否定当年的政策完全没有道理的，我觉得脱离当年实际情况来谈都是不全面和不准确的，针对某个政策进行评估时，我们一定要站在当年中国的实际状况，该政策带来的积极因素和不良后果进行结合，才能相对得出一个准确的认识。
   从本人所处的城市来说，八十年代时，我们这个人口仅是六七十万、建成区不过数十平方公里的中等地级城市，城市是以旅游和手工艺而著称，也就是说工业不发达，我们城市的GDP不如相邻的几个地市，尚没有资格法被评上计划单列市、副省级城市，可见我们城市改革之初所处的地位和本身经济实力，但是自从大量引进外资后，记得数年前的工业总产量已经超越魔都成为中国最大的工业城市，GDP在2000年后一直是全省之冠，全国排名都在前五或者前六位的样子，现在全市户籍人口超过300多万，常住人口达到六七百万的超大城市，建成区绵绵不绝，虽说公布是伍佰平方公里吧，实际上至少有三个五百平方公里都不止的，我们城市私家车数量高居全国前十位，当地农村拆迁后，都会分配两到三套房，全市人口都有医保和养老保险（包括原农村户口的居民），我们这个城市近二十多年发展可以称之为飞快吧，得益于大量引进外资后的发展，我们论坛有人说我们的政策是国富民弱，我就是根据我的经历对之进行抨击的，改革后造成了国富我们都是承认的，从我们城市来说，一个地级市的GDP超过了很多西部省份的GDP，其财政收入占据全国前六位，政府确实是有钱，政府有钱后给我们百姓也带来了很多红利，原居民的医保、养老这些不说吧，大家都知道原来农村户口的老人是没有退休金的，但是我市的农村老人好几年前已经有了不同数量的养老金，随着物价提高还在逐年增长，保障了那些老人的基本生活，这些老人还有医保进行保障，老人公交免费乘坐等等，这些都是基于国富才能进行的吧？！另外我们城市高架道路每年都在增长，其高架道路总里程可以在全国名列前几位的，地铁已经有两条线运行，三条线在同时建设，有轨电车等都在大量建设，公交方面的成长可以说是翻天覆地了，原本仅有二十条线路（包括市内开往郊区的），现在是近四百条公共汽车线路。
   以上我市的变化都是真实存在的，我没有在中夹带任何夸大的成分，该变化怎么得来的？前期肯定是外资大量涌入后所发展起来的，当然啦，随着我市建设用地越来越少，发展水平也越来越高了，前几年政府已经不再引入那些没有附加值、没有科技含量的外资了，要对产业进行转学升级了，正是有了政策上的改变，也让我市GDP全国排名下降了一些，但是还能保障在全国的前六位吧，有人说我们城市仅靠外资不健康，其实我们城市民资企业数量一直在不断扩大，民资规模和数量在全国的排名也是前十位的，只是被外资的风头掩盖了，现在我们不少区政府甚至提出“宁要青山绿水不要金山银山”，二十年前时，我们敢于喊出这个口号吗？只有发展到了一定程度后，我们基于这样的高度才敢提出这样的口号，人首先要保障的是活着，后一步才是活好、活的健康，否则就是一句空话。
   当然我们城市的发展模式也曾被某位省部级官员所逅病，说什么百姓得不到实惠之类的话，其实前面我已经将居民的改善表达过了，百姓是得到实惠的，只是我们的收入跟不上GDP的增长速度，其实这个原因，在我们市的财政局局长针对那位高官的指责做过的回应可以获知原因，我们财政局长的原话是“我们只要少上交国家10%，将这部分钱分给我们的市民，我们的收入就能超过中等发达国家的人了。”由此也能看见我们这个首先发动地区对国家的贡献吧，当然啦，我市对四川地震灾区重建、支援全国贫困地区这些方面都是做了很大贡献的，说句玩笑话，就像某些“民主积极分子”鼓吹的那样的话，我们这些相对发动地区是不是更想独立啊？那样的话，我们的收入不就更高了啊！

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2015-9-3 03:31
• 虚伪圣洁 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2015-9-3 03:31

事实证明，改革开放之初，引进外资是很正确的，但现阶段需要改变政策了。

还是古人说的：世异时移，形势变矣。当然政策也要变啊。