澳大利亚新闻网援引美国《今日野兽报》1月5日报道称，一份曝光的备忘录显示，美国无人机及其操作团队已经连续战斗15年，现在都已经处于崩溃的“临界点”。


《今日野兽报》宣称，他们获得美国国防部一份内部备忘录，里面显示美军无人机军团正处于濒临崩溃状态，尽管美军对恐怖组织IS的精确打击正需要它们提供更多帮助。备忘录中称，尽管美军有充足的无人机，但这些机器却需要越来越多维护，而扩大行动导致它们的损毁更为严重。


美国空军参谋长马克·威尔士(Mark Welsh)也在备忘录中称，他非常担忧无人机部队将来的作战能力。美国空军被要求保证65架无人机在空中保持不间断战斗巡逻状态，但他希望将这一数字减至62架。


据悉，每架战斗无人机需要10名训练有素的飞行员和支援人员才能维持全天候行动。空军当前人员配备甚至无法满足维持每架无人机最少8.5人的运行要求。每8架无人机只有7名飞行员可用，且飞行员、传感器操作员以及情报分析员都处于过劳状态。
===================================================================
个人评论：无人机这东西，感觉挺便宜，操作挺简单的，但是其实无论是维护人员还是操作人员都是需要专门培训训练的，不是像坐在家里打游戏那样轻轻松松就完事了的。


那大家都说便宜的中国制造翼龙无人机说说吧。

翼龙一架虽然只有几百万RMB，但注意这是裸机价格，就是一架无人机加上飞行传感器、飞控和动力的价格。但这样买到手里并不能用，首先你得有地面站，翼龙的地面站非常先进，集通讯、操纵、自主控制计算机系统、电源等为一身，外观上只有两个集装箱，能同时控制数架翼龙或其它无人机，价格不贵，几亿元RMB。有了地面站还是不能用，你还需要无人机上的卫星通讯系统，价格也在数百万RMB。就算是这些设备都齐了依然飞不起来，因为翼龙和地面站的唯一通联方式是卫星，于是你还要向中国政府租借通信卫星，一年也不算太贵，合几千万RMB。现在你的翼龙终于可以飞起来了，但完全无法执行任务，这时你需要购买任务载荷，一般有光电吊舱和雷达，都购置齐了也要近千万RMB。恭喜你，现在你的翼龙已经可以用于侦查了。什么你想要打击功能？那还要花钱升级地面站软件安装火控程序并购买机载武器和挂架。。。


那比翼龙要复制的多的美国无人机，而且处于实战状态下的话，就更复杂了。但是偏偏美军的话，招到高技术人才的数量越来越不足——毕竟这年头有知识有文化的都去华尔街或者当医生当律师了，大头兵谁干啊？而近年虽然放宽了门框并且用美国绿卡之类的东西吸引，但是吸引来的大多是非法移民，绝大多数人的水平也就是在一线当作战人员，做技术活儿不行的。


所以如果美国不想办法留住作战人员，搞不好15年时间建立和积攒下来的作战经验，会大量的流失啊。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +24 发帖辛苦了！ 2015-1-8 17:54

便宜的那是航模好不 无人机要是真便宜 小国家怎么不玩 连美帝这么土豪都只弄了这几十架

无人机其实不比有人机便宜，整套系统下来说不定还要贵，只不过是无人机能够完成有人机无法或者很难完成的任务，并且不需要担心有飞行员的损失。在未来，无人机在战场上的运用会越来越广泛，但是要想替代有人机，特别是在作战飞机方面，还有很长的路要走。这个要看人工智的发展程度了，而且其中还有道德风险。

看来我们的无人机和美帝的无人机相比，技术差别还很大，加大投入力度，缩小差别

倒是很新颖的观点，一直以为美国对无人机部队的投入很大。可是这个原载媒体真的大丈夫吗？野兽报。。。

媒体嘛，名字就那么回事了。

美国现在的问题主要在于，战区太多，但是无人机部队的人员不足——虽然无人机不需要驾驶员，但是复杂程度可不比有人机差多少的，维护保养都需要人，而且无人机操作不是像我们想象的那样会玩游戏机就能用的啊。

我想楼主大概是替美帝担忧了，首先美军中的技术军官的待遇是相当优厚的，其次美国本身与中国不同，美国的军工企业基本上都是军民两用相结合，如果发生战事，美国随时都可以从国内迅速征集到大批的技术人员补充到部队中去。最后也是最重要的由于国家的强大，因此美国人民对国家的荣誉感其实是非常强的，当国家有需要的时候，人民会一呼百应，这方面美国是有传统的。

我非常同意7楼的说法，美国是个特殊的国家，只有真正有人欺负到美国人头上的时候，美国所能迸发出的战争潜能是目前世界其他国家所无法比拟的。

无人机很贵的，维护也很麻烦的，操作人员的培养也是很麻烦的，不是玩电玩好吧。不过干这个行当，美军的待遇是差了点，去企业好的多

没人干事没人干，但是人家的技术储备还是有的，真要是打起仗来，一声召唤，马上又是齐装满员。