前苏联托卡列夫TT—30/33式7.62mm自动手枪(4)[13P]

网络上流行找爹党，对TT自然不能放过，一提TT，网上一些专家都不屑一顾：不就是托卡列夫山寨柯尔特M1903、或者M1911的吗？当然，对专家可不能乱驳，可认真分折一下，从里到外上还真看不出TT和柯尔特M1903、M1911有啥太相象的地方啊。如果仅从外形上看我是赞同双筒说的： TT是模仿了FN M1903手枪。把这4支手枪摆到一块，大家看，谁跟谁更象呢？





很明显，还是TT和FN 1903更象一点吧。如果这还不能说明问题，看看这一支：这是托卡列夫1928型7.65mm自动手枪，完全是FN 1903的翻版啊。

再看下这一支，这是托卡列夫1930型7.65mm自动手枪。

说的直白点，TT就是这两枪的儿子呀，怪不得当年老托只用了两个月就推出了这支新枪。不但外形上是模仿了FN 1903，而且连握把护板的安装方式，也是勃朗宁为FN 1903和柯尔特M1903设计的安装方式。而为了发射大威力枪弹，托卡列夫又借鉴了柯尔特M1911的枪管凸耳闭锁和铰链锁定结构，改用了枪管短后退自动方式，弹匣卡笋结构也是来自1911。



至于扳机嘛，这4支手枪可以说都一样，都是由勃朗宁发明的直推式扳机结构。真正由托卡列夫自已开发的，恐怕就只有那个击锤/阻铁组件了。

但仔细看一下，就可以看出，这个组件的设计原理和运行方式与FN 1903的击发部分几乎是一样的，只不过托卡列夫把它集成为一个组件，在使用和勤务保障上更加方便了。照这么一说，要为TT找一个爹还真不好找呀。可不可以这么说：TT = FN 1903的外形 + 柯尔特M1911的枪管凸耳闭锁和铰链锁定结构和弹匣卡笋 + 勃朗宁的直推式扳机 + 托卡列夫的击锤/阻铁组件，这么攒出来的呢？但……近来在网上看到这么一篇帖子，提到了一支FN 1903手枪的变型枪：“FN 1903 K”型手枪，及这支枪与TT之间的关系，虽然并没有明说TT是山寨了FN 1903 K，而且还对这支枪的神秘性和TT模仿它的可能性这些问题征求知情者的意见。但是难免让人产生联想。这是文中附的三张图：





这下子，好像连那个击锤/阻铁组件都是人FN的呀。难道说，托老头是捡了现成？可是……这支FN 1903 K也太神秘了，神秘到在网上怎么也找不到这支枪的资料，连一张实枪图片都没有，这是咋回事呢？在这个帖子后面跟帖的也是很热闹，有赞的，有驳的。赞的还举出B-29和图-4、MP-44和AK-47的关系，以证明苏联人一贯喜欢抄袭。驳的人又有根有据的说明AK根本与MP-44无关，而当时落选的由另一位设计师设计的自动步枪才是抄的MP-44。对于这支枪的如此神秘，有一位是这样说的：这是一支试验枪（这谁都可以看出，枪上没有任何铭文），而且是为了参选当时苏联的手枪招标而研制的，故只有这一支，这唯一的枪又落到苏联人手中，而苏联人为了掩人耳目，把这支枪给雪藏了。噢，卖糕的……。这情节，也太狗血了吧！我想，研制一支新枪，或者为了某种目地对一支枪进行改造，再高明的发明家也不能一锤子买卖就搞出来吧，总会有些样枪进行论证，不会只有这一支吧？再说啦，如果那个击锤/阻铁组件是FN公司首创的，非常注重自身权利的FN公司难道没有去注册专利吗？当年，在FN 1910手枪专利保护即将到期时，FN还和德国DWM公司打了一场旷日持久的官司，最终迫使DWM停止仿造FN 1910。自己搞出的东西让苏联人给霸了，难道就这么忍了，不会吧。再细看一下这几张图，虽说不太清楚，但还是觉得有点不太对劲呀。在那支FN 1903 K手枪套筒座右侧有个S形的零件，那是击发部分的固定分解销轴，既然这部分已经被集成为击锤/阻铁组件了，那个销轴应该不需要了，怎么还在枪上呢？而且在这支枪上为何把手动保险和握把保险也给去掉了呢？这不符合一贯重视安全的欧洲人的习惯啊。我想问的是：一是这支所谓的FN 1903 K是否真实存在？二是如果存在，它出现在什么时间？这很重要，会不会是FN为了让FN 1903翻盘而仿了TT呢？我想，这种可能性不能排除。当年，虽然这支枪是勃朗宁设计的，但业绩并不理想，只生产了约5万余支就停产了（其中沙俄买了5000支）。让它翻盘，可能也是FN 的梦想吧。以上这些疑问，看来还得由专家大师来解疑了。只是，TT老爹的认定就更复杂了。