浅谈阿拉曼战役的地位是否被抬的过高

    众所周知，73年前的二战战场上，三场重大战役——斯大林格勒会战、阿拉曼战役、中途岛海战标志着盟军在欧洲战场、北非战场、太平洋战场均由守势转为反攻，自此轴心国实力逐渐被消耗殆尽，节节败退，世界反法西斯战争取得了最终胜利。三场战役中，中途岛海战是公认海上立体作战的经典，斯大林格勒会战可谓艰苦卓绝的史诗，相比之下，阿拉曼战役无论规模、过程、影响，相比其他两场战役似乎都逊色很多，然而西方主流历史观对阿拉曼战役的评价却非常之高，丘吉尔称阿拉曼战役为“命运的转折点”，在其回忆录中用了近20页篇幅描述阿拉曼战役，而斯大林格勒战役和中途岛海战加起来也只有7页，美国学者所著《第三帝国的兴亡》一书中，也将阿拉曼战役与斯大林格勒并称为“伟大的转折点”。诚然，阿拉曼战役作为二战重大转折点之一，当之无愧，但其是否真的如“命运的转折”一般起到了决定二战胜负的关键地位，甚至超越了斯大林格勒战役和中途岛海战，我觉得有些言过其实。我认为，阿拉曼战役的地位，在西方的二战史中被评价的过高，从以下几个方面三场战役的横向对比分析，我谈谈自己几点粗浅的看法。
    一、从战役规模上看
    斯大林格勒战役，整个战役持续199天，苏军先后参战总兵力超过200万人，武器装备包括火炮15501门、坦克1463辆、飞机1115架。德军总兵力达100万人，武器装备包括10290门火炮，675辆坦克，1216架飞机，战役中苏联军民伤亡合计112万人，使轴心国军队伤亡85万人以上。
    中途岛战役，日军计划时间超过一个月，战场分三个方向，几乎囊括整个西太平洋，日本联合舰队倾巢而出，出动包括航空母舰8艘，水上飞机母舰5艘，战列舰11艘，重巡洋舰13艘，轻巡洋舰10艘，驱逐舰66艘，潜艇23艘等近200艘各型舰船以及704架各型飞机，中途岛海战三天内日军4艘主力航母全部沉没，损失舰载机332架，超过3000人阵亡，美军也付出了1艘航母，98架飞机的损失。
    而阿拉曼战役，前后持续仅12天，英军参战兵力为22万人，2700辆坦克，德意军队合计参战兵力8万人，559辆坦克，最终德意军队伤亡2万，被俘3万，损失坦克450辆、大炮数千门。英军伤亡1.35万，损失坦克500辆、大炮400门。作为陆战，阿拉曼战役无论参战兵力、行动规模还是战果来讲，都与一场普通战役没太大区别，与苏德战场上动辄百万人对决的场面相比，显得相形见绌。
    二、从战略地位上看
    斯大林格勒战役所在的苏德战场，是盟军在欧洲抗击纳粹德国的主战场，牵制着德军60%以上的兵力，苏德战场转入战略反攻后，红军的钢铁洪流高歌猛进，自此一路压到柏林。
    中途岛海战所在的太平洋战场，是美日对决的主要战场，日本联合舰队作为世界一流的海军，在战争初期势如破竹，但在中途岛海战之后日军精锐尽损，自此一蹶不振，美军在海上再无敌手，一路打到日本本土。
    再看阿拉曼战役所在的北非战场，其实自始至终在德国的战略大局中就不是一个多么重要的地位，也就是为了协助意大利完成它所谓“将地中海变成意大利内湖”的妄想，派兵与意军共同作战，前后最多的兵力也就5个师，阿拉曼战役结束后，经历了突尼斯战役，英军才彻底控制北非，对于英军取得的如此“辉煌”战果，希特勒并没多大关注，因为当时德军还在打着一场更为重要的战役……尽管后来有了两西西里登陆，但控制北非和地中海，自始至终对德国的确没有太大影响，这一方面的威胁远不如来自东边的苏联红军和诺曼底登陆之后的美军……
    三、从艰苦程度和战果上看
    斯大林格勒战役之前，苏联刚刚经历了一系列惨败，在战争初期付出了300万人伤亡，武器装备损失无数的代价，尽管在莫斯科保卫战取得了胜利，但此时苏军的士气、装备、战术素养依然处于较低的水平，在斯大林格勒，面对60个精锐德军师以及43个师的其他轴心国军队，红军艰苦奋战半年，以112万人伤亡的代价歼灭了轴心国85万军队，德军主力元气大损，为最后红军进入反攻阶段打下了基础。
    中途岛海战之前，日本联合舰队可谓世界一流海军，其舰船配备精良，兵员训练有素，曾在夺取东南亚的一系列作战中取得辉煌战果，美军太平洋舰队在珍珠港之后损失大部分战列舰，中途岛一战仅3艘航母可用，然而中途岛一役，美军面对日军身经百战的4艘航母，巧妙抓住战机，以损失1艘航母的微小代价全歼日军4艘主力航空母舰，是海战史上以少胜多、以弱胜强的经典战例。最重要的是在此过程中歼灭了日军大部分技术精湛、素质优良的海军航空兵飞行员，以至于中途岛之后，日军战力锐减，完全被美军压制。
    而阿拉曼战役，英军在北非集结了22万军队，2700辆坦克，对决仅有不到600辆坦克的27000德军和54000意军（我觉得意军应该可以忽略不计……），可谓占据压倒性优势，也依然付出了1.35万伤亡的代价，且在此战中，德意军队基本没有空中支援，英军可谓占据天时地利。
    四、从战役影响上看
    也许这时候有朋友说了，一场战役重要不重要不是看规模多大、杀伤多少，重要的是看他对战局的影响，那么我们就从三场战役的影响上分析一下。
    斯大林格勒战役是二战中甚至人类战争史上最为惨烈的战役之一，这次大会战使德军损失了大量有生力量，德军实力就此衰弱，并在此之后引起了德军士兵的大规模恐慌和士气衰竭，在斯大林格勒战役结束半年后的库尔斯克会战，德军再一次损失大量部队，苏联军队乘胜追击，彻底转折了二战局势。
    中途岛战役使日本损失了4艘大型航空母舰、332架飞机，彻底改变了太平洋地区日美航空母舰实力对比，最重要的是几百名珍贵的经验丰富的飞行员阵亡，使日本海军战斗力直线下降，从此走向了失败，日本在太平洋战场丧失战略主动权，太平洋战局彻底扭转。
    阿拉曼战役的影响，我偷个懒，复制下百度百科的内容【第二次阿拉曼战役，是第二次世界大战中北非战场的转折点，这次战役的胜利扭转了北非战场的形势，盟军在阿拉曼的胜利使纳粹德国占领埃及，控制苏伊士运河和中东油田的希望破灭了，此战役结束了非洲军团的攻势，此场战役后轴心国于北非战场转入战略撤退运作】，作为本不是主战场的北非战场，即使德军全线放弃，对于希特勒来讲影响也不是太大，相比之下，两年后盟军的诺曼底登陆，才是真正插入德军后背的匕首。
    结语
    当然，我们不可否认阿拉曼战役的胜利以及它在历史上的确应有的地位，但为何西方对于二战史的看法里会把阿拉曼战役提到如此高的地位呢，综合分析有很多原因，但我觉得在根本上，是为了提高美英盟军在二战中的历史地位，再讲通俗点，就是英国刷存在感的需要。阿拉曼战役是英军在二战中唯一独立作战且取胜的重大战役，放眼整个英军的二战历程，前期拿得出手的就是敦刻尔克大撤退，这尼玛是撤退啊！怎么好意思一直宣传。。。后面的诺曼底登陆虽然是英国提出，然而主导却是美军，风头全被抢了。。。但是我日不落的大英帝国要是在这么重要的战争中一点存在感都没，岂不是太那啥了！于是找来找去，就北非战场欺负意大利的一系列战斗中，可谓所向披靡，这个机会怎么能错过，于是在英国史书里，北非战场似乎俨然已经成为整个二战的主战场。加之冷战时期对抗苏联的需要，在宣传中弱化苏联红军在二战中贡献的最好手段，就是拔高自己在二战的地位，于是到了今天，阿拉曼战役已经到了和斯大林格勒会战平起平坐的地位，无论是否评价过高，已成既定事实。折戟沉沙铁未销，或许只有在对历史的磨洗中，才能真正认出“前朝”！
    个人的一点拙见，欢迎朋友们讨论，并给予批评指导~~

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +100 征文奖励 2015-5-2 16:52
• 虚伪圣洁 金币 +300 征文奖励 2015-5-2 16:51
• 虚伪圣洁 原创 +2 征文奖励 2015-5-2 16:51

毕竟掌握话语权的是西方世界 即使毛子再给力西方也不会宣传

北非的石油和苏伊士的控制权，如果德军获得了这些，二战恐怕会被拖得更久，甚至......

不能仅仅从战役规模上去衡量以及从后世已知成败的角度去判断，否则中途岛无论是否胜败也不会影响美国最后的胜利、斯大林格勒即便失守，苏联也不会投降。在当时的盟国看来，如果德军控制苏伊士运河，那对整个世界的政治局势也是巨大震动的。它意味着控制了中东的石油也切断了盟国从伊朗支援苏联的南部运输线，所有的盟国海运都要绕道好望角了（对中国战场的物质供应都有影响）；更严重的后果是很有可能导致西班牙、土耳其这些亲德国家彻底投入纳粹的怀抱，西班牙也许会敢于夺回直布罗陀，地中海会彻底变成轴心国的内湖；土耳其也许会开辟高加索战线，这对苏联的巴库油田是致命的威胁，也让正在斯大林格勒血战的苏军腹背受敌；这些危险的连锁反应没有发生也许恰恰是因为德国没有获得阿拉曼的胜利。德国之所以没有投入重兵去进攻阿拉曼，也恰恰是缺乏美英这些世界性帝国的眼光。（德国人在战略眼光上总是慢半拍，事后才发现北非重要性不得不挽救危局。1943年在突尼斯被俘的二十万德军，如果早一年投入北非战场，那可能就完全是另外一个局面了）
不能否认拔高自己和贬低苏联有意识形态之争的关系，但英美这些全球帝国和苏德这些大陆帝国看世界的眼光和格局不同，他们对一些关键性的事件和地区的重要性和潜在影响更有敏锐感。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2015-5-8 21:59