1918年11月，第一次世界大战的结束宣告大英帝国霸权与英镑为王时代的结束。
新崛起的美国成为最大的赢家。1919年在巴黎举行的和会中，美国总统威尔逊的随行人员主要是华尔街金融家，分别有：首席金融顾问保罗.华伯格、杰克.摩根、摩根财团掌舵人莱蒙特、战争工业委员会主席巴鲁克、艾森豪威尔总统时代的国务卿约翰.杜勒斯和他的兄弟后来的中央情报局局长艾伦.杜勒斯。德国的谈判代表则是保罗在德国的兄弟。巴黎和会变成了美国金融家的盛会。

与美国形成鲜明对比的是，英国的世界经济霸权与英镑霸权却消弭在“一战”的炮火声中。英国政府在“一战”期间向美国政府借入的8.5亿英镑，按照3.3%的优惠利率计算，到1933年为止，英国每年需支付给美国约3 500万英镑，以后每年的支付额增至近4 000万英镑，直至遥远的1984年，债务关系才会得到全面解除。这项庞大的支出相当于整个英国海军2/3的军费开支，或相当于英国在教育领域的全部支出，或相当于英国战前的负债总额。如果没有这笔支出，大英帝国可以彻底铲平英国领土上的全部贫民窟，改建成舒适的公寓。20世纪20年代初，由于军事工业的停滞和居民购买力的下降，英国工业品批发价格指数直线下挫了49%，其中支柱类产业如煤产量下降了29%，生铁产量下降了67%，钢产量下降了59%，造船吨位下降了68%，棉花消费量下降了43%。

美国要求其盟国尤其是要求英国，连本带息清偿战时为购买美国军火与各种战略物资而向美国政府借的援助款项。在“一战”之前，提供给盟国的援助一般都视作战争投入的成本，战时的盟国从未被要求清偿战争援助费用。在战时，美国政府曾经暗示欧洲各盟国无须考虑还款问题，放开手脚地借钱即可，可现在却违背了这个承诺。

在巴黎和会期间，英国要求取消协约国之间所有的战争债务。当时英国虽然欠了美国的钱，但欧洲大陆国家都欠英国的钱，英国的净负债其实为零。英国宣称，只要美国取消英国战争债务，它就将其他国家欠它的债一笔勾销。美国不仅拒绝了这一建议，反而利用债务变本加厉地压制英国。美国提供英国贷款的利息率，结果英国的利息负担相当于法国的2倍、意大利的8倍。

英国并不甘心于世界霸权的丧失。它既要防止美国的壮大和英镑霸权的丧失，又要帮助德国巩固地区强国的地位来制衡法国，同时防止德国成为世界强国。但是，在美国取消债务的前提下降低德国赔偿的建议，法国人完全不能接受。对于法国来说，虽然德国失去了殖民地及国外财产，被迫割让了1/7的领土和1/10的人口、1/3的煤矿和3/4的铁矿。但相对于法国来说，德国可以说是完好无损，它的主要地区并未受到战争的破坏。而法国本土却是“一战”的主要战场。法国有价值1 340亿法郎的商品和财产在战火中化为乌有，每10个法国人当中就有1个死于战场，每10个18岁～28岁的年轻人就有3个人死去。在426.6万伤员中有150万人终身残废。德国依然保持着对法国的优势。法国无法赞同英美两国大幅降低，甚至取消德国赔偿的建议，而是迫切地希望通过债务枷锁将德国分裂成无数的小邦而无法保持统一。

英法宣称，美国必须同意对德国索取巨额赔款，它们才能如数偿还美国债务。但美国拒不承认盟国债务与德国赔款之间存在任何先后关系。结果，英国不得不向法、德催债来偿还美国债务。法国只有压榨德国，甚至在1921年派兵占领德国莱茵河以西的工业区，掠夺德国实物产品作为战争赔偿。有趣的是，英美两国却发表声明转而支持战时敌国德国，表示无法容忍战时盟国法国赤裸裸的“侵略”行为。

其实，当时除英国外，欧洲大陆的经济体系是一个以德国为中心的整体，欧洲的繁荣依赖于德国经济的繁荣与德国企业的健康发展。德国为欧洲各国的产品提供了巨大的市场，这些邻国又能以极为低廉的价格从德国进口急需的设备与技术。如果德国完全倒退成一个三流的落后国家，欧洲的经济体系迟早也要崩溃，最终将间接影响英美甚至世界各国。

要化解各国间的沉重的网状债务关系，也不是不可能。只是欧洲列强就必须让德国出口商品换取外汇作为赔款基金，美国就必须要从欧洲各国进口大量商品，从而美国不得不演变为一个贸易赤字国。可美国采取了贸易保护主义政策，不断提高关税，这使欧洲各国通过出口清偿战争债务的可能性变成泡影。

美国所施加的债务负担，迫使欧洲各国政府倾尽国库所有，陷入越来越深的债务。这还剥夺了它们的产业所需的信贷，限制了它们的出口潜力。美国实际上是要削弱欧洲各国的实力，尤其是当时最为强大的大英帝国的实力，从而夺取世界经济霸权，将英镑这个世界货币赶下历史舞台。

1924年美国主导的“道威斯计划”新鲜出炉了。与对战时盟友的态度完全相反，美国转而保护起德国的利益。其实美国拒绝签署极度压榨德国的《凡尔赛和约》时就已表明了态度，到了1921年和德国单方面签署《柏林条约》恢复两国关系时，就更加明显了。美国要求欧洲列强缩减德国战争赔款，但是自己却不缩减战争盟国的债务。最终，美国主导的“道威斯计划”不仅大幅削减了德国的战争赔款，还将其赔款锁定，不会因世界信用的紧缩与物价的下跌而支付更多的实物。到了1929～1930年的“杨格计划”出台后，德国事实上停止了赔款的支付。扶持德国遏制英法成为美国人现实的选择。美国拒绝给予英国同等的待遇，这样只要世界物价水平下降，英国就要偿还美国更多的实物。

“道威斯计划”实施后，美国私人资本源源不断流入德国，美国政府成为全世界的最后贷款人。1924～1929年，德国共得到外国贷款及投资326亿马克，其中美国资本占70%。1924～1931年，德国共支付战争赔款约27亿美元，而同期德国得到的贷款约50亿美元，其中美国向德国提供的是22.5亿美元。同时，美国收回战争债务20亿美元。这样就形成了一个三角形的收支循环流动。美元从美国流入德国，德国国家银行用这些美元向英、法等欧洲战胜国偿还战争赔款，法国再用来偿还欠英国的战时贷款，英国和其他欧洲战胜国又向美国政府支付了这笔资金，清偿它们的战争债务，最终又流回美国。而欧洲的债务偿付进一步地提高了美国的信贷基础，使美国私人投资者获得更多的资本借给德国，从而形成一个规模越来越大的依赖于美国政府的资金循环网络。

在这样的态势下，英国人寄希望于维持国际金本位制来维持英镑霸权，守卫自己那濒临崩溃的金融主导权。

当时美国的私人金融家都成长于大英帝国巅峰时期，他们倾心于英国的国际金本位制，心甘情愿帮助英国挽救英镑。摩根财团就提供给英国大量援助。但金本位依赖于英国私人资本的对外输出，同时纸币能够自由兑换黄金，而战后私人金融家的作用已经被削弱，“一战”造成的政府之间的债务破坏了战前以英国为核心的国际货币和黄金体系。战争结束后，包括英国在内的欧洲国家已没有足够多的黄金来支持流通的纸币。战前1英镑可以兑换4.86美元，战后英镑汇率下跌，1英镑只能兑换3.4美元。英格兰银行采取措施让黄金流入美国，希望美国信用扩张，发生通货膨胀，从而使得英镑汇率上升。但早在“一战”开始的1914年，欧洲就有大量黄金流入美国，导致美国纸币发行的黄金储备急剧上涨，信用随之扩张，从1914～1920年，美国工业设备产出提高了205%，耐用消费品提高了257%，生产过度扩张而消费却无提高，结果发生了严重的通货紧缩。英国人的伎俩自然不入美联储的法眼。美联储在黄金储备增加19%的情况反而通过公开市场操作卖出国债和商业票据，让美国货币供给减少了8%。英国迫不得已只好随之开始了通货紧缩的过程。

为了英镑的稳定，1925年，在时任英国财政大臣丘吉尔的授意下，英格兰银行行长蒙塔古.诺曼与纽约联储银行的斯特朗在法兰西银行、德意志银行和奥地利、荷兰、意大利、比利时中央银行的支持下，将英镑的价值稳定在战前的水平。1925年4月28日，财政大臣丘吉尔在议会郑重宣布，英国依照战前汇率平价1英镑兑换4.86美元恢复金本位制。为了支持英国恢复金本位制，纽约联邦储备银行向英格兰银行提供2亿美元的贷款，摩根财团向英国财政部提供1亿美元的贷款，目的是帮助英国政府对付可能发生的对英镑的投机性冲击。按购买力平价估算，当时英镑兑美元的市场均衡汇率大约是1英镑兑换4.4美元左右，依照战前汇率意味着英镑汇率至少高估了10%。就像经济学家凯恩斯指出的，如果英镑外汇价格从比战前含金值低10%提高到战前含金值水平，无论英国出口何种商品，国外买主的支出将增加10%，而英国收取的收入将减少10%。

凯恩斯在《丘吉尔先生政策的经济后果》一文中写道：“丘吉尔力图维持的金本位英镑虚高，造成了信用紧缩，而这一现象将财富从一切借入者，即工商业者和农民手里转移到借出者手里，最终结果是使纳税人受到压迫，食利者获得利益。

而且在财富转移期间，还存在另一个更加剧烈的干扰因素。假如实行的政策逐渐地提高国家货币的价值，用商品加以衡量时，使之比现有价值高，这就等于告诉每一个商人和每一个生产者，在某一时期，他手头的存货和原料的价格将稳步下跌；同时还告诉每一个用借入资金来开展经营业务的人，在他的债务关系上，他迟早会受到损失。现代企业经营所需的资金大部分是借来的，在这样的情况下，势必会使其陷入停顿状态。对于任何一个企业经营者，这时暂时退出经营是有益的；对于任何一个打算支出的人，如果他尽可能地推迟这种行动，对他是有益的。精明、务实的人会把他的资产转变为现金，摆脱风险，停止工作活动，赋闲在家，静候其现金价值向他预期好了的方向稳步提高。若公众对通货紧缩产生了可能性预测，将会导致相当糟糕的后果；一旦对通货紧缩产生了确定性预期，就会出现灾难性的后果。”

果然不出凯恩斯所料，英国商品的出口竞争力严重下降，同时信用紧缩更进一步遏制了国内投资。结果，失业率高居不下，经济陷入停滞之中。丘吉尔面对这种经济形势，再次压缩军费开支，开征进口轮胎税、增加酒税、火柴税、烟草税、赌博税、载重汽车额外税等12项临时性税收。苛捐杂税为他提供了300万英镑；他挪用修路基金，又获得1 200万英镑；将酿酒商的信贷期限拖后一个月，他又得到了500万英镑；命令资产所得税必须一次付清，而不是一贯的两次分付，他又提前得到了1 500万英镑。丘吉尔因其低劣的国家财务治理能力而在英国获得了“自罗宾汉时代以来最兴高采烈的征税者”的头衔，结果英国经济更是雪上加霜。自从英国政府实施金本位措施以来，英国资本输出总额从1919年的134亿美元增加至181亿美元，同期英国工业生产仍持续着1.4%的增长，但贸易却因英镑的坚挺而继续赤字连连。

英格兰银行和美联储为了防止英镑贬值预期导致对英镑的巨大投机压力，大幅度提高伦敦和纽约两大资本市场之利差，以防止资本从英国外逃，或努力促进资本流入英国，以此支持英镑的高汇价。但是，英国的高汇率、高利率政策极大地损害了英国产业的国际竞争力，导致了英国经济严重衰退和通货紧缩。纽约资本市场和货币市场的低利率使得信贷大为扩张，刺激人们肆意借钱投资或投机，直接催生了华尔街股市的惊天泡沫，埋下了华尔街股市最终崩溃和经济大萧条的种子。
===========================================================================================================================================================================================
遥想大英日不落帝国在一战以前何等威风，到处都有殖民地，连美国都是英国殖民地独立出来的国家，现在却成了美国的小弟，时间能改变一切，俄罗斯目前的经济形势在恶化的话，还有可能继续分裂，中国有可能获得沙皇时期侵占的领土呢，获得了失地就可能两岸统一，蒙古回归，时间等待也许能解决很多难题，当初日本朝鲜半岛以及越南菲律宾有名望的人士都是学习汉字的啊，也许那个时候汉文化也会复兴，中国也形成以台湾形式的选举，驱除了腐败增加凝聚力，整个亚洲国家形成一个大中华共荣圈多好啊，日本当初有这个想法但他的国力以及人口基数少没有成功，但觉悟的中国不同，想想日本这个民族有一定的优点可以特定为像香港一样的特别行政区，就当做梦，想想也是不错啊！呵呵！

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +28 发帖辛苦了！最好加上“个人评论”四个字 2016-3-27 21:00

重温历史，二战后美国人是怎么在英国人背后下刀子夺取中东统治权的(转载)
　　印度，女王王冠上最明亮的宝石。为了保卫它，英国人在整个十九世纪不惜一切代价打通了从不列颠岛通往印度的道路：从直布罗陀到马耳他岛，从苏伊士运河到亚丁、巴林，从伊朗再到印度，这些通往东方航线上的关键区域在战后初期依旧是英国人的地盘。而它们中的很大一部分，是英国在一战后从奥斯曼帝国的尸体上挖下来的。

　　伴随着二战后英国人在全球的收缩，中东地区的许多国家的政治家也开始蠢蠢欲动。这其中跳的最“高”的当属埃及总统纳赛尔。

　　1952年7月23日1点半，以纳赛尔为首的“自由军官组织”乘着法鲁克国王去亚历山大港避暑之机，在开罗发动军事政变。仅仅6个小时后，开罗便落入了这些少壮军人的手中。自从土耳其的凯末尔开创了军人在伊斯兰国家执政的传统后，中东各国的中下级军官们纷纷以其为榜样。军人政变，武装斗争推翻原来的君主国，这种事例在战后中东屡见不鲜。

　　法鲁克国王给纳赛尔留下的埃及是一个贫穷的国家。在收拾了国内的敌人和异己，全面掌握国家权力后，纳赛尔将眼光放到了国家的发展上。埃及有两宝：尼罗河、苏伊士运河。如果能充分利用尼罗河，并得到苏伊士运河的权益，实现埃及的现代化易如反掌。在英国战后相对衰落的大背景下，就连软弱无能的法鲁克国王都曾打过运河的主意：早在1951年，运河区便开始有小规模的游击战发生，开罗也发生了响应这些游击战的，以袭击外国人为目标的暴动。据当时英国侨民的回忆，埃及警察对这些袭击事件经常无动于衷。不过，在英国人急于收缩的50年代，这点小事并不会招来炮舰干涉。

　　1954年，英埃签订协议，规定英军在1956年6月之前撤离苏伊士运河，但同时协议规定，1888年签署的关于苏伊士运河通行问题的《君士坦丁堡公约》仍然有效。

　　此时，埃及和西方大国的关系还是不错的，不过很快发生的两件事改变了这一点。在埃及宣布不参加国际上任何一个军事组织后，英国为保持对苏联南线的封锁，在中东发起了“巴格达条约组织”，并在1955年拓展到了土耳其和伊拉克这两个中东主要国家，而且还准备将仍有英国驻军的约旦吸收进来。从此，这个组织开始被纳赛尔看作是对埃及的威胁。

　　在1955年，由于第一次中东战争后，埃及与以色列事实上处于一种低烈度的战争状态，因此在当年的万隆会议上，纳赛尔通过周恩来总理，第一次向社会主义国家阵营提出了购买武器的请求。与向英美求购武器而不得的状况相比，苏联很快通过捷克卖给了纳赛尔一大批现代化武器。而这一事件，也被英美看作是纳赛尔向苏联集团靠拢的标志，因此在开发埃及另一宝——尼罗河的阿斯旺大坝项目上层层设阻，为原本已经谈好的贷款又附加了极多政治条件，甚至规定世界银行（为英美所掌控）有权“审核”埃及的发展计划。

　　在这一大背景下，虽说埃及并未做好战争的准备，但纳赛尔依旧做出了收回苏伊士运河公司这一“国中之国”的决定。不过，在彼时纳赛尔的脑海里，并未想到英国会和埃及开战，更没想到埃及会遭到英法以三国联军围攻。

　　1956年7月26日纳赛尔颁布“关于国际苏伊士运河公司国有化的命令”，以便用运河航运的收入筹集建造阿斯旺大坝的款项。苏伊士运河贯连接地中海与红海，提供从欧洲至印度洋和西太平洋附近土地的最近的航线，是世界使用最频繁的航线之一。身为运河公司的大股东，英国人从这条世界航道上摄取了大量的利益，苏伊士运河亦是英国通往东方的生命线。

　　瘦死的骆驼比马大，更别说曾经在世界上横行三百年的大英帝国。二战后的收缩在英国统治集团眼里只是实力受损时的手段，而非目的；而如果旁观者把目的当作手段的话，那可是谬之千里。1956年卷土重来的保守党内阁，可是一群满脑子帝国荣光的彻头彻尾的贵族老爷。对于像纳赛尔这样敢于威胁大英帝国生命线的“疯子”、“独裁者”、“出头鸟”，只能在他的国家门口架起几门大炮，用武力恢复运河区的“秩序”、显示大英帝国的“仁慈”。虽说为建造苏伊士运河而流血流汗、甚至付出生命代价的都是埃及人，可英国人打心眼里不认为埃及人是运河的主人。

　　英国这艘“无畏舰”表面上还是光鲜亮丽的。相比之下，埃及军队虽然引进了不少苏制先进武器，但他们并未经过多少战火历练，在军队战斗力和组织水平上与刚刚从二战和朝鲜战场上退下来的英军相去甚远。

　　在政治的考量下，英国首相艾登将这次作战看做是1882战争（那次战争英军以微小的代价占领了全埃及）的重演，还拉来了苏伊士运河的另一大“股东”法国一同参加。英军的作战计划分为三个阶段：第一阶段作战，摧毁埃及的空军；第二阶段作战，登陆部队在海上待机期间，空军继续破坏埃及的经济设施和埃军的后勤基地，使埃及人丧失战斗意志；第三阶段作战，9月13日在苏伊士运河北端登陆，占领运河地区。

　　英法两国在找到了以色列这条“地头蛇”之后，决定将开战日改为10月29日，并且让以军打头阵，而英法军队则会于10月31日借口“维护和平”参战。与英法的考量不同，以方一直对埃及不准它的船只通过亚喀巴湾的蒂朗海峡和苏伊士运河不满，早在1955年11月就制定了一个入侵加沙地带和西奈半岛的作战计划，

　　由于埃以一直处在小规模战争状态，因此当以军开始显露出一些开始动员的迹象时，埃军却将其判断为以军不过是为了对由加沙出发的游击队进行报复，并未进行相应的战争准备。10月29日，以军向西奈半岛发起的突然进攻完全出乎埃及方面的预料，埃军的3万缺乏技术装备的部队明显不敌，开始向运河区撤退。10月31日，英法以调解战争的名义向埃以双方发出最后通牒：埃以两国政府必须同意，英法联军为隔离两国军队和保障一切国家船舶在运河航行自由而暂时占领富阿德港、伊斯梅利亚、苏伊士城。这种拙劣的把戏自然不会被纳赛尔所接受。

　　1956年10月31日至11月1日，英国皇家海军的舰队航空母舰们在东地中海最后一次张开了自己的獠牙和利爪。从鹰号、阿尔比翁号、堡垒号航空母舰上起飞的舰载机开始不间断地空袭苏伊士运河区的埃及机场和塞得港，炸毁埃军飞机260架。11月6日，英法联军在塞得港登陆。不过，英法两国在战场上的所向披靡却难掩战场外的失败。对于埃及方面收回苏伊士运河的举动，苏联在惊讶之余显然十分兴奋。虽然当时依旧陷于匈牙利事件之中，苏联领导人赫鲁晓夫依旧公开发出核威胁：“如果拥有各种现代化毁灭性武器的更强大的国家向英国和法国进攻的话，那么英法两国会处于何种境地呢？”他还致信以色列总理本?古里安称，怀疑以色列是否还能存在下去。

　　赫鲁晓夫的威胁或许一如其本人那样大而无当，因为当时的苏联既不可能为了一个不属于自己阵营的国家而发动核大战、也没有足够的能力将常规部队投送至中东地区。真正对英国捅了“背后一刀”的是美国人。面对这个在中东地区取代英国地位的良机，艾森豪威尔做了两件事：第一，停止向英国出口石油；第二，停止英国急需的稳定英镑的财政援助。英国人对美国的举动看的很明白，《星期日泰晤士报》发表长篇评论称：美国的政策是由美国来代替英国在中东的利益和地位。

　　此时，在正面战场上节节胜利的英军无论如何也消灭不了身后的埃及游击队，而美国的背后一刀使英国本就岌岌可危的经济更加不堪重负。于是，在伦敦当地时间11月6日晚24时，英军宣布停止进攻，并在当月内就灰溜溜地撤出了运河区。就在英国撤出运河的一年后，美国总统艾森豪威尔提出了“艾森豪威尔主义”，主张：由国会授权总统动用2亿美元给中东国家以经济和军事援助；总统有权应这些国家的请求提供武力援助，只要这些国家面临“国际共产主义控制的任何国家的武装侵略”。
　　从此，中东舞台上的主角，就再也不是英国人了。

　　当人们以历史的眼光看待大英帝国的衰落，自然会将1947年的印度独立作为标志性事件。而以历史的当事人而言，苏伊士运河战争中，英国在战略上的拙劣表现，使大英帝国几百年的积威瞬时荡然无存，让世人都看清了大英帝国的虚弱。面对苏联的核威胁以及美国人的“背后一刀”，英国人打了一场可笑的战争。时任英国首相的安东尼?艾登从此更有了一个形象的撮号：披着狼皮的羊。虽说英国海军表现不错，并进行了人类历史上第一次使用直升机进行大规模机降作战，在战斗力上表现了一支大国军队应有的实力；但这小小的亮点并不能改变改变英国在大战略上的颓势。当1956年11月6日24时英军在运河区停火之后，大英帝国走下历史舞台已经无可挽回，剩下的只是体面与否的问题了。不仅是世界各国，就连英国人都不得不承认这一事实。

二战爆发就意味着英国必然失去霸主地位，所以英国才会与法国一起对德退让，千方百计避免开战——法国是被上次大战吓破了胆，英国则是很明白大战爆发意味着什么。

世界霸主位置的交替也从未像英美之间这样和平过，英国签了那个用海军基地换美国破旧驱逐舰的协议就正式完成了这个交替。基于海权，美国从此成为新的霸主。所以签署这个协议的丘吉尔大战一结束就被赶下台，英国国内有很多人对这个协议极为不满，都知道这个协议意味着什么。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +3 回复认真，鼓励@ 2016-4-20 18:43

高不成低不就 ，还 价格贵，光玩 金融 ？？，老美的金融是打出来的，英国 和美国一样，