今日（7月12日），海牙国际仲裁法庭对菲律宾南海仲裁案作出非法无效的所谓最终裁决。对此，中华人民共和国政府及中华人民共和国外交部均发出声明，重申中方不接受、不承认的立场。国家主席习近平也在会晤欧洲理事会主席、欧盟委员会主席时强调，南海诸岛自古以来就是中国领土。



而就在7月11日（美国时间），《外交》杂志网站发表格拉汉姆·埃利森（Graham Allison）的文章，文中列举了俄罗斯、英国、美国等例并表示，无论占理与否，从未有过任何一个联合国安理会常任理事国服从国际仲裁法庭有关海洋法的裁决。“如果中国拒绝接受南海仲裁案结果，它不过做了其他大国这几十年一直在做的事”。

以下为观察者网翻译的文章全文。

本周，海牙国际仲裁法庭将公布菲律宾南海仲裁案结果。为了阻止中国将南海变成内水，菲律宾声称中国对九段线以内南海岛屿及浅滩的主权声张无国际法依据。仲裁法庭的判决结果并无悬念：它必定偏向于菲律宾一方。美国及其盟友已开始批评中国对仲裁案的态度，中国早已宣布不会接受仲裁结果，而中国一位官员上周业已表示，仲裁结果“不过是一张废纸”。

如果问中国是否应该听我们的话，或者相反，中国会不会学我们的做法，那就感觉太不“美国”了。不过我们假设有人很大胆地问了上述问题，首先他们将发现的是，从未有过任何一个联合国安理会常任理事国服从国际仲裁法庭有关海洋法的裁决。实际上，联合国安理会五常从未接受任何一项有损其主权或国家利益的国际法庭裁决结果。因此，如果中国拒绝接受南海仲裁案结果，它不过做了其他大国这几十年一直在做的事。

从菲律宾寻求上诉的那一天起，中国便论述称国际仲裁法庭无权受理该案，因为此事有关“主权”问题——海洋法公约明文禁止就此问题发起仲裁。当国际仲裁法庭驳回了中国的反对，后者便拒绝参与听证会并明确表示将无视仲裁法庭的判决结果。美国和其他国家批评了中国的这种姿态。但是，如果我们问问别的常任理事会在相同的情况下如何反应，得到的答案肯定不是我们想要的。

2013年，俄罗斯海军在靠近俄罗斯海岸线的水域扣押荷兰船只，荷兰将俄罗斯告上国际法庭。俄罗斯认为，法庭无权受理此案并拒绝出席听证会。同时，俄罗斯也无视了国际法庭要求释放荷兰船员的要求。当国际仲裁法庭判定俄罗斯违反海洋法，并要求俄罗斯支付荷兰赔偿金时，俄罗斯也拒绝了。

英国首相卡梅伦预料到了菲律宾南海仲裁案的结果，他声明道：“我们想鼓励中国成为守法世界的一部分。我们想鼓励所有人依法行事，服从判决。”不过他可能忘了，就在去年，国际仲裁法庭曾判决英国在扎格斯群岛（Chagos Islands）单方设立海洋保护区一事违反了海洋法。英国政府无视该判决，且扎格斯群岛的海洋保护区至今仍然存在。

美国从来没有就《海洋法公约》而遭到起诉，这是因为，与中国不同，华盛顿根本就没有批准这部国际法。因此，美国自然也就不受其束缚。相信在裁决案结果公布后，中国方面一定会强调这一点。

与南海仲裁最为相近的一个案例便是1980年代发生的尼加拉瓜诉美国的仲裁案。与中国一样，美方同样强调国际法庭对尼加拉瓜案没有管辖权。当国际法庭拒绝采纳美国立场时，美国不仅没有参加之后的庭审，而且还否决了其后国际法庭对所有涉美案件的裁判权，除非美国明确提出例外情况。如果中国照此办理，中国极有可能会彻底退出海洋法公约，和美国一道成为非缔约国。


在尼加拉瓜案中，当国际法庭支持尼加拉瓜主张并要求美国做出赔偿的时候，美国断然拒绝，并随后否决了六项要求执行判决的安理会决议。对国际法庭的性质，时任美国驻联合国代表的柯克帕特里克曾做过一个精妙的总结：“半合法、半司法、半政治性的实体，对于其决定，涉事国家有时接受，有时却又不接受。”

如果注意到联合国常任理事国的行事方式就可以知道，对于现实主义者而言，海牙国际海事法庭及其姊妹——国际刑事法庭都只是小国可以仰仗的手段。大国从来都不会承认这类法庭的司法权——除非大国认为，参与这类法庭对其较为有利。修昔底德（古希腊史学家——观察者网注）的名言“强者为所欲为，弱者委曲求全”或许有些夸大其词了，但仲裁庭终将感受到，中国作为一个大国，将会一如既往地按照大国的逻辑行事。

（观察者网刘楚楚、李晽译）

============================================================================================================================
个人评论：这篇文章很有启发效果。其实，从讲国际法的一开始，我们就错了。现行的国际法，基本上都是欧美人为自己的利益而制定的，执行机构和舆论的话语控制权都在西方。对于西方人来说，中国只是异类。我们中国想要克制自己，让西方人承认中国是个守法的过度，这种想法从根本上就错了。这个世界最终奉行的还是丛林法则，强大我们的军事实力是唯一解决问题的方案。我们现在的情况同其它常任理事国是不同的，我们有充足的事实、法理及历史依据，证明南海的主权是我们的。我们现在作的事，是使用正当的手段维护自己的合理合法的权益，而不是蛮不讲理的侵占他人的利益。

[ 本帖最后由 zzz13800 于 2016-7-13 15:51 编辑 ]

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +22 发帖辛苦了！ 2016-7-13 16:30

这个世界上最后还是拳头说了算，谁更有力量，谁就可以做决定。

我们该学老美，当面直接把仲裁书撕了，真理只在东风的射程之内。

很多国家..个人..也都表示了该法庭在此案中的偏见以及缺乏信服力..
该事件刚开始,中国就提出了对公约298条的质疑.然而..该组织装傻般的视而不见??试问,还有必要继续吗?

中美都有个类似的故事..当你在锅里发现了一颗老鼠屎.....那么,就没必要继续去找老鼠屎了.

[ 本帖最后由 Dragonqa 于 2016-7-14 00:00 编辑 ]

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +1 鼓励 2016-7-14 10:33

任何事都有来龙去脉，前因后果，如果不做分析，就会得出原文作者似是而非的结论。尼加拉瓜诉美国案发生在冷战时期，是冷战背景下的案列，能和当今国际形势做比较？为了给愤怒青年脑部，我不嫌麻烦，送上史料干货

案情回顾：在1983年底和1984年初，美国派人在尼加拉瓜的布拉夫、科林托、桑提诺等等港口附近布雷，范围包括尼加拉瓜的内水和领海。布雷活动严重威胁了尼加拉瓜的安全和航行，并造成了重大的事故和损失。

这里就有问题，正常情况下，任何国家也没理由去其他国家内水和领海布雷。布雷，那是闹着玩的？那是战争状态啊。有疑问，你就必须查为什么会这样。请看：

1978年初，因抗议索摩查家族政权杀害反对派领导人莫罗，爆发了全国性反对索摩查独裁统治的浪潮。1979年5月，桑地诺民族解放阵线（简称桑解阵）的部队向首都马那瓜发起了全线进攻。6月4日，以马那瓜为中心，爆发全国性罢工，支持起义；19日，桑解阵部队进入马那瓜，推翻独裁政权；索摩查见大势已去，被迫辞职，逃往国外，結束長達四十三年的索摩查家族獨裁政權；20日，民族复兴政府在首都马那瓜宣誓就职。新成立的軍政府以丹尼尔·奥尔特加為首，獲當時的蘇聯和古巴的支持。桑解政權與美國的關係迅速惡化，美國在里根政府時期支援反政府游擊隊，導致國家陷入十年內戰。期間奥尔特加在1984年首度當選總統。戰爭最後在1990年結束，而桑解同年下台，右翼重新掌權。

看见了吧，尼加拉瓜位处美国后院，得到苏联和古巴支持，与美国迅速敌对。又偏遇上了要把苏联送进棺材的里根政府。说白了，那时星球大战正酣，别说是国际法庭了，就算是天王老子，里根也不会理。别说布雷了，美国明着支持反政府游击队，又怎样？冷战不就是玩这个的，里根能允许美国后院起火，让你苏联来玩？开玩笑！当年中国为了从美国那里要钱，也是支持尼加拉瓜反政府武装的。毕竟是冷战，有什么好说的？

现在世界还是冷战时期吗？如果中国想搞冷战，没问题，全世界肯定会陪你玩。问题是，举目无亲，自己乱的时候（像那10年），别哭鼻子掉眼泪儿就是了。

顺便回yingren32版主，有理说理，说不出道理或没有干货，不用阴阳怪气的给我留评语。爱国的话先把中文学好，这屁股怎么添，我小学语文老师可没教啊

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2016-7-15 13:34 编辑 ]

海牙国际仲裁法庭不是海牙国际法庭，那就是个野鸡法庭。具有判决权利和管辖权利的是海牙国际法庭，那个所谓的海牙国际仲裁法庭只不过在海牙国际法庭的大楼里借了个房间，取了个比较相近的名字，在那狐假虎威而已。而且仲裁法庭搞的是仲裁，必须仲裁双方都同意才能执行，有一方不同意仲裁就不能执行。只有法庭是可以强制执行的。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +1 鼓励！ 2016-7-14 10:35

什么是帝国主义？这就是帝国主义，这就是世界五大流氓的本色，对我有利的决定，我就承认，对我不利的决定，我就无视他。说到底，还是谁的拳头大，谁说话的嗓门就大

世界是不是冷战，这个不是一家玩的，其实，哪国没有自己的军备竞赛，不搞这个国还是国吗？冷战是什么？先搞搞懂好吗？
美国现在用中俄做假想敌，中国用美欧做假想敌，俄用中美做假想敌，这算不算冷战？还真的相互宣布才算吗？幼稚不？
五大流氓有遵守过对自己不利的裁决吗？美国之所以不签订国际海洋法公约，为什么？你自己去查查，可别说是为了保证世界和平哦！

拳头大了就有理，说啥公平正义都扯淡。别跟我说美国爸爸的那一套骗小孩的玩意儿。这就是一个资本运作高手高手高高手，所有的打仗就是为了资本，赚钱。所以它的宣传，经济，战争工具都是为了它的战略目的而做的，所以有利于它的国际法或者国际仲裁，它会支持。不利于它的，它会采用一切我上述说到的工具进行践踏。说实话，一颗红心的我不得不也同时说说咱们土共，也是一样的。一切为了统治而已。大家都一样，所以别说谁公平水不公平正义不正义，拳头大，资源多才可能有更多所谓盟友，然后用自己经济文化洗脑，金钱大棒引导。国际法是规范弱国的，不然安理会常任理事国凭什么一票否决那么大权利？小孩子都懂的问题，为啥到了军区，争论起来反而看不懂了。

那货职业洗地 ！为了美帝的利益美帝啥都能干但你中国就不行就这意思什么嘛！联合国都甩锅的一野鸡机构就想中国让出南海别做梦了！当擦腚纸都嫌脏！