之前看了转帖区对msl入侵的担忧的帖子，原地址thread-6871467-1-2.html。感觉仅仅是摆了一些现象，但其一事例本身谬误甚多，其二没有分析这些现象发生的原因，所以在此帮朋友们理清一下思路。
首先澄清一下几个明显的错误。
1.关于汉语会不会被阿拉伯语取代的问题。
语言是一个人种最根深蒂固的属性之一，绿教区洗了近千年，现在火鸡国还在讲突厥语，巴铁还在讲乌尔都语，伊朗照旧说着波斯话，东南亚东南欧更不用说了。洗成阿语的叙利亚伊拉克埃及及北非无一不是直接改变了人种结构。所以看阿拉伯语这种猜测不成立。
2.佛教和绿教的冲突。
两者都是外来宗教，他俩打生打死和华夏文明本体关系并不大。对广大屁民来说，谁说的好听自然信谁的，哪怕是纯邪教一样信。
3.关于同化。
同化并不是所谓的完全消灭外来文化，而是两种文明的交汇融合，是相互影响的。比如我们同化的北传佛教文化，同化了南北朝的五胡。。。像西班牙对印加，美国对印第安就不能称同化，只能算消灭。
4.关于绿教。
有人的地方就有江湖。绿教并非想象中的铁板一块，它自身就分什叶派和逊尼派两大主分支，还有众多的分教派，自己人内部都互相看不顺眼天天爆炸。还有，对宗教来说有一条普世真理，对异端的仇视远远大于异教徒。让所有绿绿携起手来只有大先知默罕默德做到过。
5.关于阿拉伯帝国。
地跨欧（西班牙而不是巴尔干）亚非的阿拉伯帝国并不是人们想象中落后保守封闭野蛮的国家（相反欧洲才是），这个地处世界十字路口的帝国融贯东西，创造了灿烂的文明，更是世界交流的枢纽。阿拉伯数字是该国从印度传向全世界的，中国造纸和火药是该国传往欧洲的，更别提著名的百年翻译运动，欧洲文艺复兴的源泉就是重新翻译回去的希腊罗马著作（欧洲人自己的呢？早被当邪说烧光了）。还有独步世界的牵星术，当年是唯一可行的远洋航海导航方法，这是人家原创的。可以说没有阿拉伯帝国就没有欧洲文艺复兴，更没有大航海带来的地理大发现，欧洲照样得活在中世纪。
楼主说的阻碍东西方交流的国家，那叫奥斯曼土耳其，就是被大唐打跑的那帮突厥人的后裔（这不用怀疑，已经证实了）。后来的和尚把经念歪了，不关人阿拉伯民族的事，那个时候阿拉伯帝国已经作古了。而且就算凹凸曼的宗教政策也比基督教两派（天主教和东正教，那时还没有新教）都宽容的多。白皮猴子们文明了几年就满世界指责你不文明他不冥煮，完全忘了自己屁股上的屎还没抹净呢（最典型就是那篇文中提到的西班牙，绿绿竟然被杀光了，谁更野蛮一目了然，居然还当正面典型，呵呵）
6.关于绿教在中国。
那篇文中说的绿教就像磷火一样沾上就甩不掉，可事实呢？我就焗几个栗子，桂系军阀白崇禧信了一辈子ysl，可到死也不承认tg给的回民身份，始终坚持自己是汉人；现在好多回族青年在生活习惯上和汉族同龄人无异（存在部分原因是当年为高考加分改的民族）；所谓回汉不婚，我一个同学的奶奶就是真回民，全家做饭用的锅碗瓢盆都是两套，其他人也没见信绿教。民族和信仰并不是绑定的，绿教也没有那么绝对化。最后我用一个幽默来结束这篇文章（请勿对号入座，发言人说的话用了“双关”）：
记者：在中国享受特权的是谁？
发言人：少数民族
记者：在中国不遵守政策，常常违法闹事的是谁？
发言人：少数民族
记者：那为啥你们说汉族是中国主体民族？
发言人：因为是汉族给了他们上面的权利。。。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +60 辛苦！ 2016-11-14 20:43

在2千年前可能还算是先进的教义到现在还不知道与时俱进，那么其本质就是邪教了，土共民族政策也是如此，到现在还在沿用苏联的那一套，也是自掘坟墓。

记者：在中国享受特权的是谁？
发言人：少数民族
记者：在中国不遵守政策，常常违法闹事的是谁？
发言人：少数民族
记者：那为啥你们说汉族是中国主体民族？
发言人：因为是汉族给了他们上面的权利。。。

这一段话绝对高明

楼主的分析确实中和了一点我对MSL的担忧
但是话说回来，眼下除了基督教和天主教，最具扩张性的非绿教莫属，其实我们作为汉族人，存在危机感不是坏事。
回顾历史，汉族不管怎么说确实吃了几次回族的大亏，汉族不到生死存亡的时刻心不齐是最大的弊病。眼下的社会，在改革开放几十年惟利政策的指引下人心更加的散了，已经到了欺师灭祖，举家外迁的地步。
留在国内的我们有点危机感已经很有必要了。
楼主的观点我认为很中肯，如果在汉族团结、某民相对低调的形势下，我会多处转贴。但是眼下还是以促进汉人团结的文章为上。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +4 回复认真，鼓励~ 2016-11-16 03:49

感谢兄弟的认可。
国人的好内斗古已有之，数典忘祖之徒也是史书中不绝于耳，但华夏文明还是坚持流传至今，说明我们民族还是有脊梁在支撑的。这是华夏文明及其选择的儒家思想用了两千年才塑造成型的，这个思想体系使中国有了最多最臭的烂肉（不仅在绝对数量上也在比例上），但也塑造了最挺拔最坚硬的脊梁。对于烂肉，不管它们搞走了多少钱财多么冠冕堂皇，我们都欢迎它们滚出去，并不指望它们能和正常机体团结一致，也不相信它们能所谓带动“后富”，因为他们本身就是敌人，在国难当头之时不是汉奸也是带路党，还不如早滚早安心。对脊梁，不论国家和外人如何对他们，他们都会不忘初心，哪怕在平凡的岗位上也照样能做到极致，否则也称不上脊梁了。对于我们大多数人来说，远离烂肉，专心做好自己该做的，为中华之复兴贡献力量而不是拖后腿就很好了。
对于民族和宗教问题，我更觉得应当客观的看待，“搞清谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”。毕竟他们不是狗日的，大多数还是我们的同胞，要积极支持进步人士，团结广泛的大多数，坚决镇压其中的反动份子，不能把少数人犯下的罪行泛化到多数人头上，用人民战争的汪洋大海彻底消灭少数敌人，否则就是为渊驱鱼为丛驱雀，遂了敌人的心。
如果有时间我会尽量写个帖子说明一下我们民族的思想发展历程，讲述一下为什么华夏文明值得自豪

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2016-11-16 03:50

邪教的定义目前没有统一的明确解释，但其本质的目的总离不开驱使信徒满足教内高层的欲望（物质享受或者权力欲）。绿教原教旨主义虽然固守千年前的教条，但根本原因是因为他们在西方主导的现代化体系中受损严重而采取的自保策略，又提不出更好的解决策略，只能希望通过遵守祖宗法度恢复昔日荣光，本质主要是蠢而不是邪。若说邪，宗教改革前的天主教更应被称为邪教。那些绿绿也算是敢为理想献身的理想主义者，这一点就比大多数人更值得敬佩，起码我就做不到。
对于TG的民族政策，作为屁民我没有更多的信息所以不方便做进一步评论，TG是不是有更深一步的后手我们也不得而知。但仅从目前的结果来看，横向对比美俄英法德等主要强国，tg的成绩应该算是很好的了。而且民族和民族主义本身就是法国大革命时创造出来忽悠人的玩意，所以无关大局

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2016-11-16 03:51

引用:

原帖由 winholdforever 于 2016-11-15 21:40 发表
楼主的分析确实中和了一点我对MSL的担忧
但是话说回来，眼下除了基督教和天主教，最具扩张性的非绿教莫属，其实我们作为汉族人，存在危机感不是坏事。
回顾历史，汉族不管怎么说确实吃了几次回族的大亏，汉族不到生 ...

现如今的政治体制下朋友有些多虑了 基本绿教没可能大规模染指中原。再说也没那个土壤环境呀 中国人几千年的传统文化不是那么好被稀释的。
其实放眼欧洲 现在开玩笑的说是欧拉伯 但是英法德以至于意大利西班牙穆斯林人口是多了点 但短期内全面接管政府控制国家我个人认为不太可能（土耳其那个奇葩国家不在谈论之列-因为土耳其有个sb的领导人）

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2016-11-16 22:15

引用:

原帖由 feng2008jj 于 2016-11-16 00:53 发表
邪教的定义目前没有统一的明确解释，但其本质的目的总离不开驱使信徒满足教内高层的欲望（物质享受或者权力欲）。绿教原教旨主义虽然固守千年前的教条，但根本原因是因为他们在西方主导的现代化体系中受损严重而采取的自保策略，又提不出更好的解决策略，只能希望通过遵守祖宗法度恢复昔日荣光，本质主要是蠢而不是邪。若说邪，宗教改革前的天主教更应被称为邪教。那些绿绿也算是敢为理想献身的理想主义者，这一点就比大多数人更值得敬佩，起码我就做不到。
对于TG的民族政策，作为屁民我没有更多的信息所以不方便做进一步评论，TG是不是有更深一步的后手我们也不得而知。但仅从目前的结果来看，横向对比美俄英法德等主要强国，tg的成绩应该算是很好的了。而且民族和民族主义本身就是法国大革命时创造出来忽悠人的玩意，所以无关大局

完全不同意。

全世界的宗教都一定是高层满足而信徒被牺牲的，无论邪不邪都是这样。邪教之所以为邪教，就是反人性反人类，动辄来个血祭集体自杀或者恐怖袭击之类。至于说什么“现代化体系中受损严重”所以“不是邪而是蠢”，这话更像是无原则的洗地。就好比赞同那些没钱的人去抢银行或者上街大开杀戒都叫情有可原一样。

这个世界不可能存在绝对公平，但相对来说现在算不错了，至少比穆斯林和天主教当道的中世纪更公平。假如西方按照可兰经教义那一套对待穆斯林自己，中东的穆斯林连条毛都不会留下来。

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2016-11-20 14:01

这个，个人认为绿教在新中国建立以来开始没什么特别之处，有所抬头是80年代-90年代，原因个人认为一是外部环境，二是特定时期抓经济发展放松了基层党组织的建设，特别是在西部的偏远地区，这就给了绿教在一定程度上在基层广泛传播的机会。随之而来的就是与境外势力勾结，恐怖主义和社会不安定因素，当然个人认为在现有的体制下还是可控的，很显著的一个特点是新疆的维族妇女没有同伊斯兰国家妇女一样包裹全身，而且在现有政策下妇女也是享有平等权利的，一定程度上遏制了极端教义的增长之势。另外中国的民族政策的确有些问题，保障特殊权利有必要，但是，第一这种区别对待，特别是民族区域自治看起来你把他们当外人，他们当然也不会当你是自己人；第二在当地需要尊重其习俗信仰习惯，但是在其他地区就不能惯着，客随主便的道理还是要让他们知道。

[ 本帖最后由 linyufeng 于 2016-11-20 22:47 编辑 ]

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2016-11-21 09:03

伊斯兰的教义太偏激了，在我们大儒家的文化面前，根本没有生存的土壤