引用:

请点击右上角的支持楼主！发帖不易！予人玫瑰，手有余香！你的支持就是我发帖的最大动力！

近日，朝鲜半岛看起来再起战云：17日，刚刚抵达韩国访问的美国国务卿蒂勒森对朝鲜发出了近期最强硬的警告，表示美国在朝核问题上的“战略耐心”已经用尽，若朝鲜升级挑衅，战争选项将被“摆在桌面上”。
        一时间，世界舆论大哗，大有山雨欲来风满楼的架势。然而，细细分析，并非如此。
        蒂勒森访韩
      克劳塞维茨说过，战争不仅是一种政治行为，而且是一种政治工具，是政治交往的继续，是政治交往通过另一种手段的实现。笔者认为，战争是穷尽其它手段不能达到目的而采取的终极手段。然而，美国现在并不具备采取这种终极手段的条件，更缺乏这种意愿。
      尽管其军事实力独步全球，但是并未做好打一场中等规模战争的准备。旷日持久的对外征战严重损耗了美军的军力。仅以海军陆战队为例，海军陆战队的276架F/A-18“大黄蜂”战斗轰炸机中只有30%可以升空。CH-53E“超级种马”重型运输直升机的情况也大致如此：147架这种直升机中只有42架可以飞行。很显然，在这种情况下无法立即对朝鲜开战。
       而朝鲜人民军并非伊拉克军队和阿富汗塔利班武装那样的软柿子，相反，这是个不好啃的硬核桃——尽管海空军实力较弱，但是人民军陆军的步兵、装甲兵和炮兵训练有素、斗志昂扬，且颇得前苏联陆军“大纵深战役”理论的精髓，非常难缠。且朝鲜有10万特种兵，更是精锐之师。
      据媒体报道，朝鲜人民军陆军约95万人，编有20个军（包括1个装甲军、4个机械化军、12个步兵军、2个炮兵军、1个首都防御军）；27个机械化步兵师、15个装甲旅、14个机械化步兵旅、21个炮兵旅、9个火箭发射旅；1个特种作战军（8.8万人），10个狙击旅（包括2个旅、1个空降旅）、12个步兵旅（包括3个空降旅）、17个侦察团、1个炮兵空降营、8个特种任务营；6个直属炮兵旅、1个“飞毛腿”地对地导弹旅、1个“蛙”式地对地导弹旅，14个特种炮弹火箭炮旅，相当不好惹，其战力远在装备先进却不知如何打仗的韩军之上。
      此外朝鲜半岛山高林密的地理特征极大限制了美军高科技装备的优势。更重要的是朝鲜已经拥有核武器，美国大概还从未有过对类似国家动武的先例，遑论中俄两个洲际型大国的制约。此外美国的地缘政治重心在中东，起码在短期内其首要关注点不会转移到朝鲜半岛，因此更没必要发动战争。
       那么蒂勒森为何要撂出上述狠话？主要是以下几个原因。
       首先是警告朝鲜。朝鲜发展弹道导弹使美国感受到了威胁。著名朝鲜半岛问题专家郑继永指出，美国认为朝鲜的导弹发展有个底线，即不能发展出能够打到美国本土的洲际弹道导弹。这是在给朝鲜划红线。笔者认为，蒂勒森的话明确地传递了这个信号。
       其次是吓唬日韩。美国一直想借助萨德入韩的机会建立一个针对中俄的亚洲版小北约。尽管“萨德”部署韩国的进程比较顺利，美国还是担心中途出现变故，借助向朝鲜发出战争威胁可以趁机吓唬日韩，尤其是韩国，加速“萨德”的部署，从而尽早使亚洲版小北约成型，形成对中俄的两面夹攻之势。
       至于由此导致的地区局势紧张，那就不管了：反正美国不是半岛周边国家，闹得再大也不会殃及美国本土。
       最后是为蒂勒森访华进行铺垫。此次蒂勒森访问亚洲的第三站就是中国。可以想见，此次特朗普政府的国务卿首次访华，双方肯定要就一系列彼此感兴趣的话题进行谈判。在此之前将半岛局势紧张化在美国看来有利于蒂勒森的谈判地位——多了谈判的筹码。
       尽管如此，蒂勒森的虚张声势还是造成一定的不良影响。从中我们可以看到，半岛局势不稳定其实是最符合美国需要的。因此我们也不难推断出是谁导致半岛局势持续紧张，是谁使得朝核问题变得越来越棘手。
=========================================================================================================
       个人评论：帝勒森说这些话也是有其目的的，这是在转移美国国内的某种矛盾，也有可能是说一些话，给正处在国内不稳定的韩国以一定的安慰，在韩国这个动荡的关键时刻，总统现在没有产生，作为盟友的美国不给这个小弟撑一下腰，这个小弟可能也有点挺不住，对于中国在经济和其它方面的打压，这个小弟有点稳不住，这就需要美国这个大哥过来吆喝几声壮壮胆，这也就是：走夜路吹口哨，自己给自己壮胆，但出来喊几声可以，总不拿出点实际的东东来，这样的小弟早晚也会不和一起砍砍杀杀了。

[ 本帖最后由 liuzhu_987 于 2017-3-20 20:59 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +20 辛苦！ 2017-3-21 16:32

别的武器都不管用，但是核武器+弹道导弹还是很危险的，只要南韩或日本的大城市挨上一枚，美国在东亚甚至东南亚的布局都会瓦解——老大太靠不住了，跟着挨弹弹，谁还跟着混？所以美国不会动武的，其实朝鲜这样闹闹不错，美国得益最多，有啥不满意的？

听这分析就象当年局座评论伊拉克的军力一样，饭都吃不饱的政权谁去维护啊？

美國前十年，由於911事件。忙於防恐。
十年戰略上防恐，中國借機發展起來。

有一說法；美國感到十年防恐戰略上是錯誤的。讓中國屈起了！
自蘇聯解體。美國在世界上稱霸。沒了對手。
美國是不容許任何一個國家強大的。現在矛盾轉移到中國。

因此美國調整戰略要對付中國。

最好你中國內亂。
支持疆獨，支持藏獨，支持台獨，支持港獨。

另利用周邊國家違堵中國。
南海六小國。東海小日本，韩国。北蒙古。西南緬甸。對中國c形包圍。
南海西南中國應算化解了。


朝鲜戰争曾也打過３年。朝核問題會成為現代戰争的導火線嗎？

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 围而不打才是上策，打了就是败笔！ 2017-3-22 16:29

1949年美国国务卿杜勒斯在三八线上遥望朝鲜，被奉为朝鲜半岛南方挑衅的证据，现在从奥巴马到蒂勒森，一个一个去朝鲜都不敢放个屁。外强中干，一目了然。

以北朝鲜的实力贸然开战就是冒被灭国的危险刷存在感，但是不时常叫嚣一下又不足以引起国际社会的重视，也无法化解国内经济落后民心不稳的内部矛盾。于是就陷入了越走极端越被制裁、经济越不能发展的死循环。南北朝鲜其实早就成为大国博弈的两枚棋子却不自知，还都以为自己是能决定地域平衡的主角，这也是小国无战略眼光的悲哀。

打吧，该打了，朝鲜战争已经过去60多年了，那一仗打回来这么多年的和平，现在该是中国冲出去的时候了，现在打，我们还能借北朝鲜这个缘由，北朝鲜如果垮了，那可更难打了，打输了退回国内，打赢了将东南亚、东北亚划入中国的势力范围。