资料图：中国第一艘国产航母
法国国际战略关系研究所网站4月28日发表文章，分析了中国刚刚下水的第一艘完全自主设计和建造航空母舰。
文章称，从技术的角度来看，这艘航母是中国有史以来推出的最庞大的军舰。从另一个方面来看，该航母在很大程度上是受俄罗斯“库兹涅佐夫”级航母的启发。对于北京来说，这艘新航母意味着一个大跃进，但从航母的建造来看，这依然属于50年代设计的装备。
此外，该航母没有弹射器，从技术和实战的观点来看，这表明它是有局限性的。还有，它使用柴油这一事实使其在海上航行的持续性受到限制，也就是说从其能够在海上度过的天数这方面来看，因为它必然需要定期加油。但从有利的方面来看，柴油可让航母随意休整待命。正如我们所看到的“夏尔·戴高乐”号航母的情况，核动力航母每5至6年就要停止运行18个月，相反，常规动力航母每2至3年只需休息几个月的时间。
在军事上，尤其是在海军方面，中国面临两个问题。第一是美国。第二则涉及想要通过采取“拒止”战略方针来维护一定的势力范围的意愿。这对北京来说就是想要在一定的区域内(南海、东海、甚至部分太平洋区域)控制或禁止任何敌对力量的存在，这也是中国拥有航母的理由。第一艘航母是用来学习的，而这艘新航母则是旨在真正用于实战的航母。不过，一些技术原因(主要是已提到的缺少弹射器)阻碍中国动用担负进攻使命的重型武装飞机。北京目前只是着眼于防御能力。
文章称，关于美国，中国还远远赶不上它。正如上面所解释的那样，中国的这艘新航母与美国的相比，在设计上(不一定是在电子元件方面，而更多是在结构和机械化方面)相差几十年。中国的飞机与美国相比也落下风。总之，美国航母所具有的执行任务的能力，也就是24小时所能执行的任务的数量，绝对是中国航母无法比拟的。
====================================================================================================================
1.戴高乐的动力是两个核潜艇反应堆，最大航速27。辽宁号能达到30。2.辽宁号6.5万排水量，戴高乐4万多点。3.戴高乐的弹射器技术是和美国换的，自己本身也没有研制出来。4.戴高乐大修一次18个月，辽宁号6个月。5.阵风是中型舰载机，飞鲨是重型（载弹量有限）6.雷达等电子系统指定不如山东号。7.戴高乐加油，快点修！至于说航母的好坏，或者说上面的电子东西。那是咱自己家，老法你管不着，跟你没啥关系，你也不用瞎吃萝卜淡操心，我自己的东西爱咋用就咋用，你还是管好你家的反恐吧，别老让恐怖分子找你，你丫装逼在非洲打仗，还没有干赢当地土著，老法你可得长点心了。不管别人怎么说，最关健了我们中国已经能够自己建造航母了，正如高铁一样，最初不是你们欧美日的天下？但当中国懂得这门技术了，现在造高铁不是成了我们中国的时代了？所以别人怎么说是出别人的心态和目的，只要我们继续努力，不久的将来照样是我们的航母主宰世界！

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +20 辛苦！ 2017-5-8 16:59

法国媒体说这种话，本来就存在逻辑错误。50年代的技术和现在的技术根本是天朗之别，中国现在很多高科技已经走在世界前列，和美国英国法国俄罗斯有差距，但是用现代科技装备的航空母舰，岂是50年代能够比拟的？不说别的，导弹和战机性能就远远超过那个时代，何况那个时代导弹只有美国才有。中国现在很多科技企业实力很是比较强的，像华为、中兴、小米、高铁、航空、导航等等，虽然和美国有差距，但是在世界上整体来说，还是排在比较前的，法国媒体如此损中国，本来就是带着傲慢和偏见，中国军事实力和经济实力，并不逊色于法国，虽然我们整体生活水平还是差距较大。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2017-5-8 17:02

这是在乱讲，滑跃起飞是前苏联80年代设计的产品，作者好像是故意贬低我们。

中国不过是造个大船先试试水  法国跟着激动什么   
宁可不顾自身国内的重重矛盾也要为中国发展提出宝贵建议 真是难为他了

80年代的设计是一个翻译方面的错误吧，我在腾讯上看过正解的文章，我觉得高卢鸡的智库不会那么肤浅。