胜利是属于思维者　属于智者的！





开国时的朝鲜战争是最让国人神往的，在国人的思维里中国是胜利者，美国是失败的。

首先这个观点是错误的，在朝鲜战争上没有真正的胜利者。为什么这么说呢？



首先是金日成挑起了战争，违背了联合国决议，导致联合国军进驻朝鲜半岛，造成了金日成的被动局面。 其次是联合国军越过三八线，朝鲜已到了生死存亡的时刻，中国出兵挽回了败局，最后把战线稳定在三八线，回到了战争初期的位置。



从地域上，谁也没有占到便宜，依然回到了联合国的三八线；

从牺牲的人数看，中国牺牲的志愿军有三○万人，而联合国军有二万人，我们的损失是较大的；

从经济破坏性，我们的经济损失是严重的，也是举全国之力，进行了战争；

从战争协议上讲，是停战书而非投降书；

…………

从总总方面看，中国绝不是一个胜利者！可为什么国人总是津津乐道是胜利者呢？最近，我读到网友的一篇文章：朝鲜的教育者说是伟大的金日成领导朝鲜人民战胜了强大的美国，…… 原来如此！我们也可以想像我们过去的宣称了！



更可怕的是，半个世纪已经过去了，国人们还在意淫这个“胜利”――这个仅仅是打成平局的战争！ 我们的思维如果是建立的幻想的意淫中，我们的民族必将面临最大的敌人――我们自己。 也许我们的敌人还没有出手，我们已经被自己击败了。



是的，我们和美国人即使打一个平局也是一个不错的战绩，但如果认为我们赢了骄傲了，是极其错误的，因为这样对一个崛起的民族是危险的，我们需要自信，但更需要冷静的思维，我们的大跃进，文化大革命等等不是太自信了吗？几乎蔑视一切，这种态度只能让我们迷失了方向，我们的思维是僵死的，根本无法开动思维的机器，也无法找到民族崛起的道路。



朝鲜战争是复杂的国际环境下的一场复杂的战争，谈正义与非正义是不合理的，我认为战争只有胜利着。正义与非正义是战争者为了战争而进行的政治宣言。



试问：金日成破坏联合国决议，是正义吗？我们在此问题上我们是回避的，可我们只是谈美国对我东北的轰炸，以增加我们的正义。 直到现在，我们的保家卫国思维还在继续着。在朝鲜战争问题上，高层是有分歧的，林彪是反对的，现在一些人认为：朝鲜战争没有必要。如果从当时的背景看，金日成的被动是自找的，为什么要破坏联合国决议呢？和萨达姆伊拉克侵略科威特有什么区别呢？ 不同的是，伊拉克没有遇见毛泽东的中国，而金日成是幸运的！



从某种意义上讲，美国是因为朝鲜半岛发生事变，才组织联合国军进行干预。当战争进行的非常顺利时，就把战线推到三八线以北，这是一个正常的思维，因为金日成的武力在先，把金日成灭掉有正确的理由，（在海湾战争时，多国部队趁机灭了萨达姆伊拉克也未尝不可，正如二战时灭了法西斯德国日本一样，同样没有多少人同情的）　 这就是苏联不愿卷入战争的原因，因为错误在金日成，苏联不愿成为助纣为虐的名声，可苏联又不愿看到朝鲜半岛成为美国的势力范围，就支持毛泽东中国参战，当时毛泽东的中国还没有联合国的名分，所以国际法是可以拒绝的，出兵是最好的角色。



从当时和以后的情况看，美国的主要目的是消灭金日成集团，因为金日成给了美国借口。美国之所以轰炸我东北是我们在支持金日成，这是必然的。（我认为应该客观分析）　如果我们在朝鲜半岛问题上，中国保持中立，美国会把战线推到中国吗？伊拉克战争的事实告诉我们，美国是不可能的。

我们当时的思维说：美国要扼杀摇篮中的中国，是中国政府夸大了事实，封锁扼杀中国只是朝鲜战争的副产物，现在不还在封锁扼杀吗？扼杀中国，不一定要军事侵略，可以是战略扼杀，美国的朝鲜战争就是战略上的扼杀中国！苏联的支持也是一种战略的考虑。　



但我们把朝鲜战争的意义扩大了，从党案和人民的记忆里，似乎我们不进行朝鲜战争我们可能灭亡，是不确切的！　在很长时间里，我们还不是处在美国的战略扼杀中吗？从战略的角度讲，我们是失败了！因为我们没有打破战略扼杀！　此后中国和苏联交恶，中美建交更诠释了我们的思维错误！



朝鲜战争已经过去了，我们必须有一个正确的解读，如果我们不能正确解读，我们就会犯错误，会错误借鉴历史，历史已经伤害了这个民族，可我们还不知道，依然认为这段历史是正确的，是多么悲哀的事情啊！





补记：



大家并没有对哪个时代的趋势有多少了解，因为那是一个冷战时代，两大军事集团间的较量，所以，很难存在真正的胜利者。如果我们把朝鲜战争当作伟大的胜利，那么越南战争呢？越南人民不更厉害吗？　



在二战后，很多国家纷纷独立，弱小战胜强大是那个时代的基调，为什么二战后会独立那么多国家呢？　我们只是把自己的思维局限在我们的过去宣传上。

50多年过去了，我们还是过去的思维，却有人面对强大的绞杀中国集团，大喊朝鲜战争精神，可思维过：我们是否存在那时的内部和外部环境吗？



战争的胜利来源于对时局的正确分析，那些现在还提朝鲜战争的人是一群教条主义者，新时代的赵括，等待他们的可能是有一个长平之战。



望国人冷静思维！

对于楼主的观点,有几点我不敢苟同,首先说一下常识性错误的地方,楼主联合国军只牺牲牺牲有二万人,对这点我严重的不赞同.据美国方面近年的数据统计，在整个战争中，美国军队共计阵亡33 629人，其他原因死亡20 600余人，负伤103 248人，被俘后遣返3 746人，另外尚有8 142人失踪，估计也只好归於死亡一类。共计损失169 300余人.而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，联合国军方面的伤亡及失踪/被俘数位是1 168 160人。其中韩国军队的损失为984 400余人，其中阵亡227 800余人，负伤717 100余人，失踪43 500余人。

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +5 回复认真 2008-1-8 20:10

本贴简直一派胡言，请好好学学历史，不要想当然，也不要拿当前的环境和过去相比。
总之，好好学学历史，只要在当时背景下，才能得到正确的结论。
正确的结论是靠自己思考、靠自己的知识得来的，不是抽象想象中得到的！！
好好学学历史，看清历史后，本贴简直不值一驳！

朝鲜也不是什么好东西呀！2000年奥运我们不就被摆了一道！中苏交恶时还不是帮苏联！

当时朝鲜军被联合军打得到出乱窜，志援军在把联合军打回三八线，从这个角度来看应该是志援军胜了，联合军败了

难道金日成发动统一朝鲜战争是错误的么？没有什么对错，他是在统一自己的国家，我们出兵是错误的么？没错，必定朝鲜是社会主义国家，不会侵略我们，要是韩国统一了朝鲜半岛，那我们可危险了，谁也不希望老美的大兵驻扎在鸭绿江对面吧，别说谁是胜利者，我们出兵前没空军， 可战争结束后，我们有了三个空军师，你怎么解释？
     楼主啊，不是我骂你，是你找骂，看看各位回复的？你不惭愧么？典型的奴才嘴脸！

我最知道那时候死了很多人 　　　　　　　　　　　　　　　　

楼主，有个专有名词可以形容你转的贴，找抽贴。
文章里面错误的观点比比皆是，因为你只是转贴的，不是作者，对着你驳斥也没什么意义。只说一句，要想解读历史，你一定要认认真真的去读原始的档案材料，以此来作为你观点的证据，否则信口胡说，凭什么你解读的就是“真实”的历史啊。

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +3 回复认真 2008-1-8 22:02

换句话说 要是韩国先发动战争 美国会去打韩国吗  不大可能吧

当时那种情况下.中国不出兵就等于是把美国人放在自己眼皮底下.朝鲜半岛全是美国人的军队,什么时候想出兵,直接就开进东北了.还说没必要.林彪反对出兵主要是考虑到国内刚打完8年抗战和3年的解放战争,为了修养生息.