近日中国的两栖战舰已经开工建造。该型舰的开工建造也意味着我们国家重视两栖战，毕竟像这种动则几万吨的大型两栖舰艇都是执行大型登陆作战的利器。


     其实相对于两栖攻击舰，还有一类舰船堪称陆神器，那就是大型武库舰。

　　武库舰的概念最早来源于九十年代中期的美国，也被称为火力舰，是美国海军在制定2000年后战舰（SC-21）计划时提出的一种大型水面舰方案。该舰做为美军2000年后大型水面战斗舰艇计划的重要一环，曾经被美列为“美海军最优先的研制项目”之一。

　　武库舰从某种程度来说就是继承了二战时期战列舰的衣钵，只不过因为时代的进步而把火炮换成了导弹，它更像是一座浮动在海面上的导弹武器库，因此被当时的美军称之为“2000年后第一舰”。



   根据美国的初步设想，武库舰的最初雏形就是一艘长度超过244米，排水量在1.2万吨左右，上层建筑低矮的隐身见你，该舰最大的突出特点就是火力强大，装备超过500个的垂直导弹发射井，除了可以装备“鱼叉”反舰导弹和对陆攻击的“战斧”式巡航导弹之外，该舰还大量了“标准”舰对空导弹用于自身的防御和对空中的目标进行打击，甚至还具备一定程度的反导能力。

　　除了导弹之外该舰还计划装备两门先进的155毫米大口径舰炮，以用来发射多达2400发备弹量的新型的制导炮弹。舰上还装备了两架的舰载直升机，一架无人机，两具遥控式灭雷器，两艘小型无人攻击潜艇和一定数量的鱼雷，同时具备先进的声呐、通信和作战指挥系统，舰体也采用双层壳体结构，配上低矮的上层建筑，作战状态下其露在水面的舰体高度仅有1.5米左右，具备较强的隐身效果，这样的设计可谓是武装到了牙齿。



   武库舰的主要用途就是伴随航母作战，并且由它来为航母战斗群提供空中掩护和作战信息。该舰的自动化程度极高，执行作战任务时仅需20名舰员便可完成全部的操作。不过由于作战时的导弹消耗量巨大，该舰的实际作战需要携带大型补给舰随行，以便随时为其补充弹药。整体来说该舰如果能够研制成功并装备部队的话，将极大的航母编队的战力。

　　不过这种所谓的SC-21大型武库舰的缺点也是十分明显的，最主要的一点就是其造价高昂，作战消耗更是惊人，即使是财大气粗的美国海军也颇有些用不起。



   另外一点就是该舰的防御能力较差。和二战时期的战列舰一样，武库舰虽然具备极强的隐身性能和一定的对空防御能力，不过在面对来新的空中打击火力下还是难以招架。该舰的上层建筑低矮，虽然可以提高隐身性，但也不利于对战情进行观察，完全依靠无人机和舰载直升机是不够的，这也注定了其最终下马的命运。

　　不过我们今天要说的武库舰不是这一个，它没有美军的这样牛逼和高大上，甚至不需要专门独立研制，只需要利用一些现成的民用船舶平台就可以改装。该舰也不像美军那样配备大量十分昂贵的导弹，而是换成价格低廉的火箭弹，说白了我们今天所要讲的武库舰就是在一艘吨位足够的船上装备大量数以千计的各种远中近程火箭弹，一旦在需要攻岛之时，该舰可以随同中国的舰艇编队出海，在一定的距离上对目标岛屿发动毁灭性的打击。



   简单粗暴而且费效比高就是该舰使用的宗旨，所到之处寸草不生就是其威力的最佳写照，相信如果中国海军装备上几艘这样的廉价武库舰，未雨绸缪。

本帖最近评分记录

• htp_king 金币 +3 分享辛苦了 2019-7-7 08:56

霉国无法实现，中国来帮你实现，电磁发射武器：电磁炮、电磁发射导弹、DF-21D舰上版等等尖端武器，正需要一款“武库”级大型军舰。

我觉得这种想法不太行，估计国内很多军事专家跟做武器研究的，都会不太同意建这种“武库舰”，优点有火力超强与隐身性，但是缺点很多，1、因为追求隐身性，使得对空对舰对岸防御太弱。2、必须搭配大型舰队使用，无法独立执行任务。3、与目前世界主流的武器发展的多任务、多用途以及模块化理念不符。4、性价比不高，我认为建这种舰还不如多建几艘两栖攻击舰更划算。

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2019-7-8 19:16

海边小船上随意搭配安装，近海防御数量就有已经压倒一切了，加上快艇小型战舰，放啥都行了

火箭弹对稍稍有点防护的工事效果就为零，而且海上补充火箭弹难度也可以说是很大的，最后民船的速度也是很厉害的，基本不可能和军舰一起。火箭弹最大的用处就是听个响，支援能力远远不如身管火炮，至于精确制导火箭弹。。。还不如上导弹，差不多的价格精度还不如。

本帖最近评分记录

• htp_king 金币 +2 认真回复 2019-7-14 03:14