在经历了激光摧毁和机载导弹摧毁的失败之后，山姆大叔们终于把他们的卫星打下来了，总算是挽回了一点面子。在山姆及其喽罗弹冠相庆的时候，我觉得咱们更应该好好比较一下他们与我们的那次猎星之间的区别，知道我们好在什么地方，差在什么地方。



    首先，猎星的难度我觉得很大程度取决于卫星的速度，速度越快越不容易被击中。山姆的间谍卫星离地高度为约250公里，风云1C为约800公里，用地心引力公式及向心力公式计算得出，间谍卫星速度约7.7km/s,风云1C约7.4km/s(本人算数容易马虎，有感兴趣的可以自己算下，不过偏差应该不多)，从这里看，速度基本相同，相差不超过4％，这个难度点基本相同。



    其次，高度上看，风云1C要高于间谍卫星，难度自然要高一点，因为导弹飞行的距离越远，对测控的要求就越高，正所谓失之毫厘、谬以千里。因为山姆的导弹也是一发中的（前提是要发射出去，才有测控环节），所以在这个环节上，我们只能说，山姆的水平不比我们差，毕竟，我们的难度要高些。



    然后，是卫星的目标问题。风云1C基本是2×2×2，间谍卫星具体数据没有，据说有校车大小，那应该是3×3×10左右的大小（真是个大家伙），我们的又难一点，因为目标比较小嘛。同时还有个信号问题，不清楚风云1C或者间谍卫星被击中前还能发信号不，希望有知道的达人补充下（应该不算机密吧^^）。有信号的话是非常利于末端制导的。



    最后，是个摧毁手段的问题。我们用的是陆基中程导弹（型号不明），山姆用的是标准3，还是海基的，这个山姆就比我们好。首先，不清楚我们是只能由航天中心发射还是能做到机动发射，如果只能由航天中心发射，那战时如果那屈指可数的几个航天中心被攻击了，咱们拿什么去打人家的卫星，可山姆就不用担心了，现在是在船上，移植到潜艇上不就是左手换右手么？到时候完全可以保留住有生力量。其次，我们都知道发射火箭都有个窗口时间（换句话说这个时间不发射就赶不上这拨了），由机动力量来发射，象汽车啊、船啊、潜艇啊，他们的窗口时间范围比固定发射点要自由得多，万一一次没打到就再给它一次，而固定发射点的机会少得可怜。所以，我希望我们能做到机动发射，如果已经能做到了那就更好了。

    说点与技术无关的东西，再宣传上，咱们也应该跟人家学学，把握下舆论导向权。你看去年这时候我们打卫星，被国际上一顿喷；再看看山姆现在，吐沫星子还真不白吐，又是有毒燃料的、又是不能控制落点的，虽然明知道他们唬弄人，可也说不出什么东西。舆论权这个东西，我们还是必须要去争取的。

没办法，人家打卫星是为了世界的和平，我们中国打卫星是挑起军备的邪恶行为！
西方一向都是两个标准的！所以一向对他们不是很信任。虽然他们是好心，不过不代表他们没有恶意！
怎么宣传都没用的，只要是中国有新武器，一定是危害到世界的和平。这就是现实！就叫实力的差距吧！以前听西方媒体一边倒的都是骂中国的体制问题，现在不也出现了什么“新模式”“开明专制”的词汇出来了吗？所以实力才是得到国际认同的一个指标！
美国不用宣传也是为了世界和平的，打了那么多战，偶尔有抗议，你可见到那些有影响力的报纸真的敢抨击美国的战争政策。有的话，也是零星的，根本没有影响力！

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +5 回复认真 2008-2-23 13:49

这个，貌似我们打的时候根本就没有宣传
看来心里还是没底的

我们在舆论宣传上吃了亏，到现在官方也没有公开承认我们的那次实验，而美国人把事情搞得天下皆知，这就是实力的一种体现。

昨天还看了个评论“突破西方世界的话语圈”，正如4楼老大所说，中国应该更多的向世界宣传自己的想法，发展方向等，夺回属于自己的话语权，别总是被西方所左右。

美国历来深谙诡辩论，经常把黑的说成白的。中国也应该学学人家，不要太老实了。灵活一点，即便说错了按国际惯例也可改口，并不丢人。社会上深谙诡辩的人多得是，也应该适当发挥一下他们的特长。对了。

应试客观的对待两国之间的军事科技实力，中国所要做的是，走全世界的路，让无路可走的美国人去说吧！今天的中国已经不在是那个人人可欺可侮的国家，物质的保障，科学的进步，这是中国强大的重要因素，今天所有的中国人共同努力，很快会超越美国！

客观看待别人的长处 冷眼改进自己的不足  愿祖国扫除腐败和谐昌盛富强腾飞

我个人认为写的比较客观，中国还在实验之中美国已经可以用于实战了，中国加油！

以后我们做类似的事情,应该事先宣传一下,以免被歪曲理解了.