首先,我觉得选择了同轴螺旋桨,主要是为了省去尾桨,腾出空间来安装推进桨,高速飞行就靠后推进桨了。
西科斯基的方案与贝尔的方案,完全是两种思路。导致的结果也完全不一样。
西科斯基的方案是传统的直升机为基础,通过增加推进结构来提高速度,跟多年之前的夏延人的方案一脉相承。当年的方案因为那个短翼一直搞不定,技术上不成熟而被放弃,结果选择了更保守的阿帕奇。但西科斯基没有放弃研究工作,一直在寻求技术上的突破,这个N97方案就是多年来研究积累的成果。这个方案的好处是,本质上仍然是一款传统的直升机,虽然增加了推进螺旋桨,但保留了传统直升机的全部优势,符合军方对"直升机"的需求。缺点是速度增加比较困难,西科斯基也是在一个实验机一个实验机的逐步增加速度,但最新的方案仍然离军方要求的速度有一段距离。
贝尔的方案是鱼鹰的改进,实际上是固定翼飞机上增加了垂直起降功能,本质上不是直升机而是固定翼飞机。贝尔改进了垂直起降的方式,把发动机转动改成螺旋桨转动,提高了安全性,同时缩小了机身,以满足陆军对直升机的要求。这个方案的优点是速度很容易满足军方的需要,毕竟它实际上是一款固定翼飞机。缺点是,它不是传统直升机,传统直升机空中悬停等动作它是做不出来的,像支奴干那样的特技就更别想了。而且v280还是太大了,比黑鹰大,因此对降落地点环境要求高,比支奴干小,装不下悍马(其实鱼鹰也装不下),定位比较尴尬。不过,贝尔在这边整了个民用版,比一般直升机贵很多,不知道卖得如何。
感觉上,美国陆军军方应该更喜欢西科斯基的方案,因为,招标的目的就是给传统直升机找接班人嘛