俄乌冲突还没有彻底结束，美国贸易代表戴琪就嗅出了异常气息，扬言美国对华善意忍让已经到了极限，必须要对中国采取必要行动，这到底发生了什么?

俄乌冲突持续时间已经快有2个月的时间，外界原本一致认为这场军事冲突会像2008年的俄格战争一样，只持续一周左右的时间，但是没有想到，乌克兰依靠自身顽强的意志和美国源源不断的军事援助，硬生生抗住了俄罗斯军队的进攻。现如今，俄罗斯和乌克兰都开始在乌东顿巴斯地区大规模集结作战部队，准备开始一场大规模的决战。不过，让外界没有想到的是，美国这边不去关注即将爆发的顿巴斯会战，反而选择开始向中国开火。

在4月14日，据美国媒体报道称，美国贸易代表戴琪表示，从长远看，中国对美国的贸易挑战已经远远超过了今天的俄乌冲突，因此她在众议院接受质询时表示，美国与中国谈判的善意努力，可能已经“到达了极限”，那么美国应该采取果断的行动，以避免让中国取得主导权。



在2018年的时候，时任美国总统特朗普为了扭转中美两国存在的贸易逆差，开始对中国出口到美国的商品加征关税，最终单方面挑起对华贸易战。而拜登政府上台之后，中美贸易战依然还是没有结束，美国方面对于是否取消与中国之间的贸易战依然还有较大的分歧，这也导致中美贸易谈判陷入了僵局。这也与现如今的俄乌冲突一样，双方都进入僵持阶段。但与俄乌冲突不同的是，美国对中国发起的贸易战真正意义上实现了“杀敌一百自损三千”的效果，美国不仅没有扭转中美贸易逆差，相反自身还损失严重。在新冠疫情、债务上限、和供应链危机等因素的影响下，美国通胀率已经达到了近40年之最，美国民众日常生活压力不断增大，社会分裂严重。



可即使是在这样的情况下，美国方面依然还是将矛头对准了中国，认为中国与俄罗斯之间的合作已经让美国的“忍耐值到极限了”。在俄乌冲突爆发之后，美国就联合西方国家多次对中国发出警告和威胁，不准中国向俄罗斯提供支持和帮助，来让俄罗斯规避西方国家的制裁。但中国和俄罗斯之间的合作属于正常经贸合作，与乌克兰危机完全是两回事，这一点中国外长王毅就已经多次公开澄清过。

可在美国眼中，中国与俄罗斯之间的经贸合作，其实就是在给莫斯科“输血”，帮助俄罗斯抵抗美欧国家对俄罗斯的经济制裁和打击，相当于中国已经“间接介入”到俄乌冲突中。不得不说，美国政府的脑洞还是非常大，与俄罗斯之间正常的经贸合作就算是介入俄乌冲突。中方在俄乌冲突爆发前以及爆发后多次亮明自己绝对中立的立场和态度:不置身事外，不拉偏架，不递刀子，这也与美国反复拱火形成鲜明的对比，不知道美国哪来的脸去指责中国。



分析人士指出，美国政府将中美贸易战与俄乌冲突强行混为一谈，这也意味着美国在接下来一段时间很有可能对中国发起新一轮的制裁打压。只是在全球新冠疫情、供应链危机和俄乌冲突这些因素的影响下，美国确定要对中国这个全球经济发展重要推动者下手?此举必然会遭至全球各国的反对，即使是美国最密的欧洲盟友和亚太盟友想必都会对美国这种不理智的行为有异议。因为中国是当前全球唯一一个经济发展依然保持强劲活力的国家，不少国家和国际性组织都希望通过与中国的合作来带动自身经济的发展，早日摆脱经济低迷的困境，美国现在找中国麻烦无异于是在砸他们饭碗，断他们财路，这些组织和国家能给美国好脸色才怪。



值得一提的是，在俄乌冲突中，美国和西方国家对俄罗斯发动的全面且无底线的制裁措施也让外界对美国的三观再次刷新，尤其是在美国公然明抢俄罗斯在海外的资产，也让美国的国家信誉直接成为了负数。并且，美国联合西方国家直接将俄罗斯超过3000亿美元的外汇储备冻结，让不少国家都觉得自己储备的美元随时都有可能会成为一张废纸，因此纷纷开始选择将人民币作为主要储备货币，毕竟中国可不会利用自身经济优势去随意打压或者制裁一个国家，而这也在一定程度上削弱了美元霸主地位。当然，对于戴琪突然对中国的开火，其实主要原因并不难理解:想让中国帮助美国缓解经济压力，又或者说是想利用中国的经济优势。



如果没什么意外的话，施加压力或者公开威胁将会是美国政府接下来的行动，妄图通过自身军事、经济和政治优势逼迫中国和美国签署一份新的贸易协定，来“帮助”美国摆脱当前的困境，缓解拜登政府当前的压力。但是，无论是戴琪还是拜登政府都找找错人了，正如杨洁篪主任所说的那样“你们根本没有资格跟中国提要求”，美国的威胁和警告，中国并不买账。想对中国采取行动之前，拜登政府最好还是好好掂量一下后果，不然支持率的持续暴跌很有可能会让其成为一个真正的笑话。

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +10 发帖辛苦啦！ 2022-4-18 17:39

哪有什么善意，tmd有求于人还这个鸟样，软饭硬吃。。

得看俄乌的局势发展来判断我们的处境。如果西方大胜，接下来美国一定会逼迫中国武统台湾复制下一个乌克兰，然后切割欧洲与中国的全方位联系

武统台湾，我觉得没有法律依据。
虽然台湾和大陆都承认一个中国，但是需要各自表达。从根上说民国在前，共和国在后，内战状态已经结束，武统厨师理由不足。 从现实上说，两岸和平共处了73年，贸然动手进行战争，还不好找到理由和借口。
同时周边国家也不支持和不愿意看到战争，战事一开必然会引来外部干涉和支援，战争后果不可轻易预测。
如果像乌克兰一样打成持久战，将对台湾普通人变成一个人道主义灾难。同时大陆将会很大程度上和欧美经济脱钩，经济发展大幅度倒退。
武统对双方都不是好事，是个灾难

[ 本帖最后由 上下两难 于 2022-4-19 17:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2022-4-19 19:37

引用:

原帖由 上下两难 于 2022-4-19 17:33 发表
武统台湾，我觉得没有法律依据。
虽然台湾和大陆都承认一个中国，但是需要各自表达。从根上说民国在前，共和国在后，内战状态已经结束，武统厨师理由不足。 从现实上说，两岸和平共处了73年，贸然动手进行战争，还不 ...

《反分裂国家法》先读一读。然后，“需要”各自表达？“内战状态已经结束”？

两岸相互没有隶属关系，倒是那边过去曾经是统治者。内战嘛倒也不必有太多借口，想打倒是可以打

大陆和台湾在经历了五六十年代的海空冲突，进入八十年代就没有直接的军事冲突了，貌似也没有签署什么停战协议之类的东西，只是双方默契的放弃了军事冲突改成软对抗了，这样也可以理解成内战还是没有结束。有种坊间说法说建国后解放军之所以没有拿掉‘解放’就是因为台湾没有收回。
现在《反分裂国家法》通过实施了，更是给台湾明确的画出了红线，只要越线天雷必然降临。
但是台湾问题始终是复杂的，美国更是把台湾视为了对华战略的重要一环，有事就打打台湾牌。某种程度上台湾问题成为我们的一个未出头“粉刺”，即不能让它扩散影响健康肌体，又不能在它没有化脓时就直接切除。想要彻底解决难呀！

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2022-4-21 18:24

当前国际形式越来越复杂多变，给我们的发展造成非常大的影响，我们确实要严加防范。