翻开人类历史，从中世纪到20世纪的几百年中整个世界就是是基督教的大舞台。 严密的社会体系，牢固的思想控制，潜在的思想麻痹和宗教狂热，外加野心家动人的口号和诱人的鼓动，基督教在济世和博爱的口号中将三亿非洲人口贩卖成了奴隶，把美洲的印第安人屠戮至尽，炮制了成万吨的鸦片送到了中国，顺便同信一个上帝的穆斯林打了个你死我活。六次十字军东征，七次中东战争，无辜的人的鲜血恐怕上帝看了都会觉得自己罪孽深重，怎么一不小心创造了个这么邪恶的宗教。

幸运的是，俺们现在生活在二十一世纪，宗教的影响虽然很大，但是已经明显不是世界主流。 于是，民主和自由作为西方的新宗教和扩张的新口号，开始了它青出于蓝的表演。无论是南斯拉夫的解体，乌克兰和中欧得颜色革命，还是昨天香港的游行，我们都能看到这个新基督教的影子

首先让我们看看什么是民主：按照字典上的定义，民主是「人民支配的政体，最高权力属于人民，由人民直接行使，或由经自由选举制度产生竹人民代理人行使。」 看起来没错，但是仔细想想还是很有问题的。 比如说， 人民的定义。 是一个国家的公民呢？ 还是居住在这个地方的所有人？ 如果是前者，那么非公民就不是人民，没有民主权利也没有自由。 抑或是需要低三下四的求所谓的公民给与自由和民主。 如果是后者，那么为什么国家还要定所谓的谁是公民呢？ 既来之则安之不就得了？ 似乎也不成，因为这样的话美国人的密度肯定超过中国。 再者，人民直接行使权力，这个怎么行使法？ 人人都是我说了算得话，其结果肯定是abusolute chaos。 好，不能每个人都是我说了算，我们来自由选举一个代表，又奇怪了，我怎么知道这个代表人说的和他想的一样？ 如果让我选布什，我宁愿去选我邻居家的大叔，为啥？ 我知道这个大叔是个好人，谁知道布什是那只鸟？ 能比我邻居大叔更能给我争取权利？ 多想一下，谁能有这么多能力能让全体人民都知道他？ 肯定是个有钱的主。 有钱，就和我这个无产阶级不是一个道上了。 那么我干吗选他？ 在现今的科技与社会条件下，民主的定义绝对是一句空话，如果说共产主义还能弄个绝对平均的傻结果， 民主就纯粹是镜中月，水中花。

再看看民主的模式：美国现在被标榜为民主的典范。而民主和自由更是 美国人的口头禅（可笑的是，大部分人根本不懂他们在说什么）。 我们来看看，2004年大选，美国总选民人口中大概37%得人投票了。 结果是布什51%赢了克里的49%。 这就是我们的典范。 如果说民主要全民普选选出自己的代理人的话。 这个只有37% 选民人口的结果似乎不能成为民主的表示。 再说了，任何形式的民主制度均是公民根据多数裁定原则自由地作出政治决策。但是，估计我们每个人都同意多数裁定并不就是民主。美国这种容许百分之五十一的人口以多数的名义压迫余下百分之四十九的制度，为什么很多人都称之为公平合理的制度呢？ 再多想想，美国的这种民主方式又怎么能够保证种族、宗教、政治方面占少数的人的人权呢？ 问题如分配一定百分比的工作给一直受歧视的少数群体是否正确？国家是否有权强购某人住宅的土地，以铺设一条急需的公路？当社会以保护野生森林的名义禁止伐木，而牺牲依赖木材业为生的小社区的生计并破坏其经济时，谁的权利应该占上风？如果警方随意截查人民以打击贩毒，这是侵犯了公民的权利还是保护了社会的权利等都不是美国式民主能解决的。 这种民主政治，只能说有钱的才是大爷。 纯粹的金钱精英政治。

此外，民主政治无法回避两个根本问题：1. 权利阶层愚民，2. 迎合民众口味的庸俗短视决策。前者导致民主无效化，后者导致资源浪费。使得民主制度所应该带来的好处荡然无存。另外，民主所瞄准的目的本来就不太对...“统治阶层不能压迫人民”。社会制度应该保障社会良性可持续发展，至于统治阶层压迫还是不压迫人民，这个只能在保障社会稳定的前提下谈吧... 资源紧缺的前提下，官患庸不患贪。

回到中国，现在的根本问题是人多资源少。中华民族的生存与发展是首要目标的情况下，民主与否绝对是个中国现阶段无法 afford 的奢侈品。 俺是懒人，不愿意多打字，把好友imac 的一段议论发上来作为今天blog 的总结性陈词：

。。。。。

别说套话啊，“天赋人权”只是四个字而已。 我只想问你，中国人现阶段是不是应该和美国人有一样的人权，或者说得恶心点，现阶段配不配和美国人有一样的人权？什么叫做每个人基本的人生权利？人生下来没有权利。你别看着美国，你往非洲看看，那也是人，生物品种上和我们一样基因差别小于0.1%的人哦 他们为啥连我们的“人权”都没有呢？为啥他们就没有老天来给他们点“人权”呢？ 你可以说因为他们没有签署“联合国人权公约”，可是签了就有人权嘛？那还叫天赋？不是联合国赋嘛？联合国也不会为你我的人权买单，支付我们这些权利的，恰恰是共产党和共产党领导下的中国政府。如果你认为一个政府无法支付和美国政府能支付的“人权”同等的福利给自己国民，那就应该倒台，我无话可说。你摆明了不给我这样的穷人活路啊...

贫富差别区分了社会，也就区分了社会给予人的权利。作为一个自然人，除去社会权利，它一无所有。如果它不承认社会给予它权利，那么它凭什么去要求社会里面的其他个体配合它行使你所谓的“天赋权利”？而一个社会能给予的权利，是贫富不一样的。这一点上，共产党非常清醒的做出了选择。“人权首先是生存权”代表着我们努力的基础和方向，也是对于西方对我人权问题的有力回击。谁都想有更多权利，共产党50年来，为全中国人民谋取了多少权利？想想50年前，想想现在，还有比这更有说服力的么？中国妇女地位的提高幅度之大，工人农民地位提高之大，与之形成鲜明对比的是南北战争以后这么多年，美国黑人等少数民族的地位问题。相比之下，两种制度，孰优孰劣，不是很清楚么？

你说的问题都是问题，很不错，都是今后需要改进的方向。可惜我们是拿着国内平均收入10倍以上的人。只有我们才在这里奢谈制衡，奢谈民主。这些都要成本，都要降低效率换稳健性，对于社会底层的劳动人民，他们关心的，恐怕和你想的不一样。这也是我在这里花这么多力气写字的意义所在。把全中国的贪官都杀了，家产都充公，连一个省的农业问题都解决不了，根本就不是主要矛盾。主要矛盾是我们如何在困境中生存和发展。举几个切实的矛盾，比什么民主自由治理贪污腐败都要实在要主要的。

1. 低保人口的生存问题。现在财政负担很重，2400万低保人口，生活困难，但是缺乏就业技能，缺乏就业条件。
2. 医疗体系的成本和报酬不匹配问题。现在医疗系统严重的收入偏低，绝大部分非三甲医院濒临倒闭，部分三甲医院也已经多年无法更新医疗设备。可是提高医疗费用全社会无法承受。
3. 教育体系的成本和报酬不匹配问题。现在教育普及率需要提高，教育质量需要提高，提高学费会造成社会进一步分化。财政提高预算比例是一部分解决方案，但是没有大量高质量民办私立的学校的补充，公立普及教育对于13亿人而言，实在是一个大负担。

这些东西，哪一条靠制度改革能解决？不解决这些，根本我们就没钱民主。而且说良心话，美国式的民主实在是很低档次，从制度上来说漏洞百出，无非是靠着钱烧着顶着，还经常东边窟窿西边露雨。现在我们国家政务考察都是去德国，北欧，商务考察才到美国。这是一种清醒的认识。

换言之，中国富裕了，你就算不搞两党，共产党内部也会分裂，制衡自然会出现。现在资源都不够，一只手一把就抓完了，要制衡干嘛？不患贫富患不均，实在是太有阶级局限性了。“

明珠其实从本质上讲也是驾驭人民的一种工具而已，只不过更为隐蔽而已。要真正的民主，只有进入统治层。可惜很多人看不到这点

总是说民主政治，但所谓的民主政治究竟是什么？任何国家社会的实质都是少数人统治多数人，不同利益的冲突和妥协就是政治，不同利益的相对平等就是民主，民主和政治虽然可以共存，但绝不可混为一谈。
在中国高喊“民主自由”的人是什么人？一些既得利益集团在获得大量的经济利益后，必然要求政治上的发言权，所以高呼“民主”。
而广大的草根基层时刻为生计奔波，还管什么民主不民主！

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +2 回复认真 2008-4-5 14:44

楼主有没有注意到：为什么中国现在不能搞民主？国民素质达不到西方国家的高度。为什么国民素质不够？教育严重不公平。政府对教育投入占GDP比重常年排在世界倒数(去百度或者google一搜就知道了)。为什么会对教育投入不足？一是因为知识多了就有了独立思想，他们会了解很多真像，有了公民意识。二是因为现在中国的经济发展需要很多的廉价劳动力，他们知识多了必然不满于做廉价劳动力被人剥削。这是某些官商勾结的资本家不愿看到的。
据说在日本，当地最好的建筑都是学校。而在我们国家却是政府办公楼。
不提高国民素质，大力办教育，搞民主是不可能的
为了避免言论引来不必要的麻烦。因此，以上回复省去若干字。

[ 本帖最后由 anthonyhong 于 2008-4-5 23:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +6 回复认真 2008-4-5 21:44

中国建国的口号，是人民当家作主
人民当家作主，简称民主

想想当年的歌：
解放区的天，是明朗的天……
““民主””政府爱人民呀，共产党的恩情说不完

引用:

原帖由 anthonyhong 于 2008-4-5 18:09 发表
楼主有没有注意到：为什么中国现在不能搞民主？国民素质达不到西方国家的高度。为什么国民素质不够？教育严重不公平。政府对教育投入占GDP比重常年排在世界倒数。为什么会对教育投入不足？某些人根本就不希望国民获得 ...

只能说这是没有任何证据依托的谬论。
不知道你怀什么样的目的去说这样的话。

中国的教育在某些角度看也许是失败，但是不要忘记了，中国的教育使世界的文盲率大大降低，比印度不知道强多少倍，至少我们新一代的文化水平不算很差。
印度不是实施美国的民主么？印度的政府难道很民主？扯淡。一个连民生问题都不能很好解决的国家，你能想象他能很民主，我不得不对你的思考方式产生困惑。

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +5 回复认真 2008-4-5 21:45

网络太卡，飞楼了，编辑掉，不好意思

[ 本帖最后由 rabbit_wl 于 2008-4-5 19:44 编辑 ]

国家强大与否跟民不民主没什么关系。
希特勒是专制的，但他灭亡了民主的法国，打败了英国，最后被更专制的斯大林打败。
斯大林比希特勒还独裁，但是他把苏联从欧洲最落后的国家变成了超级大国。
印度是民主国家，可还是不如中国。
民主能带来也只是让西方国家看着顺眼，仅此而已。
我宁肯中国象希特勒和斯大林那样让西方国家害怕和憎恨，也不愿象印度那样被同情和轻视。

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +4 回复认真 2008-4-5 21:45

民主,人权只是西方国家拿来遮瞒手淫的一块绒布,我们的国民已经觉醒,不再像89事件一样盲目了.我们不需要西方国家标榜的民主和人权,可我们的"社会精英们"却在操心操劳着,说什么中国的政治体制不行,经济体制太差等等,别信他们,他们只是西方的一条走狗!看看前苏联和现在 的俄罗斯吧,他们是明摆着被西方用民主,人权"和平演变"的标本.西方不费一枪一弹就把强大的苏联给拿下了,15000辆坦克被美国的农场主用收废铁的价格运去当拖拉机拖拉机,7000多架战机全被没收,无数的导弹被消毁....而美国人承诺的仅仅178亿美元,却让俄罗斯人等了几年也没等到!卢布反而被美元贬得一钱不值.现在的俄罗斯,只能靠卖军火和石油换几个钱拉动国民经济!

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +5 回复认真 2008-4-5 21:46

引用:

原帖由 生于七十年代 于 2008-4-5 20:09 发表
民主,人权只是西方国家拿来遮瞒手淫的一块绒布,我们的国民已经觉醒,不再像89事件一样盲目了.我们不需要西方国家标榜的民主和人权,可我们的"社会精英们"却在操心操劳着,说什么中国的政治体制不行,经济体制太差等等,别 ...

我认可民主,人权只是西方国家拿来遮瞒手淫的一块绒布，但并不意味着民主,人权有什么不好。中国目前最大的问题恰恰是缺少民主。