在网上聊，很多网友和过去的同学聊天，发现大家现在对改革是不满多多，要求多多，很多人义愤填膺的说共产党这个干不好，那个干不好，今天没有顾及农民的权益，明天医疗改革失败，后天不能让每个孩子能受教育，有钱上大学； 除此之外，什么贪污问题，贫富分化问题，分配不公的问题更是每个人嘴上的家常话。。。。总之，说来说去，都是共产党不好，制度不好，需要改革。但是当我问到如何改革的时候，基本上除了一个空泛的民主口号以外，没有任何创造性意见。

凭良心说，中国共产党的表现是远远好于全世界大多数执政党的。它也许有贪污，官僚，霸道等种种不足，但是，从近60年的发展结果来看，它是一个为中国人民谋取根本利益的政党。至于上面提到的种种问题，个人以为，中国这些问题现在是摆在台面上的。 正像我在原来文章里面说的，中国现在面临的问题非常复杂。 最根本的问题是我们的资源根不上我们的发展需求。 就像我玩红白机三国志一样，初期的指令很有限，但是需要办的事情太多，不得已总要牺牲一些部分，放弃一些部分，或者未偶尔做出的错误决定付出代价。 我很幸运，游戏里的人民不会抱怨，不会骂我，更是对我的命令言听计从，因此俺最后也还是可以顺利的弄得国富民强，统一华夏的。但是中国共产党不行，从49年执政开始他们面对的就是是几亿活生生的民众，恶劣，复杂而多变的国际环境，以及少的可怜的可用资源。错一步，就是万劫不复。 但是，就在这种环境下，为了中华民族的利益，中国共产党仍然勇敢而不懈进行着改革，（无论是今天的改革开放还是昨天的全民公社化，甚至文化大革命，那一点的初衷不是为了让中国更好呢？）就这一点，值得绝对肯定和鼓励。

从宏观来看，无论是何种改革都要先回答两个基本问题：改革的方向和改革的目标。 对于前者，我们是知难行易，对于后者，我们是知易行难。 中国的复杂情况和国情，是历史上没有一个国家能够比拟的， 我们没有例子，我们没有参考，走的每一个步子都是摸着石头过河。因此，无论是出现向文化大革命一样的宏观性方向性错误还是今天医疗改革的失败这种微观上的方向性错误，给我们的损失都是巨大的。但是，老话说得好，不能因噎废食。 只要大方向对了，我们就能受益多多。就拿历史来说：从1949年的中国,没有重工业,轻工业薄弱,经济落后,更谈不上科学技术，到现在我们有自己齐全的工业体系。在改革开放以后,人们生活水平不断提高也是人所共睹的。因此，对于每次改革，我们在保持理性声音的情况下，还是要给予支持的。 改了，才有生机，不改革，就是死水一潭。 大家一起完蛋。 但是，既然改革了，就要同时享受改革的利益和苦果，并做好对改革失败的买单工作。（你总不能总想着在改革中受惠，然后失败了就骂政府无能吧） 至于上面朋友提出的教育问题，医疗问题，还是其他的民生问题，都是需要解决的问题， 这些归根结底都是资源的投入。 我们有美国4倍的人口，却只有美国1/3的税收。 人均口粮水平也只有美国的40% 这些都不是能靠杀贪官解决问题的。 我们现在是一个发展中追求效率的时代。 正如电视剧英雄无悔中最后一集钟厅长说的一样，在改革大潮中，不可避免的混杂一些污泥浊水。 为了效率，为了发展，腐败，作为一种物质性诱惑，对于吸引人才来说还是必不可缺的一个方式。 （否则为什么那么多大学生去考公务员呢？真的是要为共产主义奋斗终身么？）也如我在以前引用朋友的话一样， 资源紧缺的前提下，官患庸不患贪。

至于第二点目标，我们对于改革的目标很明确，宏观上，让中华民族屹立于民族之林，微观上，要让每个公民有饭吃，有衣穿，有房住，有政治权利，但是所有的这些，都不是能靠说说就能办到的，更不是低效率的民主靠议会讨论能办到的。 这个目标是真正的知易行难。 我们在做，十一个五年计划的发展是有目共睹的。 所以我个人劝每个人在抱怨社会，国家对自己不公的时候，自问一下，自己是不是尽全力为这个社会奉献了。 少抱怨，多做事，为中华民族振兴增加自己的一份力量，则社会幸甚，国家幸甚，民族幸甚。

论目标，我们知易行难，因此努力，论过程和方向，我们知难行易。因此探索，希望大家给党给政府给国家多一些理解，多一些宽容，当然，如果羡慕贪官，你也可以去坐他的位置；不服贪官你也可以取代他再去实现你自己的个人想法。竞争的规则就叫做体制。它无所谓公平不公平，只要能保证它自己延续就行。你要推翻这个现行体制（如果你有能力有抱负），又没有能力保证体制颠覆过程中和之后更好，就是和全体社会个体过不去。共产党今天有统治权，是50年前牛人带着一群人流血丢脑袋出来的。今天你张口就说，别坐我上头，我要有决策权！哥们，你牛！（这段话转自imac）

写得不错！！讲得很实在！！！！！！！！！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -6 符号灌水--请重新阅读版规! 2008-4-5 10:45

绝对不同意楼主的观点，您说的全是反的错的。

引用:

原帖由 azad 于 2008-4-5 11:49 发表
绝对不同意楼主的观点，您说的全是反的错的。

从来没认为自己绝对正确。 请举出反例，然后举出可行性的解决问题方法。

而且这个方法还要能保证在转换过程中整个社会的平稳过渡。

如果能有可行性解决问题方法，我马上无条件支持。 但是请不要说民主，民主很大程度上等于扯皮。

大家都有两只手，一张嘴，所以做要比说多。 而民主正好反过来。

我们这里要讲一点逻辑。 逻辑！  民主是能解决一些问题，但是请问民主带来的新问题怎么办？

如果只说能解决问题，独裁一样能解决一些问题，是不是我可以说独裁好呢？

如果你说民主只会解决问题而不会带来新问题，那好吧，我从不和任何人讨论宗教问题，无论是拜上帝教还是拜民主教。

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +8 回复认真 2008-4-5 14:01

对执政党的政策可以批评指正,甚至可以推翻执政党,只要你有足够的勇气把脑袋拿在手上.为什么有些人老是拿西方的民主说事?西方的政权是西方的政党拿脑袋换来的,他们认为自己的制度是最好的无可厚非,中国现在的政权是中共用脑袋换来的,中共自然要按自己的路线走.凭什么说西方的制度就是最好的?从中国现在来说,对现有的制度进行改革是最好的选择,任何改革都是有一个过程的,过分激烈的改革对社会不见得是好事.如果认为政府不实行西方的民主就是失败,干脆去造反好了,可以一步实现民主

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +4 回复认真 2008-4-5 14:02

小O的文章很实在，中国三十年的改革证明，改革是正确的，成绩是巨大的。

oskarlre你知道为什么改革会出如此大的问题，就是因为在改革过程中没有民主化，不能对改革提出批评。当改革方案设计者们大谈“改革需要牺牲”并提出这种要求时，大多数民众无论是被迫还是自愿，都勒紧腰带做出了牺牲。他们想当然地认为，这是为了公共利益，而利益或多或少总会均衡地分配给包括他们自己在内的所有人。而且，最开始一些年的改革政策听起来完全是无害的，如“引入市场机制以提高效率”，或者像“建设中国特色社会主义”。而现在了，把大批国有企业和集体经济进行私有化改制、使大量工人下岗失业；教育、医疗卫生、住房等公共服务、公益事业完全市扬化，使广大普通百姓看不起病、买不起房，孩子上不起学，行政管理部门公开提出“变无偿服务为有偿服务”；分配制度、用人制度改革使人与人拉大档次，造成社会成员之间显著的等级差别、严重的社会不公，等等。oskarlre你不是说“ 既然改革了，就要同时享受改革的利益和苦果，并做好对改革失败的买单工作。”可问题为什么总是工人和农民被要求做出牺牲，而改革精英分子却坐享其成？
还有oskarlre你知道人与动物最大的不同是什么？人不但要求吃饱肚子，还要追求平等和自由。如果人一但感到在经济上、政治上的不平等，即使吃饱了肚子也会感到象从狗的洞中爬出的那种屈辱。那么人民就会反对这个社会。

改革不能仅仅为了GDP，真正的共产党（我不是说现在的共产党）是一个有远大理想，远大奋斗目标的革命党，这个目标就是实现人民在经济上、政治上的平等。只有当人民感受到经济上更平等了，政治上享受的民主更多了，这才是改革的最终目标。

[ 本帖最后由 baplbapl 于 2008-4-5 20:26 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-4-22 02:16

引用:

原帖由 baplbapl 于 2008-4-5 20:04 发表
oskarlre你知道为什么改革会出如此大的问题，就是因为在改革过程中没有民主化，不能对改革提出批评。当改革方案设计者们大谈“改革需要牺牲”并提出这种要求时，大多数民众无论是被迫还是自愿，都勒紧腰带做出了牺牲 ...

“可问题为什么总是工人和农民被要求做出牺牲，而改革精英分子却坐享其成？”

呵呵，我只想问一句，改革精英分子做出的牺牲有多少人能看到。

就像大家嘴里总说的XX成功人士出入豪华车，入住五星级酒店etc. 可他创业，啃窝头，吃咸菜的时候怎么没人看？

老兄嘴里的坐享其成的改革精英分子是拿着脑袋在那里玩的。

至于改革没有批评，我也想问一句，对于一些经济政治的东西， 没有专业教育，人云亦云的老百姓是不是容易被误导？ 所谓的民主应该如何定义？

至于“人与动物最大的不同是什么？人不但要求吃饱肚子，还要追求平等和自由。如果人一但感到在经济上、政治上的不平等，即使吃饱了肚子也会感到象从狗的洞中爬出的那种屈辱。那么人民就会反对这个社会。”

我也想问，中国50年来靠勒紧农民裤腰带，工农剪刀差让城市人吃饱肚子了。 现在我们是应该把农民兄弟的肚子放在第一位？ 还是应该把城市人的平等和自由放在第一位？

如果城市人觉得“即使吃饱了肚子也会感到象从狗的洞中爬出的那种屈辱。” 那么打回去当农村人去。 中国农民没必要养一群端起碗吃肉，放下筷子骂娘的城市人。

看看有多少农村兄弟在从狗的洞中爬出的那种屈辱德情况下也吃不饱肚子的

引用:

原帖由 aretwo2003 于 2008-4-5 17:04 发表
小O的文章很实在，中国三十年的改革证明，改革是正确的，成绩是巨大的。

应该再加上几句， 问题很很多的， 资源是紧缺的， 时间是稀少的， 努力是必须的， 错误是存在的， 贫富是分化的，前景是光明的，明天是大家的

民主也需要决策者和执行者，没有绝对的理由表明民主形成的决策一定是正确的．兼听则明是有条件的，那就是决策者能够听取各方的意见并最终采纳正确的意见，但是，每个提出意见的人都会认为自己的意见是正确的，在决策未经实践检验时，究竟哪一种意见才是正确的意见？没有人有绝对的把握确定，即使有，也只是少数人．所以，我认为，民主只是获得正确决策的一种途径，并不是有民主就会有正确的决策．

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-4-22 02:16