在我小时候，看的小人书和连环画很多，最有印象的还是那本写岳飞的「枪
挑小梁王」，后来，描写岳飞的书也看了不少，评书，听故事，电视，电影……
写岳飞和岳家将与金兵作战的故事不胜枚举。特别是岳母在岳飞后背是刺的「精
忠报国」，都让儿时的我敬佩不已。

　　可惜岳飞死得很早，只活了３９岁，他和张宪一起惨死在大理寺狱中（风波
亭为岳云被害之地只是小说家言，宋代史料并无记载）。让后人悲愤不已，一代
名将，竟被奸臣秦桧所害。本来他可以率领岳家军，直捣黄龙，迎回钦徽二帝，
完成抗金大业。最后却半途而废，壮志难酬。岳飞死于秦桧奸臣之手，一直以来
我是这么认为的，也许大多数人也这么认为，现在，接触史料多了，考虑角度也
不同，对这个给论有些异议，那么，岳飞真的是死于奸臣秦桧之手吗？他死属千
古奇冤吗？我想说的是，岳飞并非死于秦桧之手，他死得并不冤枉。

　　我想，要理顺这些问题得从深层次去挖掘，来充分加以论证。我虽然也不愿
面对这个结果，但有些事情是可以说明这个问题的。岳飞身居高位，位至将相，
同时又是两宋以来最年轻的建节封侯者。他在军事方面的才能被誉为宋、辽、金
和西夏时期最杰出的军事统帅，连接河朔之谋缔造者，南宋抗金众将唯其马首是
瞻。他率领的「岳家军」与金兵进行的数百次战斗，更是所向披靡，令敌闻风丧
胆。更是让敌哀叹「憾山易，憾岳家军难」的千古一叹。

　　就是这样一位出类拔萃功勋卓著的军事天才，在有些方面却与其在当时的仕
途高层格格不入，具体表现在以下几个方面。

　　第一，岳飞文学素养有颇深造诣，堪比当朝一品太师，的确，最后岳飞当过
少保，虽说这是尊荣虚衔，毕竟在同期武将中学问是最好的，他著的「满江红」
「小重山」后世流传很广，特别是「满江红」更是耳熟能详，至今我还能背诵，
也最喜爱这首词。虽说是否是岳飞所作现在还有争议，但我更倾向于是他所作，
只有他这样的英雄胸怀，才会发出「笑谈渴饮匈奴血」这样豪迈诗篇。

　　第二，岳飞不贪财，清廉。当时南宋时的文臣武将，几乎没有不贪财的。就
连名将韩世忠也不能免俗，他也曾买田置地，宛如庸俗的守财地主，而岳飞死后
抄家，家产不足万串，与他的官位行政是天壤之别。

　　第三，岳飞不好色，以军营为家，以灭金迎帝为业，曾发出「敌未灭，何以
家为」的铮铮誓言。

　　第四，岳飞治军严格，不扰民，深得军心人心。这方面事迹颇多，不详述。

　　有上面这些优点，是好还是不好呢？一个人不贪财不好色，那么他想要什么
呢？有什么是他追求能让他满足的呢？我们从宋高宗角度想一下，男人不好色不
贪财，那么他追求的无非是权利，只有权力才能刺激他的兴奋欲望，也许岳飞真
是一个志趣高远，胸怀坦荡，无求无欲只默默奉献的道德楷模，可高宗不这么想
啊，你军事出众，战无不胜，那我拿什么奖赏你呢？贪财，好办，给你上千亩田
地你去收租去，可以安心养老，绝无后顾之忧。

　　好色，那更好办，随便赐你几个美人妃子，你去享受去，即使你去霸占民女
也无所谓，天下女人多如牛毛，你岳飞有多少精力？何况，你是有功之臣，本是
应得的。古往今来，驾驭人才往往是从这两点入手，女人，金钱，都是每个男人
所追求的，优秀人才享受优质资源，天经地义，从历史发展角度看，弱肉强食，
适者生存，是有利于人类进化的，无可厚非。可岳飞什么也不要，高宗犯难了，
这咋办？越无求无欲，越让皇帝心没底，权力无穷尽，贪婪欲无穷，官位终有到
头时，不成想皇位？

　　也许宋高宗心里有那么一丝念头，还不确定。可岳飞文武兼备，封建社会是
绝不允许的，在宋朝更是青出于蓝，武将目不识丁，文臣手无缚鸡之力，这样相
互牵制。以文臣治理天下，以武将防御外敌，简单地说，武将负责打仗，治理国
家没你啥事，文臣反之，这样，文臣约束武将，武将牵制文臣，以达到消除内乱
的目的。而岳飞不自觉地又犯了这一大忌，能文能武，以后岂不无法节制，造反
咋办？

　　如果说上面岳飞的那些优良品质还只停留在表面，无法实施的话，他不会遭
厄运。就是说岳飞不带兵，高宗猜忌不会大，你再有能耐，手下没兵将，又能翻
多大浪。就是演绎成现在枪杆子里面出政权，党指挥枪。可岳飞带兵众多，手下
猛将如云，军队威震敌胆，连凶残强横的金兵都畏惧，宋朝国内还有谁是岳飞对
手，何况他深得军民爱戴，这不是收买人手，造反的前奏么？

　　古往今来，功高震主落得惨死的名将数不胜数。最有名的是韩信，写韩信的
命运可以用两句话概括：生死一知己，存亡两夫人。哎，其实，韩信是死在刘邦
之猜忌，久之才由吕后除之，还是怕韩信功劳太大，造反无人节制，不然，吕后
岂能扳倒他？刘邦如真心对韩信，又怎救不了他？历史上这种「鸟尽弓藏，兔死
狗烹」到极致要数明太祖朱元璋，坐稳天下后，几乎把功臣杀绝。为了皇位稳固
江山永久，杀几个功臣算啥？

　　岳飞知识渊博，可对历史却不活学活用，最终逃不脱历史的命运。还有最重
要一点，岳飞抗金十几载，夙愿是直捣黄龙，迎回二帝，以雪靖康之耻。可如真
能如其所愿，那置高宗于何处？皇帝谁来当？高宗皇位来得本就不是名正言顺，
是在风雨飘摇中才建立的南宋，朝内反对者有不少，到时，皇位难保可能性是很
大的。这才是触动高宗的心里底线，必要将岳飞除之而后快，岳飞抗金越顺利，
除掉他的心越强烈。

　　所以，才有了十二道金牌令其班师回朝，才有了大理寺惨案。别人都是兔死
狗烹，而高宗却反其道行之，求和当金国儿皇帝。只不过他厚黑学学得不错，逃
脱了千夫所指的骂名，让秦桧永钉在了残害忠良的耻辱榜上，永世不得翻身。

　　岳飞之死可以说是千古奇冤，连秦桧定他的罪名都是「莫须有」。也可以说
是死得不冤，他对南宋愚忠，又不审时度势，他本有机会逃出，也许是以死明志
吧，最后才在死时说出「天曰诏诏」的话来。岳飞是死在宋高宗不断猜忌加剧，
最后宁愿自毁长城也必杀之。

　　岳飞是民族英雄，他虽只有短暂的一生，但却影响长远，可惜封建王朝容不
他，假如，现在又出了个岳飞这种人物，不知境况如何呢？

　　本文只是作者个人观点，不喜勿喷。再见！

[ 本帖最后由 syyxpy 于 2015-8-20 10:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 星雲 金币 +65 发帖辛苦啦！ 2014-10-23 11:59
• 星雲 贡献 +1 发帖辛苦啦！ 2014-10-23 11:59

说实话，我也觉得，岳王爷之死，是帝王家猜忌的必然结果

手握重兵，还操心皇上家的家事，而且还要迎回二帝，现在的皇上怎么办！

大权在握，肯定让皇上睡不着觉啊！攘外必先安内吗？

岳飞是民族英雄，他虽只有短暂的一生，但却影响长远，可惜封建王朝容不他，假如，现在又出了个岳飞这种人物，不知境况如何呢？

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 -5 复制回复 2014-11-21 18:29

岳飞有岳家军民间声望很高，宋家王朝岂能有别家军队拥兵自重哪有不除之理，谋反罪名难定百姓不服恐生民变，秦桧为主分忧用莫须有除了岳飞，最后还为皇帝顶雷，保全朝廷颜面。

他这才叫死得冤啊，不图财、不好色、爱民如子的民族英雄，就因为功高震主，遭到皇家猜忌而死，跟后世的袁崇焕相类，都是冤死的，你这种翻案文章，虽然标新立异，但论据却是站不住脚的，论点也是偷换概念的呀。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +2 交流 2014-10-23 18:29

引用:

原帖由 hxsoft 于 2014-10-23 16:44 发表
他这才叫死得冤啊，不图财、不好色、爱民如子的民族英雄，就因为功高震主，遭到皇家猜忌而死，跟后世的袁崇焕相类，都是冤死的，你这种翻案文章，虽然标新立异，但论据却是站不住脚的，论点也是偷换概念的呀。

欢迎你来写一篇站得住脚的，没有分歧的文章，让我也拜读大作。

岳飞是将才 ，说句不好听的，一介武夫！遇明君尚可，南宋那环境，肿么可能让他带兵一直打下去 ！

红心第2颗

    看来楼主也是喜欢文史之人, 岳飞死的冤不冤, 其实我们也是书上看到的理解.军事上有胜败,
政治上没有对与错, 阶级立场不同罢了.
       处死岳飞, 主谋当然是高宗皇帝, 秦桧权势再大, 没有皇帝的授意, 也不敢随意诬陷害死手握
重兵的重臣,本来宋朝皇帝历来就对统兵在外的将领不放心, 赵匡胤怎样得的天下大家都知道,更何
况岳飞高举 '直捣黄龙，迎回二帝'的大旗,这就是政治上的不成熟,
      就算岳飞成功了,一个国家三个皇帝,还是要天下大乱的,宋高宗的意思是偏安一隅,不要救回他
爹和他哥,但是这个意思又不能公开来讲,岳元帅又不会揣摩圣意,这就是政治目标错误,所以军事上
再成功也是要失败的.
       秦桧多多少少还是有些冤枉的,史书历来为尊者讳, 不能多骂皇帝, 这能大肆批评秦桧了,就像
说李鸿章是卖国贼,只说慈禧腐败无能,其实慈禧不点头,李鸿章敢卖国吗.
    好在岳飞死后没多久,宋高宗的儿子当皇帝,就给他平反了,儿子不能说爹的不是,只好拿秦桧出
气,铸铁像跪在岳王坟前,永远忏悔.
     说句题外话,宋高宗没有儿子,这个儿子是养子,就是宋孝宗,其实是太祖赵匡胤的后代,赵匡胤打
下天下,弟弟赵匡义斧声烛影夺了皇帝,一直传到宋高宗这一代,其他的皇族都被金国掳走,只跑了个
赵构,还没有生个儿子,可以说是断子绝孙了,从民间找来了太祖的后裔,相当于从宋孝宗开始,又是赵
匡胤的后代当皇帝了,冥冥之中也是报应.
      满江红据考证不是岳飞所写,小重山虽然是岳武穆的词,词风和意境上与满江红差的很远,.不过,
人们宁愿相信'怒发冲冠'这样的词句是出自英雄之手.

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +6 认真回复 2014-11-3 21:54